Сингулярность комикс :: деградач :: шляпник :: кролик :: Алиса в стране чудес :: Коммунизм

HomanHoman
Коммунизм Алиса в стране чудес кролик шляпник Сингулярность комикс деградач 

Коммунизм,Алиса в стране чудес,кролик,шляпник,Сингулярность комикс,деградач

Я 1 ' s'Æ^ i,Коммунизм,Алиса в стране чудес,кролик,шляпник,Сингулярность комикс,деградач

Коммунизм,Алиса в стране чудес,кролик,шляпник,Сингулярность комикс,деградач

Коммунизм,Алиса в стране чудес,кролик,шляпник,Сингулярность комикс,деградач

 реальный коммунизм слишком сложен для реализации * к,Коммунизм,Алиса в стране чудес,кролик,шляпник,Сингулярность комикс,деградач

Коммунизм,Алиса в стране чудес,кролик,шляпник,Сингулярность комикс,деградач

А ты где видела чтобы миллионное государство состояло из альтруистов, которые абсолютно полностью отдают себя делу на благо народа?,Коммунизм,Алиса в стране чудес,кролик,шляпник,Сингулярность комикс,деградач

В очень легко контроллировать,Коммунизм,Алиса в стране чудес,кролик,шляпник,Сингулярность комикс,деградач

Коммунизм,Алиса в стране чудес,кролик,шляпник,Сингулярность комикс,деградач

2 V Я сегодня много чего поняла. Например я поняла, что от вас чаю хрен дождешься, философы чертовы!,Коммунизм,Алиса в стране чудес,кролик,шляпник,Сингулярность комикс,деградач



Подробнее

Я 1 ' s'Æ^ i


 реальный коммунизм слишком сложен для реализации * к

А ты где видела чтобы миллионное государство состояло из альтруистов, которые абсолютно полностью отдают себя делу на благо народа?
В очень легко контроллировать

2 V Я сегодня много чего поняла. Например я поняла, что от вас чаю хрен дождешься, философы чертовы!
Коммунизм,Алиса в стране чудес,кролик,шляпник,Сингулярность комикс,деградач
Еще на тему
Коммунизм

Коммунизм(537)

Алиса в стране чудес

Алиса в стране чудес(1011)

кролик

кролик(1805)

Сингулярность комикс

Сингулярность комикс(292)

деградач

деградач(217)

Развернуть
Комментарии 5721.12.201718:43ссылка98.5
Разве?
Мне казалось, что это под тег "деграддач"
Mactep XyeB Mactep XyeB 21.12.201718:50 ответить ссылка ↑ 6.3
Не знаю за что минусите, но это именно деградач
qopik qopik 21.12.201719:01 ответить ссылка ↑ 5.3
тогда зачем написал про то что тег поставить надо? кармодрочеством попахивает
dzinch dzinch 21.12.201719:36 ответить ссылка ↑ 3.1
Ну что за уебаны..
Затем, что у меня он заблокирован (как и второй названный), и я не хочу видеть это без тегов в ленте.
ValD ValD 21.12.201721:13 ответить ссылка ↑ -4.2
Как уебан тут себя ведешь пока что только ты.
Mactep XyeB Mactep XyeB 21.12.201721:19 ответить ссылка ↑ -0.5
Теперь так называется желание видеть теги на месте?

Хотя, действительно, чему удивляться. От кого я это читаю-то, лол.
ValD ValD 21.12.201721:23 ответить ссылка ↑ -5.1
Все теги, блядь, на месте. Автору поста указали - автор поста проставил.
Один ты тут продолжаешь вонять про сорта говна в своей благословенной ленте.
Mactep XyeB Mactep XyeB 21.12.201721:24 ответить ссылка ↑ 0.6
Теги нужны на 98% для организации ленты, поиск по ним всё равно глючит и не пашет в большинстве случаев.
Любой вменяемый это может понять за ару недель на этом сайте.

И про "вонять" мне пишет один из самых вонючих юзеров реактора?
Уж на что мне похуй на ваши срачи, и то постоянно вижу.
ValD ValD 21.12.201721:27 ответить ссылка ↑ -6.3
А вот ты с каких хуев взял, что твой вонючий тег надо ставить? Принадлежность поста к нему обоснуйте. Или идите сосите хуйца.
Memfus Memfus 22.12.201703:09 ответить ссылка ↑ -1.4
Какая поехавшая компания ...мнеб такую(
RedSnowman RedSnowman 21.12.201719:10 ответить ссылка 1.3
напомнило...
"сегодня мы многое поняли...
намдадут намдадут 21.12.201722:38 ответить ссылка ↑ 0.7
Я вот давеча по накурке пришел к интересному выводу. Все, абсолютно все политические устрои и модели полностью жизнеспособные и имеют право на существование (от рабовладельческого строя заканчивая технократией), просто каждая такая модель, предназначена исключетильено для своих условий. Коммунизм отлично показывает себя в небольших социальных группах (семья, небольшая общин по типу студенческой, коллектив полярников и т.д.). Тоталитаризм или диктатура подходит для социальных групп находящихся в неблагоприятных условиях (развал экономики, послевоенный хаос, отрезанная от мира аварийная колония на другой планете). Ну и так далее
Pangolin Pangolin 21.12.201719:31 ответить ссылка 6.4
Если придумаешь метод безболезненного переключения между ними — получишь Нобелевскую премию. Нет, серьёзно.
Bronski Bronski 21.12.201719:41 ответить ссылка ↑ 9.0
А это звучит как веский повод снова затянуться!
Nik790 Nik790 21.12.201719:55 ответить ссылка ↑ 8.3
Пфф, фигня вопрос.
Нацепить на каждого ошейник со взрывчаткой и прицепить компьютер к переключателю.
RedSnowman RedSnowman 21.12.201720:52 ответить ссылка ↑ -1.0
Потом найдутся умники, которые отключат ошейники и сформируют сопротивление. Нафиг надо.
nikita1221 nikita1221 22.12.201706:50 ответить ссылка ↑ 0.0
Цельносварной ошейник с контуром реагирующим на нарушения целостности.
Легче будет голову оттяпать и снова пришить.
RedSnowman RedSnowman 22.12.201714:59 ответить ссылка ↑ -0.1
Не существет устройство, которое нельзя взломать.
nikita1221 nikita1221 22.12.201715:02 ответить ссылка ↑ 0.0
Кек. Наивный)
Во первых: есть.
Во вторых: если взлом стоит дороже результата, то никто ебаться не будет. Как с шифрованием дисков, ты конечно можешь в теории подобрать ключик на каком нибудь суперкомпе за годик другой, но надо ли оно тебе?
RedSnowman RedSnowman 22.12.201719:05 ответить ссылка ↑ -0.1
Во первых - если устройство еще не взломанно (если иметь ввиду именно механический взлом), то это значит только то, что на это не потратили достаточно усилий.
Во вторых - что может быть дороже свободы от бомбы на шее?
nikita1221 nikita1221 22.12.201721:04 ответить ссылка ↑ 0.2
1) Это как бы и есть определение не взламываемого устройства.
2) Ну к примеру у тебя ошейник, тебе ставят ценник в тонну золота. Осилишь? А 10 тонн? А если результат не гарантирован?
RedSnowman RedSnowman 23.12.201713:19 ответить ссылка ↑ 0.0
На мой взгляд, есть модели опирающиеся на сознательность граждан, и есть модели изначально готовые иметь дело с откровенным мудачьем.
Например, коммунизм не готов к присутствию мудачья в своей системе, ему свойственно нереальное прекраснодушие - людей с бескрайними способностями и скромными потребностями...
Зато диктатура к этому готова - во главе мудак, руководящий злобными придворными мудаками, от которых понятно чего ожидать - на то они и мудаки. И опираются на армаду себе подобных.
Doctor_Bobro Doctor_Bobro 21.12.201719:47 ответить ссылка ↑ 5.8
Малых комунистических общинах с мудачьём же борятся. Что делают с маленьким мудаком в семье? Правильно, ремнём по жопе. Просто надо что-то изменить чтобы каждый получил своего ремня по жопе.
DrXak DrXak 22.12.201713:41 ответить ссылка ↑ 0.0
>имеют право на существование
>рабовладельческий строй

Да, хорошо говорить о рабстве, зная, что хозяин не погонит плёткой на плантации.
Earendur Earendur 21.12.201720:00 ответить ссылка ↑ 2.8
но на работу/учёбу и сам пойдёшь
houndeye houndeye 21.12.201722:14 ответить ссылка ↑ -0.1
Работа даёт мне деньги, учёба - знания. И в любой момент если захочу, то могу отказаться от всего этого и ничего за это мне не будет. Логика простая и понятная как киргизовый сапог.
Earendur Earendur 21.12.201722:54 ответить ссылка ↑ 1.0
Это известно любому, кто играл в цивилизацию
brastak brastak 21.12.201720:36 ответить ссылка ↑ 0.7
Не вздумай гуглить "исторический материализм" :)
faiwer faiwer 21.12.201720:37 ответить ссылка ↑ 0.0
Правила и установления строят крепостные стены, за которыми мелкие души создают сатрапии. Это очень опасное состояние в лучшие времена, но во времена бедствий такие стены ведут к катастрофе.
Инoпланетян Инoпланетян 21.12.201720:43 ответить ссылка ↑ 0.2
А если развал экономики произошел из-за диктаторского режима?
везучий_таракан везучий_таракан 21.12.201721:56 ответить ссылка ↑ 0.0
Какой это нафик альтруизм, если он по принуждению?
Щуга Щуга 21.12.201719:53 ответить ссылка -6.3
В том то и смысл идеального коммунизма, что нет. При чем тут принуждение, если ты работаешь ради общего блага, в том числе и своего, а не ради обогащения какой-то корпорации? Или в твоем понимании альтруисты это те, которые сидят на жопе, ничего не делают, а другие за них въебывают? В таком случае ты альтруизм путаешь с эгоизмом.
Gubila_2007 Gubila_2007 21.12.201720:22 ответить ссылка ↑ 2.3
В тексте есть слова: "легко контроллировать такое количество людей", о каком контроле речь, если не о принуждении? Альтруисты делают всё от чистого сердца, их не нужно строго говоря контролировать.
Щуга Щуга 21.12.201721:21 ответить ссылка ↑ 0.0
Контроль проводится, чтобы небыло хитрожопых тунеянцев. Они есть в любом, даже самом дружном коллективе, не говоря уже о стране. Тунеянцы ломают дисциплину и даже работящие люди, глядя на них, начнут отказываться от работы, мол "а че это ему можно, а мне нет? Я не хочу работать для него, пока он пролеживает бока". Контроль необходим везде, иначе даже самый сплоченный коллектив развалится. Так же в каждой политической системе существует свой свод законов, "принуждающий" тебя их исполнять и это не есть плохо, если законы направлены на поддержания общего благополучия, а не защиты властей от простых граждан(как это сделано сейчас у нас). Никто не спорит, что идеального коммунизма в наших реалиях не добиться, так как мир полон алчных эгоистов, чья зона комфорта заканчивается их жилой площадью, а все что происходит за ее пределами мало кого волнует. Я даже не знаю что такое должно произойти, чтобы полностью поменять массовое сознание и стереть границу между "свой" и "чужой", хотя бы в рамках одной страны. Поэтому это так и останется моей влажной фантазией и утопией для истинных коммунистов.
Gubila_2007 Gubila_2007 22.12.201705:36 ответить ссылка ↑ 0.1
"за которую" блядь
caxap2d caxap2d 21.12.201720:21 ответить ссылка 0.7
Дико бесят такие обороты, кто так говорит вообще, быдло в майках-алкоголичках, держа бычок в одной руке и банку жигуля в другой?
IIIYXAPT IIIYXAPT 21.12.201721:21 ответить ссылка ↑ -0.2
Поместить современных обывателей в коммунизм естественно невозможно, тут шляпник натягивает сову на глобус. Впрочем это распространенная ошибка. К полному коммунизму можно идти тысячелетиями. И какой уже будет индивид через сотни лет - х.з. Но дорогу к коммунизму построить можно - это социализм и сейчас на планете он в становлении.
Fidoshnick Fidoshnick 21.12.201720:27 ответить ссылка 1.9
Все тут сидят, рассуждают про коммунизм, а чаю так никто и не принес(
absev1l absev1l 21.12.201720:57 ответить ссылка 2.6
коммунизм успешен в местах естественного произрастания наркоты: золотой треугольник, Колумбия
hunam hunam 21.12.201721:13 ответить ссылка -1.1
в жопу себе засуньте свой комунизм, совки ущербные
MaJIbIu MaJIbIu 21.12.201722:21 ответить ссылка -6.7
Ваш комментарий огорчает диктатуру пролетариата
Nik790 Nik790 22.12.201700:13 ответить ссылка ↑ 0.7
kosoi kosoi 22.12.201711:02 ответить ссылка ↑ 0.5
хуйня полная, а не видос кстати. Когда коммунисты говорят о ликвидации частной собственности, имеется в частная собственность на землю и средства производства (заводы и т.п), личные вещи , предметы быта и т.п неприкосновенны
Goregrind666 Goregrind666 22.12.201719:02 ответить ссылка ↑ -0.4
А что насчет хлебушка? :^)
borisBritva228 borisBritva228 22.12.201719:31 ответить ссылка ↑ 0.0
Что за иллюстрации к алисе? Никогда таких не видел.
Инoпланетян Инoпланетян 21.12.201722:29 ответить ссылка 0.2
Автор - либертарианец?
Moralfag Moralfag 22.12.201700:57 ответить ссылка -0.6
Но кролик со шляпником правы.
Еще в среде роботов коммунизм возможен, пожалуй. Коммунизм - это всегда самопожертвование.
yans yans 22.12.201701:42 ответить ссылка 0.5
Коммунизм не возможен до тех пор, пока нельзя передать грязную и тяжелую работу роботам и оставить людям интеллектуальный и благодатный труд. Иначе кто будет стирать штаны чистить сортиры?
TheJzuken TheJzuken 22.12.201702:29 ответить ссылка 0.4
Ну как бы технологии и средства производства вполне на уровне что-бы закрыть грязную работу. Вон японцы специалисты по унитазам, далеко продвинулись. Но капиталисту выгодней нанять поляка для прочистки канализации, чем вваливать миллионы на саморегулируемую систему канализации. А для любителей мазать гавном на стенах, есть система видеонаблюдения с ИИ и электрошокер под жопу.
Fidoshnick Fidoshnick 22.12.201707:49 ответить ссылка ↑ 0.5
>За которою мы сейчас тут беседуем
Шляпник одессит?
Little bee Little bee 22.12.201709:57 ответить ссылка 0.3
Вот научный коммунизм Карла Маркса подходит для того, чтобы быть глобальным общественным устройством, Царство Божие из Библии тоже, хотя я не так много видов коммунизма знаю.
Мастер 2.0. Мастер 2.0. 28.12.201709:57 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
живность

живность

artist

artist

красивые картинки

красивые картинки

приколы для даунов

приколы для даунов

шляпник

, 

Бэбэй


Фендомы

Тренды

Fallout
приколы для полных дегенератов
Дрочибельные мемы
Похожие посты
(Л < и poorlydrawnlines.com ТОЧНЕЕ УЧЕБНИК