спортсмены :: Буквы на белом фоне :: Стивен Хокинг

просто человек сначала хотел узнать пределы своего тела. А потом это все превратилось в ебанный бизнес

Хокинг, конечно, круче всех спортсменов вместе взятых, но нужно сначала дожить до прикладного использования его научного вклада, чтобы говорить о том, что он принес пользу. Либо нужно объяснить, как вклад этого представителя вида человек разумный разумны в космологию, квантовую гравитацию и чудеса расчудесные великие, уже повлияли на жизнь вида человека умелого, причисляющего себя к виду человек разумный разумный.

Мне порой кажется, что люди, которые постят такие картинки (кроме тех случаев, когда это попытка потроллить любителей спорта, как чаще всего и бывает) одновременно хотят и себя оправдать, и примазаться к чужим достижениям. То есть люди прикрывают свою слабость чужим авторитетом. Мол, да, я чахлый задрот, зато уважаю Хокинга, а он велик, не то что эти ваши спортсмены. Возникает вопрос: тебе-то что от величия Хокинга? То же самое и с людьми, которые пытаются обосрать религию, прикрываясь авторитетом Хокинга.
А что касается спорта, то спорт - это развлечение. Поэтому с таким же успехом можно сказать "...чем все актеры вместе взятые", "...чем все художники вместе взятые", "...чем все авторы картинок с буквами на белом фоне" и т.д.
Впрочем, раз уж я это написал, то провокация удалась.

Это конечно правда, но всегда есть спортсмены, которые имеют научные степени в разных направления биологии и медицины, и которые изучают возможности человеческого тела.
Таких людей мало, но всех спортсменов под одну гребенку грести не стоит, хотя по сравнению с Хокингом они и рядом не стояли.

Очень спорное утверждение.

- Спортсмены для развлечения, аля современные гладиаторы.
- Ученые для того чтобы вносить свой вклад в науку и постоянно совершать новые открытия.
Сравнение уровня "детский садик".

А что есть польза для человечества?

Да и футболе он, вероятно, может показать себя лучше нашей сборной.

фрэнк зейн учитель математики и химии,насер ель санбати 3 ученые степени и 7 языков, джеф монсон магистр психологии, арнольд шварцнИггер актер режисер продюссер политик тренер.
сократ платон милон демосфен аристотель пифагор, древние мыслители и становители современного мира, думаю их заслуги не нужно перечислять в сфере пользы человечеству.
Ну а теперь кто мне перечислит великие "онжедохуясделал" что именно реально революционного или хотябы практичного дал миру стивен хоккинг?
Ребят, он теоретик, а это значит он выдвигает и обосновывает теории, причем теории вещей которые не доказаны.
Например наличие существования черных дыр не доказано, он лишь ввел понятие излучение хоккинга, как "появление виртуальных частиц" как объяснение появление материи из ниоткуда и из нихуя возле объектов с большой массой, а так же одна из лучших трактовок теории большого взрыва, обе эти инфы не дают науке ничего.
а квантовую физику и без него изучали до этого, и что-то реального в нее он не внес

Автоспорт повлиял на автопром. Спортсмены своим пример вдохновили многих заниматься спортом и вести ЗОЖ. Многие спортивные мероприятия - благотворительные.

ага, это как сказать что человеку мышцы не нужна, а только мозг.

Ребят, мысль интересная, но корявая, вот только заступиться никто толком не решил.
Спорт -- это всегда крайности.
От крайности до крайности можно познавать пределы возможностей.
Это уже полезно. Это снабжает медицину данными.
На рекорды чуть ли не любой категории вкалывают реальные головастые люди -- ведь это всё и стероиды, и лекарства, и косметология разного рода, и (чтобы не хвататься только за разные штанги-прыжки-показ мышц) новые идеи, ну или хотя бы просто переосмысление старых.
Состязательность делает занятные вещи.
Хотят, чтобы их автомобиль был самым быстрым -- делают такой.
Хотят, чтобы их бегун выиграл соревнования -- создают какую-то дичь, которая позволяет организму жечь свои ресурсы без всякой жалости.
Надеюсь, ради тех же самых спортсменов, которые считают калории и экономят время, сделают рано или поздно настоящий питательный сойлент, который будет полноценно заменять приём пищи -- готов променять эстетику трапезничества на практичность, оставив первый вариант для исключительных случаев.
Совершенно очевидно, что всё это не берётся из ниоткуда -- требуется нехилая такая исследовательская база.

Какой толстый вброс.

Во-первых, почему именно Хокинг? Есть многие ученые, которые принесли человечеству гораздо больше пользы, чем Хокинг, который выдал теорию, которая пока что никак не применяется на практике. Без изобретения группой японских ученых эффективных синих всетодиодов многие сегодняшние технологии были бы невозможны, вроде тех же LCD-панелей, пользуясь которой автор делал эту картинку. Правда, если бы не они сделали это открытие - это открытие сделал бы кто-то другой.

Говорить, что один человек сегодня сделал больше, чем группа людей - это просто глупо и невежественно. Сейчас на дворе на 17 век, когда один Ньютон мог перевернуть всю физику/математику своими открытиями. Сейчас объем знаний всего человечества такой, что один человек практически не может сделать значимый вклад, тем более в таких науках, как физика. Таким Ньютоном стал бы разве что человек, доказавший или опровергнувший P = NP, но этого пока что никто не сделал, да и о нем все равно вряд ли кто-то узнал бы, вне научной среды.
Разве обывателю интересно, как именно устроены светодиоды в его мониторе? Зато он почитал статьи на Mash и посмотрел мемы вкудахте, типа "ебать, вот это Хокинг умище!" и решил сделать из него идола науки. А на самом-то деле заслуги Хокинга БЫЛИ в том, что он популяризировал науку, пока не впал в ебаный старческий маразм и не стал рассказывать, что ИИ поработит человечество или что ЦЕРН ебанет и образует истинный вакуум. Какой теперь существенный вклад в науку может быть от человека, который запучивает обывателя и провоцирует технофобию?

"Принес человечеству больше пользы, чем все активные спортсмены вместе взятые". Ну так в эту группу попадают и люди, потерявшие конечность, но которые испытывают протезы и двигают науку протезирования и медицины - вот эти люди приносят меньше пользы? Или спортсмены, которые помогают в исследовании продолжительности и качества жизни? Или ученые, которые занимаются спортом - а таких немало, да том же MIT и CalTech занятия спортом для человека науки - это никак не минус, а наоборот плюс.

Зато наверное удобно лежать на диване, потягивая пиво и заедая кальмарами думать, что то, что ты подписался на околонаучный паблик и не занимаешься спортом и делаешь такие картиночки делает тебя "лучше" и полезнее спортсменов - вот это и есть обывательская ментальность.