Ты ответишь перед вождём!
И теперь у них новый собственник, а пайки будут урезаны ради распространения идей коммунизма.
ничего страшного
Не. Сначала идеалист постарается всех уравнять, потом, довольный своим трудом и уверенный в остальных, уйдет, а оставшиеся передерутся, потому что каждый будет считать, что заслуживает бо-ольше, и, в результате, иерархия восстановится. Но пайки - да, будут урезаны вдвое, потому что после драки останется лишь половина.
Ты забыл уточнить - На первое время, на время строительства нового порядка? Или навсегда.
Ведь в итоге коммунизм приходит к бесплатному образованию и медицине, к бесплатной жилплощади, социальным гарантиям и гарантиям трудоустройства. Да, без цветастых пакетов Таид и Ариель в ванной, без турецких мишек "Барни", АлпенГольда и Милкивей.
Но стоит ли вся эта яркая мишура, всего того что перечисленно выше. Всего к чему низы стремились в начале 90 - у нас с избытком на десятилетия. нет лишь социальной справедливости, нет социальных гарантий, нет образования, медицины.
Кушайте милкивей а не гематоген, замачивайте в Таиде а не в Пемосе. Но при этом, хуй вам а не жилплощадь, хуй вам а не трудоустройство. хуй.
Ведь в итоге коммунизм приходит к бесплатному образованию и медицине, к бесплатной жилплощади, социальным гарантиям и гарантиям трудоустройства. Да, без цветастых пакетов Таид и Ариель в ванной, без турецких мишек "Барни", АлпенГольда и Милкивей.
Но стоит ли вся эта яркая мишура, всего того что перечисленно выше. Всего к чему низы стремились в начале 90 - у нас с избытком на десятилетия. нет лишь социальной справедливости, нет социальных гарантий, нет образования, медицины.
Кушайте милкивей а не гематоген, замачивайте в Таиде а не в Пемосе. Но при этом, хуй вам а не жилплощадь, хуй вам а не трудоустройство. хуй.
"Ведь в итоге коммунизм приходит к бесплатному образованию и медицине, к бесплатной жилплощади, социальным гарантиям и гарантиям трудоустройства. "
Сравни уровень жизни в ГДР и ФРГ, в КНДР и РК. Когда один и тот же народ, но одни стонали под гнётом капиталистов, а другие счастливо радовались новому счастливому порядку
Сравни уровень жизни в ГДР и ФРГ, в КНДР и РК. Когда один и тот же народ, но одни стонали под гнётом капиталистов, а другие счастливо радовались новому счастливому порядку
Да заебали вы со своим уровнем жизни. Вот честно. Да, капитализм ярче живёт. Но речь то идет о социальной справедливости.
За всей этой прекрасной статистикой уровня жизни и ярко светящимися городами - огромная куча народу живёт за чертой бедности и бомжует. В том же оплоте демократии в США, целый пласт населения живёт в трейлерах. И ещё один трясется за выплаты за жилплощадь, шаг влево, шаг вправо и пиздуй в трейлер.
За всей этой прекрасной статистикой уровня жизни и ярко светящимися городами - огромная куча народу живёт за чертой бедности и бомжует. В том же оплоте демократии в США, целый пласт населения живёт в трейлерах. И ещё один трясется за выплаты за жилплощадь, шаг влево, шаг вправо и пиздуй в трейлер.
Да, да только черта бедности проходит там, где у СССР проходил уровень среднего класса. Если у тебя доход в семье меньше тысячи баксов на человека, то по мнению правительства США ты нищий, который бесплатно получает лечение, не платит налогов, получает талоны на еду и прочее.
Ага-ага и поэтому не работает? Живя за счет остальных людей?
Я тебе лично второй раз повторю: СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ это не только дать пожрать и подлечить. Это ещё и "ГАРАНТИИ ТРУДОУСТРОЙСТВА". Эти твои США, вместо того чтобы "Trash"-у дать возможность заработать на хлеб - вешают их на шею дееспособного населения итак связанного кредитами.
Ты можешь позволить себе оплатить учебу сына в университете? А если у тебя три сына? А с жилплощадью им как быть? Ипотека. а если не дадут то съемные хаты на всю жизнь? Домик в деревне? Жизнь с мамой-папой?
При кровавой гебне, ты мог сына своего, да всех трёх включая "лапочку дочку"© пинком выпнуть в универ, получать образование, в разы лучшее чем то, за что сейчас приходится платить охуенные деньги.
А после универа их распределят на работу и выделят жильё в коммуналке. По истечении времени отвалят хату.
Я тебе лично второй раз повторю: СОЦИАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ это не только дать пожрать и подлечить. Это ещё и "ГАРАНТИИ ТРУДОУСТРОЙСТВА". Эти твои США, вместо того чтобы "Trash"-у дать возможность заработать на хлеб - вешают их на шею дееспособного населения итак связанного кредитами.
Ты можешь позволить себе оплатить учебу сына в университете? А если у тебя три сына? А с жилплощадью им как быть? Ипотека. а если не дадут то съемные хаты на всю жизнь? Домик в деревне? Жизнь с мамой-папой?
При кровавой гебне, ты мог сына своего, да всех трёх включая "лапочку дочку"© пинком выпнуть в универ, получать образование, в разы лучшее чем то, за что сейчас приходится платить охуенные деньги.
А после универа их распределят на работу и выделят жильё в коммуналке. По истечении времени отвалят хату.
И после развала совка это "образование" некому не всралась.
Создание фиктивных рабочих мест стоит намного больше, чем просто дать ему минимальную зарплату в тысячу баксов, бесплатную медицину и жратву. Не говоря, что ты сковывая трудоспособное население фиктивной и бесполезной работой, ты не позволяешь ему адаптироваться к реальным потребностям экономики, и вымываешь из экономики трудовые ресурсы. СССР постоянно испытывал нехватку трудовых ресурсов, при этом имея лишь 40% ВВП на душу, от Американского. В то время, как США имея в 2.5 больше ВВП на душу, постоянно имели кучу безработных. Сравни эффективность систем?
"Ты можешь позволить себе оплатить учебу сына в университете? А если у тебя три сына? А с жилплощадью им как быть? Ипотека. а если не дадут то съемные хаты на всю жизнь? Домик в деревне? Жизнь с мамой-папой? "
Сын может получить бесплатное образование если получит грант. А если три сына, то каждый может получить грант. На тысячу баксов каждому в месяц если они взрослые они сами себе снимут квартиру. Если мелкие, то талочиков насыпит баксов на 400 , хватит на дополнительную комнату для них. Сьёмные хаты на всю жизнь это реалии СССР, после 20-25 лет на заводе, государство разрешало тебе арендовать себе квартиру у себя. Квартира продолжала принадлежать государству. Поэтому то ради чего 20+ лет вспахивал рабочий в СССР, в США это нищий уровень вечной аренды, без всякой работы дающийся.
Только почему то в США были хуёвые специалисты которые успешно раставляли флажки по миру, а в СССР охуенные специалисты доуправлялись страной до полного развала.
А в США если они найдут работу хотя бы в Маке, без всякого образования, им сразу отвалят Хату по ипотеке. Где они будут её отрабатывать 20 лет, заместо ожидания 20 лет в аду коммуналки, в ожидании этой хаты. Которая им не будет принадлежать. Это хата останется государственной в СССР.
"Ты можешь позволить себе оплатить учебу сына в университете? А если у тебя три сына? А с жилплощадью им как быть? Ипотека. а если не дадут то съемные хаты на всю жизнь? Домик в деревне? Жизнь с мамой-папой? "
Сын может получить бесплатное образование если получит грант. А если три сына, то каждый может получить грант. На тысячу баксов каждому в месяц если они взрослые они сами себе снимут квартиру. Если мелкие, то талочиков насыпит баксов на 400 , хватит на дополнительную комнату для них. Сьёмные хаты на всю жизнь это реалии СССР, после 20-25 лет на заводе, государство разрешало тебе арендовать себе квартиру у себя. Квартира продолжала принадлежать государству. Поэтому то ради чего 20+ лет вспахивал рабочий в СССР, в США это нищий уровень вечной аренды, без всякой работы дающийся.
Только почему то в США были хуёвые специалисты которые успешно раставляли флажки по миру, а в СССР охуенные специалисты доуправлялись страной до полного развала.
А в США если они найдут работу хотя бы в Маке, без всякого образования, им сразу отвалят Хату по ипотеке. Где они будут её отрабатывать 20 лет, заместо ожидания 20 лет в аду коммуналки, в ожидании этой хаты. Которая им не будет принадлежать. Это хата останется государственной в СССР.
щас бы в 2047-м втирать что в загнивающей омерике жить было хуже чем совке
В дополнение к тому, что уже написали выше, добавлю, что в загнивающем капитализме не все так плохо с учебной и прочим, как это принять рассказывать в страшилках по телевизору. Если у тебя нет амбиций на MIT и подобное, то ты спокойно идёшь в локальный колледж (если колледж твоего штата то там вообще очень дёшево получается) и получаешь образование. Если есть амбиции, то берёшь кредит, получаешь образование и если в дополнение к своим амбициям, ты ещё и с умом выбрал образование, то спокойно закрываешь этот кредит за пару лет. Ну и опять таки - гранты и тд. Моя жена получила PhD в хорошем универе не заплатив ни копейки (наоборот, универ платил ей).
Про съемные хаты и аренду лень расписывать, но напишу лишь, что покупка хаты это инвестиция, которой есть своё место и время и которая не всегда выгодна в данный момент.
Про съемные хаты и аренду лень расписывать, но напишу лишь, что покупка хаты это инвестиция, которой есть своё место и время и которая не всегда выгодна в данный момент.
ЗА ЧЕРТОЙ БЕДНОСТИ И БОМЖУЕТ
Ты вобще знаешь какая там беднота? У них цены на жратву дешевейшие, и люди себе пожрать купить не могут, пособия бляха муха, верхняя граница этой бедноты - черные кварталы, это в канаде и франции почти социализм, а в сша легионы бомжей и бедняки живут как у нас. Ну может благонадежные иммигранты чет получают, надежные приезжие рабы это тебе не местные рэперы и всякий черный сброд. И для местных ты всегда будешь человеком второго сорта, если иммигрант. И на чем же держится это богатство, а? Такую ренту своему быдлу можно обеспечить только за счет большей части остального мира, если юань вытеснит доллар им пизда настанет, они только за счет своих бумажек на плаву. И дело не в том что у них много высокотехнологичного производства, если у них ввп на пару процентов упадет, и упадет потребление, там пол страны обанкротится и выйдет на улицы, ибо в такой замкнутой эффективной капиталистической системе прибыль стремится к нулю, а так вобще исчезнет. Ой, все кароч
Ты вобще знаешь какая там беднота? У них цены на жратву дешевейшие, и люди себе пожрать купить не могут, пособия бляха муха, верхняя граница этой бедноты - черные кварталы, это в канаде и франции почти социализм, а в сша легионы бомжей и бедняки живут как у нас. Ну может благонадежные иммигранты чет получают, надежные приезжие рабы это тебе не местные рэперы и всякий черный сброд. И для местных ты всегда будешь человеком второго сорта, если иммигрант. И на чем же держится это богатство, а? Такую ренту своему быдлу можно обеспечить только за счет большей части остального мира, если юань вытеснит доллар им пизда настанет, они только за счет своих бумажек на плаву. И дело не в том что у них много высокотехнологичного производства, если у них ввп на пару процентов упадет, и упадет потребление, там пол страны обанкротится и выйдет на улицы, ибо в такой замкнутой эффективной капиталистической системе прибыль стремится к нулю, а так вобще исчезнет. Ой, все кароч
А теперь давай факты. Фуд степы они получают? Как соотноситься ВВП США и дефицит торгового баланса?
бумажак? уверен? не задумывался почему в сша быть военным так почетаемо?
>Да заебали вы со своим уровнем жизни. Вот честно. Да, капитализм ярче живёт. Но речь то идет о социальной справедливости.
Каким образом у тебя уровень жизни оказался противопоставлен социальной справедливости?
Каким образом у тебя уровень жизни оказался противопоставлен социальной справедливости?
А они, я смотрю, оба неплохо выиграли от такой математики.
Кажется кто-то перепутал капитализм с неофеодализмом...
Китай?
О чем ты? Эту туфту можно рассказывать где угодно, но не у нас. У нас это все было. И у нас партруководство жило отлично, бюрократия как средний класс, а рабочие... ну как рабочие. Где то было хуже, где то лучше. но расслоение было таким же. И там где при капитализме правит был капитал, при коммунизме царствовал блат.
То,что сейчас понимают под коммунизмом. Естественно, что под коммунизмом имел в виду Маркс, сегодняшнему среднему коммунисту даже в кошмаре не присниться.
А нафиг сравнивать ГДР и ФРГ и КНДР с РК. Капитализм штука неравномерная и имеет ядро и переферию. И ядро хорошо живёт за счёт переферии. Так что смотреть нужно не на страны ядра, а на страны переферии: страны Африки, Латинской Америки, Авганистан с Пакистаном, которые не развивались и на их соседей, союзников СССР: Вьетнам, Анголу, Ливию, Кубу, которые небогатой, но развивались и развивались ВСЕ.
Я к тому, что лично ТЫ и твоя страна, Анон, в этом самом ядре никому нафиг не нужны. И зовут тебя на место в пепеферии, возле параши, а не в ядро на хозяйское место.
Я к тому, что лично ТЫ и твоя страна, Анон, в этом самом ядре никому нафиг не нужны. И зовут тебя на место в пепеферии, возле параши, а не в ядро на хозяйское место.
И каким образом США хорошо живёт за счёт Кубы? Или Анголы? Или Ливии? Как денежки перетекают?
У США пол мира это колония, за исключением европы и китая. На чем экономика твоей страны держится? Правильно, на долларе, мы тоже являемся их колонией по большому счету. А так у франции есть колонии в африке почти буквально, опять же за счет валюты обеспечиваемой французским сентробанком, и всякими дочерними конторами французских корпораций. Самое выгодное дело в капитализме - продавать деньги. Когда доить будет некого, и весь мир станет полностью капиталистическим(это итак почти), кризисы станут мощнее и станут бесконечными, все рухнет с треском. США и западной европе нужен постоянный рост ввп, ибо если его нет- нет роста потребления, все рушится моментально. Таким экономикам нужно постоянно жрать других, иначе смерть. Хотя пролетариат и прекариат уже не спит спокойно, могут и подтолкнуть)
А я думал экономика моей страны держится на нефти и газе. Вот неожиданость.
У Франции своей валюты нету, у неё Евро.
Капиталистическим экономикам не нужен рост для жизни, бред который крутится в сети построен на тупой модели производства денег. Внезапно да?
И таки сколько США производит денег в год?
У Франции своей валюты нету, у неё Евро.
Капиталистическим экономикам не нужен рост для жизни, бред который крутится в сети построен на тупой модели производства денег. Внезапно да?
И таки сколько США производит денег в год?
В ГДР вкладывали миллиарды долларов, делал это СССР.
Просьба гуманитарки с едой и спутниковые снимки говорят, что в КНДР полный леденящий пиздец.
Просьба гуманитарки с едой и спутниковые снимки говорят, что в КНДР полный леденящий пиздец.
Ага, не восстановив свои разбомблены города и не поборов послевоенный голод прямо сразу начал вкладывать.
Горы КНДР не станут плодоносить от смены строя. Конечно там будет плохо с провизией.
А вот постоянные испытания ракетного оружия и сложных систем дальнего ПВО говорят об огромном промышленном потенциале.
КНДР поставляла силовые установки для ГЭС в РФ (!).
Я напоминаю, что КНДР существует фактически в перманентном состоянии полной блокады.
Даже отбросив КНДР.
Давай посмотрим на постсоветское пространство.
Ты видишь какую-то страну которая не то что развилась, а хотя бы осталась на прежнем уровне развития?
Помоему после смены строя буквально везде настал леденящий душу пиздец.
Прошло уже больше двадцати лет, а пиздецу конца и края не видно.
Горы КНДР не станут плодоносить от смены строя. Конечно там будет плохо с провизией.
А вот постоянные испытания ракетного оружия и сложных систем дальнего ПВО говорят об огромном промышленном потенциале.
КНДР поставляла силовые установки для ГЭС в РФ (!).
Я напоминаю, что КНДР существует фактически в перманентном состоянии полной блокады.
Даже отбросив КНДР.
Давай посмотрим на постсоветское пространство.
Ты видишь какую-то страну которая не то что развилась, а хотя бы осталась на прежнем уровне развития?
Помоему после смены строя буквально везде настал леденящий душу пиздец.
Прошло уже больше двадцати лет, а пиздецу конца и края не видно.
Это же СССР, вы можете и поголодать, пока страждающие негры в Африке не получат всю помощь на строительство коммунизма. Не говоря, что восстановление в СССР закончилось в 1949 году, а план Маршала для ФРГ заработал в 1948 году. Один год, это такое
"Горы КНДР не станут плодоносить от смены строя. Конечно там будет плохо с провизией."
Современные технологии позволяют получать жратву без почв. Гидропоника, аэропоника.
"А вот постоянные испытания ракетного оружия и сложных систем дальнего ПВО говорят об огромном промышленном потенциале."
Которое постоянно рушиться, и является копиями советского оружия 50-60 годов.
"КНДР поставляла силовые установки для ГЭС в РФ (!)."
А ещё нам силовые установки для ТЭС поставляет США, это проблема РФ, что нехуя не производим даже простые агрегаты. Или по твойму турбины для ГЭС это хайтек?
"Я напоминаю, что КНДР существует фактически в перманентном состоянии полной блокады."
Ага в блокаде, имея свободные границы с бездной ресурсов РФ, и промышленным Папкой Китаем. Пипец блокада прям.
"Ты видишь какую-то страну которая не то что развилась, а хотя бы осталась на прежнем уровне развития?"
Прибалты,Казахстан,Азербайджан, Грузия, ВВП вырос относительно Советского уровня
"Горы КНДР не станут плодоносить от смены строя. Конечно там будет плохо с провизией."
Современные технологии позволяют получать жратву без почв. Гидропоника, аэропоника.
"А вот постоянные испытания ракетного оружия и сложных систем дальнего ПВО говорят об огромном промышленном потенциале."
Которое постоянно рушиться, и является копиями советского оружия 50-60 годов.
"КНДР поставляла силовые установки для ГЭС в РФ (!)."
А ещё нам силовые установки для ТЭС поставляет США, это проблема РФ, что нехуя не производим даже простые агрегаты. Или по твойму турбины для ГЭС это хайтек?
"Я напоминаю, что КНДР существует фактически в перманентном состоянии полной блокады."
Ага в блокаде, имея свободные границы с бездной ресурсов РФ, и промышленным Папкой Китаем. Пипец блокада прям.
"Ты видишь какую-то страну которая не то что развилась, а хотя бы осталась на прежнем уровне развития?"
Прибалты,Казахстан,Азербайджан, Грузия, ВВП вырос относительно Советского уровня
За ГДР и ФРГ не скажу, но до развала СССР в КНДР было даже по лучше, чем в южной. Потому как СССР подкидывал барышей.
До шестидесятых-семидесятых на самом деле, после ЮК стала обгонять СК по уровню жизни.
Как будто при этом нельзя у нас производить сои аналоги этого говнища, как во всяких там китаях? Интересно, что случилось бы СССР решила пойти по пути Китая и производить вааще всё пусть даже по чужим лекалам??
МЫ НЕ РАБЫ!
Рабы не мы.... Кака же, бладж, ирония. Заставлять рабов верить что они не рабы.
Эх, видимо аллюзия на тему Бидструпа не зашла))
Целиком страницу не нашел, но по сюжету дядюшка Сэм подарил Дании коробочку, она ее открыла, а оттуда выскачило страшное социалистическое пугало. Дания страшно перепугалась, но Дядюшка Сэм услужливо предложил ей прикрыться под своим ядерным зонтиком.
Целиком страницу не нашел, но по сюжету дядюшка Сэм подарил Дании коробочку, она ее открыла, а оттуда выскачило страшное социалистическое пугало. Дания страшно перепугалась, но Дядюшка Сэм услужливо предложил ей прикрыться под своим ядерным зонтиком.
По советскому фантастическому комиксу шестидесятых годов вообще развели политсрач на 400 комментов.
Ой бля, заминусуют, да и поздно уже в этом треде писать...
Но, IMHO, обе эти крайности принадлежат одной и той же сущности. Да, непосредственное производство обеспечеватеся "рабочей массой"^tm, но без инноватора, умелого, изобретатльного и, чего уж, наглого, вся эта масса особо не пошевелится и будет сажать лук прапрапрапрапрадедовским способом, ибо иначе не умеет и рисковать не охота (что справедливо, ибо шанс успеха, если делать "наобум" достигает дна с этим самым "бум"-ом). Но и, блять, визонерам этим не стоит забывать, что все их ижеи пиздой накроются, если не будет тех, кто будет делать самую, блять, чОрную работу.
Это как рост: да, чтобы отрастить биологический или метафорический "орган" нужен ресурс (причем соответсвующий - ножик из говна не слепишь.. Точнее, слепить-то можно, но резать будет едва ли), и для этого ресурса надо что-то "поглотить" (использовать металл для ножа/балки/ракеты, или даже инкорпорировать в "себя" кучу рабочих, чтобы фабрика (тот самый метафорический "орган") заработала), но увлекаться пожиранием всего и вся, ради самого процесса - это подписать приговор самому себе. "Деточка, ты же лопнешь". Ну или жиром заплывешь, что сердце не выдержит.
Блять, что это был за поток бессознательного?
Но, IMHO, обе эти крайности принадлежат одной и той же сущности. Да, непосредственное производство обеспечеватеся "рабочей массой"^tm, но без инноватора, умелого, изобретатльного и, чего уж, наглого, вся эта масса особо не пошевелится и будет сажать лук прапрапрапрапрадедовским способом, ибо иначе не умеет и рисковать не охота (что справедливо, ибо шанс успеха, если делать "наобум" достигает дна с этим самым "бум"-ом). Но и, блять, визонерам этим не стоит забывать, что все их ижеи пиздой накроются, если не будет тех, кто будет делать самую, блять, чОрную работу.
Это как рост: да, чтобы отрастить биологический или метафорический "орган" нужен ресурс (причем соответсвующий - ножик из говна не слепишь.. Точнее, слепить-то можно, но резать будет едва ли), и для этого ресурса надо что-то "поглотить" (использовать металл для ножа/балки/ракеты, или даже инкорпорировать в "себя" кучу рабочих, чтобы фабрика (тот самый метафорический "орган") заработала), но увлекаться пожиранием всего и вся, ради самого процесса - это подписать приговор самому себе. "Деточка, ты же лопнешь". Ну или жиром заплывешь, что сердце не выдержит.
Блять, что это был за поток бессознательного?
А инноватор может быть только при капитализме? Без денежного поощрения гений не будет гением?
Мне такие рассуждения как у тебя всегда напоминают рассуждения одноклеточного организма о невозможности существования многоклеточного. "А как же тогда клетки внутри организма будут питаться, а? Они же не смогут впитать вещества из внешней среды! Какая кровь и межклеточная жидкость? Это глупая утопичная идея, клетки сосудов будут забирать всё питание себе, а другим не достанется!" Когда говорят про то, что никто не будет работать.
А в твоем случае "А как же тогда этот ваш организм будет защищаться от токсинов, а? У нас выживет резистентная клетка, умелая и изобретательная, и создаст из себя резистентную колонию. Что? Какая печень? Еще более глупая и утопичная идея чем кровь, такая сложная конструкция не будет работать"
Мне такие рассуждения как у тебя всегда напоминают рассуждения одноклеточного организма о невозможности существования многоклеточного. "А как же тогда клетки внутри организма будут питаться, а? Они же не смогут впитать вещества из внешней среды! Какая кровь и межклеточная жидкость? Это глупая утопичная идея, клетки сосудов будут забирать всё питание себе, а другим не достанется!" Когда говорят про то, что никто не будет работать.
А в твоем случае "А как же тогда этот ваш организм будет защищаться от токсинов, а? У нас выживет резистентная клетка, умелая и изобретательная, и создаст из себя резистентную колонию. Что? Какая печень? Еще более глупая и утопичная идея чем кровь, такая сложная конструкция не будет работать"
"...обе эти крайности принадлежат одной и той же сущности..." (смотреть выше)
>>>о невозможности существования многоклеточного.
Речь, как бы, именно о многоклеточном организме. И инноватор-визонер в данном случае выступает даже не как еще одна клетка, а, скорее, как участок ДНК произвольного размера, изменяющий функционирование системы. В частности - вынуждающий ее вырастить новые компоненты. Речь идет не о колонии, а именно об организме, который растет, развивается и перестраивается. Новые способы получения пищи (новые места добычи ПИ, новые методы добычи электроэнергии...), новые способы переваривания пищи (передовое производство, новейшие полимеры...), обновление системы доставки веществ (усовершенствоввание имеющейся транспортной сети и создание новых методов транспортировки, логистика и учет...). И капиталистическая корпорация в данном случае функционально не отличается от коммунистического общества. Система, пытающаяся выжить. И обе могут проебать свой шанс выжить, если мозги выключатся.
>>>о невозможности существования многоклеточного.
Речь, как бы, именно о многоклеточном организме. И инноватор-визонер в данном случае выступает даже не как еще одна клетка, а, скорее, как участок ДНК произвольного размера, изменяющий функционирование системы. В частности - вынуждающий ее вырастить новые компоненты. Речь идет не о колонии, а именно об организме, который растет, развивается и перестраивается. Новые способы получения пищи (новые места добычи ПИ, новые методы добычи электроэнергии...), новые способы переваривания пищи (передовое производство, новейшие полимеры...), обновление системы доставки веществ (усовершенствоввание имеющейся транспортной сети и создание новых методов транспортировки, логистика и учет...). И капиталистическая корпорация в данном случае функционально не отличается от коммунистического общества. Система, пытающаяся выжить. И обе могут проебать свой шанс выжить, если мозги выключатся.
"капиталистическая корпорация в данном случае функционально не отличается от коммунистического общества."
Ха-ха-ха, ты серьезно? Ты думаешь что организации имеющие совершенно разные цели не отличаются друг от друга?
Цель корпорации - прибыль верхушки. Если ты считаешь обратное - ты идиот, т.к. любая корпорация говорит это прямым текстом. Цель коммунистического общество - поддержка равного и достойного существования людей. Это обычно получается херово т.к. люди еще не развились. Если пытаться слепить многоклеточный организм из одноклеточных клеток, да еще и прокариотических нихера не получится. Но людей можно развивать быстрее чем клеток развивала эволюция. И это не значит что нужно прекратить попытки качественного развития.
И корпорация и коммунистическое общество будут расти и развиваться, но корпорация растет для того чтобы увеличить питательный субстрат для верхушки.
Хочешь посмотреть на то, как корпорации обращаются с людьми когда у них развязаны руки - посмотри на японию 80-90 годов и задумайся может быть тут есть какая-то связь с резким скачкем самоубийств среди трудоспособного населения?
А новые методы может выбрать только гения-индивидуал, тупое быдло будет ему мешать. Про мозг не слышал? Это ассоциация специализированных клеток, а не одна клетка-гений. И почему-то ему никто не мешает, никакие быдло-адепоциты.
И цель клеток мозга не в прибыли себе, а в поддержании гомеостаза организма.
Ха-ха-ха, ты серьезно? Ты думаешь что организации имеющие совершенно разные цели не отличаются друг от друга?
Цель корпорации - прибыль верхушки. Если ты считаешь обратное - ты идиот, т.к. любая корпорация говорит это прямым текстом. Цель коммунистического общество - поддержка равного и достойного существования людей. Это обычно получается херово т.к. люди еще не развились. Если пытаться слепить многоклеточный организм из одноклеточных клеток, да еще и прокариотических нихера не получится. Но людей можно развивать быстрее чем клеток развивала эволюция. И это не значит что нужно прекратить попытки качественного развития.
И корпорация и коммунистическое общество будут расти и развиваться, но корпорация растет для того чтобы увеличить питательный субстрат для верхушки.
Хочешь посмотреть на то, как корпорации обращаются с людьми когда у них развязаны руки - посмотри на японию 80-90 годов и задумайся может быть тут есть какая-то связь с резким скачкем самоубийств среди трудоспособного населения?
А новые методы может выбрать только гения-индивидуал, тупое быдло будет ему мешать. Про мозг не слышал? Это ассоциация специализированных клеток, а не одна клетка-гений. И почему-то ему никто не мешает, никакие быдло-адепоциты.
И цель клеток мозга не в прибыли себе, а в поддержании гомеостаза организма.
>>>Цель корпорации - прибыль верхушки.
Цель любой организации задается верхушкой. И если цель верхушки - это "захапать себе побольше всего", то неважно, идет речь о "капиталистах" или "социалистах". СССР развалилися, в принципе, (как минимум - отчасти) из-за того, что верхушку волновало, как бы себе получить, а идеи помощи рабочему человеку полетели в мусоропровод (что отразилось даже в народном юморе, помните анекдот про два типа советских людей: "красных" и "черных"?), с другой стороны, корпорация, в которой реальное руководство (хотя бы в лице одного императора-CEO) ставит целью научный прогресс/улучшение экологии/etc., то и накопление прибыли становится лишь инструментом исполнения этой цели (будем честны, исправить экологию, имея за душой ломаную копейку как-то не получится, будь ты хоть трижды гений)
>>>Если пытаться слепить многоклеточный организм из одноклеточных клеток, да еще и прокариотических нихера не получится. Но людей можно развивать быстрее чем клеток развивала эволюция. И это не значит что нужно прекратить попытки качественного развития.
Не особо сощзласен с последним. Моск промыть, может и, получится, а вот реально изменить - дело не одного поколения, причем надо сделать так, чтобы эта самая индоктринация перешла в режим автоматики: чтобы родители сами, добровольно и с песней, мыли детям мозги в нужном направлении, при этом мышление в задданном направлении должно получать какие-никакие, но плюшки материальные, причем, что важно, превосходящие те, которые можно получить, нарушая "генеральную линию". (простейший пример - те же СССР и Китай: в СССР, особенно в поздние периоды, куда легче мылось на тему "крутости" "сидельцев", и какие они правильные, за то, что не позволяют собой помыкать (и все попытки "вернуть на путь истинный", проводимые в школах и т.п. ударялись о установки "не будь скотом" и "цени СВОЮ свободу"), что, вкупе с тем, насколько выгоднее материально и эмоционально были нарушения, создали пиздец, сожравший систему изнутри. Да и Китай, со всей его традиционностью, до сих пор имеет дикую коррупцию)
>>>А новые методы может выбрать только гения-индивидуал, тупое быдло будет ему мешать. Про мозг не слышал? Это ассоциация специализированных клеток, а не одна клетка-гений. И почему-то ему никто не мешает, никакие быдло-адепоциты.
Повторюсь: инноватор, в данном случае, выступает, как участок ДНК произвольного размера, провоцирующий изменения работы организма (что, кстати, дает риск банального отторжения). Эти самые клетки мозга все так же скованы установленной биохимией, и реагируют на раздражители так, как запрограммированы. (хотя, справедливости ради, достаточно массивная и сложная система может частично реконфигурировать себя. С трудом, не без глюков и с риском сбить "настройки" на дефолтные одним хорошим "уебом" по черепушке. но сути "дофамин - это хорошо, дофамина надо больше" оно не особо меняет.)
Цель любой организации задается верхушкой. И если цель верхушки - это "захапать себе побольше всего", то неважно, идет речь о "капиталистах" или "социалистах". СССР развалилися, в принципе, (как минимум - отчасти) из-за того, что верхушку волновало, как бы себе получить, а идеи помощи рабочему человеку полетели в мусоропровод (что отразилось даже в народном юморе, помните анекдот про два типа советских людей: "красных" и "черных"?), с другой стороны, корпорация, в которой реальное руководство (хотя бы в лице одного императора-CEO) ставит целью научный прогресс/улучшение экологии/etc., то и накопление прибыли становится лишь инструментом исполнения этой цели (будем честны, исправить экологию, имея за душой ломаную копейку как-то не получится, будь ты хоть трижды гений)
>>>Если пытаться слепить многоклеточный организм из одноклеточных клеток, да еще и прокариотических нихера не получится. Но людей можно развивать быстрее чем клеток развивала эволюция. И это не значит что нужно прекратить попытки качественного развития.
Не особо сощзласен с последним. Моск промыть, может и, получится, а вот реально изменить - дело не одного поколения, причем надо сделать так, чтобы эта самая индоктринация перешла в режим автоматики: чтобы родители сами, добровольно и с песней, мыли детям мозги в нужном направлении, при этом мышление в задданном направлении должно получать какие-никакие, но плюшки материальные, причем, что важно, превосходящие те, которые можно получить, нарушая "генеральную линию". (простейший пример - те же СССР и Китай: в СССР, особенно в поздние периоды, куда легче мылось на тему "крутости" "сидельцев", и какие они правильные, за то, что не позволяют собой помыкать (и все попытки "вернуть на путь истинный", проводимые в школах и т.п. ударялись о установки "не будь скотом" и "цени СВОЮ свободу"), что, вкупе с тем, насколько выгоднее материально и эмоционально были нарушения, создали пиздец, сожравший систему изнутри. Да и Китай, со всей его традиционностью, до сих пор имеет дикую коррупцию)
>>>А новые методы может выбрать только гения-индивидуал, тупое быдло будет ему мешать. Про мозг не слышал? Это ассоциация специализированных клеток, а не одна клетка-гений. И почему-то ему никто не мешает, никакие быдло-адепоциты.
Повторюсь: инноватор, в данном случае, выступает, как участок ДНК произвольного размера, провоцирующий изменения работы организма (что, кстати, дает риск банального отторжения). Эти самые клетки мозга все так же скованы установленной биохимией, и реагируют на раздражители так, как запрограммированы. (хотя, справедливости ради, достаточно массивная и сложная система может частично реконфигурировать себя. С трудом, не без глюков и с риском сбить "настройки" на дефолтные одним хорошим "уебом" по черепушке. но сути "дофамин - это хорошо, дофамина надо больше" оно не особо меняет.)
Когда фаргус покусал 1с
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!