ИИ как цифровой Рембрандт / разве может робот написать симфонию сделать шедевр :: AI :: Аи :: Рембрандт

Рембрандт AI Аи разве может робот написать симфонию сделать шедевр песочница 

ИИ как цифровой Рембрандт


Рембрандт,AI,Аи,разве может робот написать симфонию сделать шедевр,песочница

С помощью алгоритмов глубокого обучения ИИ научили максимально точно копировать стиль Рембрандта. В создаваемых цифровых портретах детально копируется даже пастозная техника голландского мастера. Толщина каждого мазка воссоздаётся с помощью 3D-принтера. Результат выглядит настолько характерным, что поначалу вводит в заблуждение даже экспертов.Цифровой портрет в стиле Рембрандта был представлен 5 апреля в художественной галерее Looiersgracht 60 (Амстердам). Он состоит из 148 млн пикселей, послойно напечатанных на 3D-принтере. Дополнительно для имитации следов кисти в завершении работы были нанесены 13 слоёв УФ-чернилами.На создание цифрового портрета в общей сложности потребовалось полтора года. За это время были оцифрованы и проанализированы 346 оригинальных картин мастера. В них изучался основной сюжет, типаж людей, их поза, наклон головы, выражение лица, пропорции, характерные предметы одежды, игра светотени и другие отличительные черты. Сам рендеринг занял около 500 часов.


Подробнее

Рембрандт,AI,Аи,разве может робот написать симфонию сделать шедевр,песочница
Еще на тему
Развернуть
Согласно петиции всех антикваров и коллекционеров создатели системы на следующий день были повешены, а здание лаборатории снесено термоядерным взрывом.
И все бы ничего да только первый же химический анализ краски разоблачит цифрового фальсификатора.
Но конечно аналитический механизм впечатлеят.
Правда я не уверен - можно ли его использовать для установления подлинности полотен.
Все-таки почерк мастеров тоже не сразу складывался, и вполне возможно что ИИ "забракует" раннее (или исполненное в нетипичной манере) полотно художникак как подделку.
Но конецепт интересный.
Если они захотят коммерциализировать проект, уверен, найдется куча людей которые готовы заплатить деньги, чтобы у них были уникальные картины, с собственными сюжетами и даже портретами "под Рембрандта" или "под Ван Гога". "Ким Кардашьян и её бойфренд" глазами Иеронима Босха. "Ди Каприо получает статуэтку" кисти цифрового Мунка
Бля, гениально...
Музыка "великих композиторов" уже сдалась ИИ (в отличие от банальной попсы, кстати), теперь картины.
Дальше, по идее, скульптура.
Но ведь по сути это не ИИ, а просто программа, которая выдаёт усреднённое значение из заданной выборки. Этот "Искусственный Интеллект" умеет только создавать цифровые изображения «Портретов европейца 30-40 лет с усами и/или бородой, в шляпе и тёмной одежде, голова которого слегка наклонена вправо»
И тем не менее он прав.

Вопрос только в том, как далеко наш интеллект ушёл от подобной схемы...
Достаточно далеко, чтобы не просто копировать объекты реальности, но изображать то, что в этой реальности отсутствует.
Любой несуществующий объект суть лишь причудливым образом скомпонованный личный опыт автора.
Для нейронной сети эта задача - пустяк.
Собственно сам проект: https://www.nextrembrandt.com
Кстати его показали в апреле прошлого года, странно что о нем только сейчас вспомнили.
>вводит в заблуждение даже экспертов.
Знаю я этих икспёрдов.

Как видим, нихуя не стоят ваши писюльки, прогресс - есть абсолют. Скоро ИИ сможет в абстракцию и человек сделает сасай.
Я готов делать сасай роботу так-то.
Копирует, а не создаёт. Шах и мат, учёные.
А художник не копирует то, что видит?
Найн. Художник рисует образ, который присутствует только в его воображении. Да, образ может быть в чем-то схож с тем что он видит в реальности.
В заглавие поста поставлен образ, который похож на то, что ИИ видел в реальности. И отличающийся от реальности. Можно ли это назвать воображением? По твоим словам - да.
Хороший вопрос, думаю да, можно. Хотя из описания не совсем понятно кто именно идейный автор изображения. Т.к. если программа работает в формате вот тебе фото чувака, нарисуй так как Рембрандт, то автор идеи не ИИ. Стало быть он не художник а подражатель.
Прямо скажем, у Рембрандта было ещё меньше шагов в алгоритме: вот тебе чувак, рисуй.
Единственное различие между ними - в том, что Рембрандт обучался на примере многих художников, а ИИ - на примере одного только Рембрандта. Дай задание ИИ обучиться на примере многих художников, а потом выдать несколько смешанных стилей - столько креатива попрёт, что мама не горюй.И как у Рембрандта было - изображение реальности в несуществующем раньше стиле, так же точно будет и у ИИ - изображение реальности в несуществовавшем раньше стиле.

Нет, я считаю, что по изобразительному искусству прорыв сделан. ИИ догнал и перегнал человека, осталось это только подтвердить указанным мною образом. Потом применить эти алгоритмы к мелодиям, стихам, 3д-печати скульптур. А потом подключить к этому делу IBM Watson, который будет отслеживать по всему интернету реакцию на свои рисунки и модифицировать следующие стили (причём множество одновременно) в направлении указанного вектора. Например, в направлении увеличения количества восторженных отзывов, отзывов со светлой печалью, отзывов людей смотивированных на достижения, и так далее. И всё. Человек больше никогда не догонит ИИ по части творчества. Всё, что сможет придумать человек, ИИ придумает за секунды.

Но можно пойти и дальше. Что если загрузить в ИИ не только стили искусства, но и сами концепции творчества? Например, извлечение мелодичных звуков + рисунок + скульпутра? Сколько времени пройдёт прежде чем ИИ самостоятельно откроет возможность создать скульптуру из подвешенных капелек разноцветного стекла, мелодично звучащую под порывами ветра, и образующих при этом разные рисунки в зависимости от расположения смотрящего? И что ещё более дикое и прекрасное он сможет скомбинировать???

Прорыв сделан. Прекрасное будущее близко.
Я все-же считаю что не один ИИ не может быть полностью лучше человека (имеется ввиду не конкретный человек а усредненное понятие). Я исхож из принципа сложности системы. Поскольку человек создавший ИИ полностью понимает принципы по которым тот работает, он является системой более сложной. А значит ИИ никогда не сможет понять принципов по которым работает человек ( да и принципов по которым он сам работает)
Согласен (хотя я не уверен насчёт "никогда").
Я говорил лишь о творчестве, а не об осознавании себя.
Искусство вообще сложная штука. К примеру такой шлак как Донцова пишет, средненький ИИ уже и сейчас может клепать. С живописью совсем беда - раньше гнали за реализмом, а когда достигли практически идеала, начали заниматься всяким авангардизмом и прочим кубизмом.
Понятное дело что ИИ будет уметь в реализм лучше человеков. Клепать портреты на заказ как у Моно я думаю у него тоже выйдет.
А вот сможет ли он быть автором новых интересных стилей или произведений это вопрос.
требую копию стиля мураками теруаки
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Я: *выбрасываю старый учебник по анатомии* Все бомжи с района на следующий день:
подробнее»

Рембрандт Анатомия

Я: *выбрасываю старый учебник по анатомии* Все бомжи с района на следующий день:
‘рл ijnkjÜl я ■ 1 Hr vH V'É ‘ ’ ÍWL ^тЯ • ^ \ : ^H: z \ %т)£ж Л^В 1Н E 1 •<* UJ ■ [ (^л .-цдмИ » -/ / и V V / /
подробнее»

Рембрандт Cesar Vergara art,арт

‘рл ijnkjÜl я ■ 1 Hr vH V'É ‘ ’ ÍWL ^тЯ • ^ \ : ^H: z \ %т)£ж Л^В 1Н E 1 •<* UJ ■ [ (^л .-цдмИ » -/ / и V V / /