Всё конечно может быть, но смысла в этом нет. Фиолетовый и красный спектры используются хлорофиллом для улавливания световой энергии и такая байда с тех пор как синезелёные водоросли превратились в органеллы. Антоцианы, которые могут дать синеватый оттенок растению или цветку фотосинтетической роли не играют, а их большое количество в листьях обнаруживается осенью, когда лист уже свою роль фотосинтетика теряет. Да и какой смысл понижать эффективность фотосинтеза, вырабатывая пигменты, отражающие эффективную часть спектра?
Нет, тогда уже зеленый. Это до первых зеленых водорослей мировой океан был фиолетовый. Сквозь фиолетовые бактерии (или тоже водоросли) проходил только узкий спектр зеленого. Вот под слоем фиолетовой дряни и начали развиваться зеленые современные водоросли. Ну я хз, я не биолог по образованию - водоросли это были или бактерии не знаю.
Ты смекаешь, что если растения зеленые - то это значит что зеленый свет они ОТРАЖАЮТ? А поглощают как раз таки красно-фиолетовый свет. И под таким светом они как-бы выцветают, из-за высокой степени поглощения.
Короче, я только "Как вырастить планету" смотрел. Добротный такой научпоп. И не смей так высокомерно тыкать меня носом в свои знания, я же объяснил, что образования соответствующего не имею, на непогрешимость своих высказываний не претендую.
Какого образования? Школьного? Потому что про цвета и как их видят люди рассказывают еще в начальных классах, а про фотосинтез на биологии, и спектральный состав света на физике - в 9-10.
Ну некоторые исследователи на основе изучения полостей под мозг, считают, что у Ти-Рекса была большая доля отвечающая за нюх и маленькая, отвечающая, кажется за зрение,, точно не помню. Короче суть в том, что те исследователи считают, что он не был самостоятельным охотником, а был лишь падальщиком. Кто-то другой поохотился, Ти-Рекс благодаря нюху учуял, подошёл, своим охуенным видом всех отогнал и кушает. Тогда вариант с яркими цветами может существовать для пущего устрашения противника. Впрочем вид животных не появляются сразу, и даже если эта теория 100% правдива, это уже поздние версии Ти-Рекса, которые совсем не охотились ни за кем (с красной мордой то любая добыча за милю увидит), начальные виды, которые ещё использовали охоту хоть для какого-то маленького процента добычи пищи, должны иметь "нормальную" окраску, помогающую сливаться с местностью ради охоты.
Ну теория довольно мутная, ибо падальщики, как правило, не велики. На то они и падальщики, зачем им такие габариты? Зачем им мощнейшие челюсти? И прекрасно развитое бинокулярное зрение?
"Во время разговора на меня нахлынуло странное чувство... новые воспоминания пробуждались...
Воспоминания о большом зале, заполненном элитой общества в богатых одеяниях... здесь наверняка проходил бал. Рядом со мной стоял низенький, с иголочки одетый мужчина с золотым медальоном на шее. Знак, выгравированный на нем, я смутно припомнил как Символ Единого. Мы стояли в кругу зевак, пришедших послушать наш спор.
— Но... это невозможно! — эмоционально доказывал мужчина.
— О, но так оно и есть, — отвечал я в своих воспоминаниях. — Я привел несколько неоспоримых фактов, а также несколько примеров. Вы просто не можете существовать!
— Но... вы не можете! Если я приму это за истину, я... я...
— Да. Вы прекратите существовать.
И, без всяких вспышек света или клубов дыма, мужчина исчез.
Наблюдатели заохали и заахали, раздались жидкие аплодисменты... Я вспомнил, как поклонился им и пошел прочь с довольной ухмылкой на лице".
Что за тенденция нездоровая с перьями? Раз у некоторых мелких рапторов и троодонов нашли перья, теперь будем всем перья рисовать? Давайте еще анкилозавру, паразауролофу или сальтазавру перья пририсуем, это ж так органично смотрится.
Ну большинство мелкопитающих покрыто шерстью, хотя лысые встречаются - общий предок был волосат. Если перья развились у динозавров рано,что вероятнее всего, то большинство должно было им покрыто. Другое дело что это скорее всего были пуховые перья, издали похожие на шерсть.
Тогда почему вараны и игуаны не покрыты перьями и ближайшие родственники динозавров - крокодилы тоже ходят голыми? Наличие перьев у большинства вымерших, гигантских ящеров нецелесообразно, оно им попросту не нужно. Они быстрее пачкаются в них заводятся паразиты и чистить их проблематично.
Ближайшие родственники динозавров сидят на ветках и каркают по утрам, и с перьями у них всё норм. А крокодилы, а уж тем более ящерицы, им не родственники, крокодилы вообще жили в одно время с динозаврами.
Они как раз близкие родственники, так как происходят из одной общей ветки - диапсид. Среди птицетазовых и ящеротазовых динозавров много отрядов и подтрядов, различающихся друг от друга существ. Просто немыслимо наделять их всех перьями. Мелкие виды такие как велоцерапторы или троодоны вполне могут иметь перья, но наделять их зауроподов или карнозавров этим, нет увольте.
Ну так не наделяй, кто мешает. Я уже привел пример с млекопитающими - густой мех важнее для мелких, кому тяжелее поддерживать температуру тела, у крупных встречаются и лысые - слоны, бегемоты, носороги, но в массе своей они все равно покрыты шерстью,хотя вроде бы жирафу шерсть ник чему. Единственные выжившие динозавры - птицы, поголовно покрыты перьями, даже такие крупные как страус,хотя как ты говоришь их чистить надо и паразиты. Значит они для чего то нужны.
Ну так они потом перьями и стали. Маховых перьев, к оторым мы привычны по птицам, у остальных диназавров не было, им незачем было махать. Вообще читал недавно статью что перья птиц, шерсть млекопитающих и чешуя рептилий суть гомологи.
Ну крокодилы вообще то тоже архозавры,как и динозавры, так что таки да, близжайшие родственники. Но они все таки с динозаврами у них последний общий предок был в перми, не позже, с тех пор много воды утекло.
Если ты не зал есть птицетазевые и ящеротазовые динозавры. Классификация очень сложная, аки антропогенез рода Homo. Не говори уверенно о том, чего блять не знаешь.
Хм, а если подумать это имеет куда больше смысла чем просто наличие мелких лапок. Ведь атрофироваться они могли бы только из-за ненадобности, а обычные хватательные конечности просто так бы не атрофировались - другое же дело крылья, они стали им нахуй не нужны из-за неподъемного веса.
Да и какой смысл понижать эффективность фотосинтеза, вырабатывая пигменты, отражающие эффективную часть спектра?
http://www.vseprokosmos.ru/nauka3.html (рус)
сука как теперь жить то?
https://en.wikipedia.org/wiki/Tyrannosaurus
вот ещё статейка.
Короче суть в том, что те исследователи считают, что он не был самостоятельным охотником, а был лишь падальщиком. Кто-то другой поохотился, Ти-Рекс благодаря нюху учуял, подошёл, своим охуенным видом всех отогнал и кушает. Тогда вариант с яркими цветами может существовать для пущего устрашения противника.
Впрочем вид животных не появляются сразу, и даже если эта теория 100% правдива, это уже поздние версии Ти-Рекса, которые совсем не охотились ни за кем (с красной мордой то любая добыча за милю увидит), начальные виды, которые ещё использовали охоту хоть для какого-то маленького процента добычи пищи, должны иметь "нормальную" окраску, помогающую сливаться с местностью ради охоты.
Воспоминания о большом зале, заполненном элитой общества в богатых одеяниях... здесь наверняка проходил бал. Рядом со мной стоял низенький, с иголочки одетый мужчина с золотым медальоном на шее. Знак, выгравированный на нем, я смутно припомнил как Символ Единого. Мы стояли в кругу зевак, пришедших послушать наш спор.
— Но... это невозможно! — эмоционально доказывал мужчина.
— О, но так оно и есть, — отвечал я в своих воспоминаниях. — Я привел несколько неоспоримых фактов, а также несколько примеров. Вы просто не можете существовать!
— Но... вы не можете! Если я приму это за истину, я... я...
— Да. Вы прекратите существовать.
И, без всяких вспышек света или клубов дыма, мужчина исчез.
Наблюдатели заохали и заахали, раздались жидкие аплодисменты... Я вспомнил, как поклонился им и пошел прочь с довольной ухмылкой на лице".
https://www.kinopoisk.ru/film/180960/