России выпустили жесткий диск весом 25 кг
http://www.ostro.org/general/world/news/505009/https://hi-tech.mail.ru/news/big-russian-disk/?frommail=1
https://hi-tech.mail.ru/news/big-russian-disk/?frommail=1
29.07.2016, 06:39
3.7 млн рублей.
но мне кажется у нас в стране есть зоны временных аномалий...
но мне кажется у нас в стране есть зоны временных аномалий...
данный блок по данному госту производился почти 17 лет, а сам гост уже давненько утратил актуальность.
Введен в действие 01.07.1988
Дата завершения срока действия 01.01.2004
Дата издания 09.12.1987
http://vsegost.com/Catalog/45/45885.shtml
А вобще
http://old.reactor.cc/post/2729438
Введен в действие 01.07.1988
Дата завершения срока действия 01.01.2004
Дата издания 09.12.1987
http://vsegost.com/Catalog/45/45885.shtml
А вобще
http://old.reactor.cc/post/2729438
Накопитель ВНД-М2.05 может работать в условиях жестких механических воздействий в диапазоне температур от -10 до +50 градусов. Интерфейс передачи данных «Манчестер-2» создавался по ГОСТ 26765.52-87, датированному 1987 годом. Согласно тендеру, цена накопителя составляет 3,7 миллиона рублей.
Железяка делалась по ГОСТу 87го года! Гост 1987, КАРЛ!!! Уже 2017й на дворе! Когда разрабатывался ГОСТ под эту железяку больше половины реактора еще даже пространства батиной машонки не бороздило!!!
Ты предлагаешь ставить колёса от феррари на старенький запорожец, который еще на ходу, полностью соответствует пожеланиям заказчика и выполняет возложенные на него задачи, но не можешь представить сколько в стоимости вылезет такая установка (по переделке матчасти) и сколько косяков после этого вылезет.
А вобще, ТС вновь учёными изнасиловал журналистов.
А вобще, ТС вновь учёными изнасиловал журналистов.
Какой сарказм, какая едкость. Не перечь мне, с идиотами не спорят? Отличный способ аргументировать свою точку зрения. Я говорю о том, что эта херня слишком дорогая, и выходит дороже, чем колеса от феррари. Можно с учетом современных технологий сделать и лучше и дешевле.
ты про военные бронесейфыс жестким внутри или про бытовые аналоги?
Эта хуета не бесполезна она выполняет свою функцию в четко заданных не менявшихся с 1987 года условиях.
Вон сходи почитай в первый пост по ссылке выше, там даже профильные реакторчане засветились. Там ты сможешь разобраться что к чему.
Эта хуета не бесполезна она выполняет свою функцию в четко заданных не менявшихся с 1987 года условиях.
Вон сходи почитай в первый пост по ссылке выше, там даже профильные реакторчане засветились. Там ты сможешь разобраться что к чему.
Я вижу проблему в том, что по устаревшему ГОСТУ создают дорогущую вещь, которой можно придумать более дешевую и более практичную замену с учетом новых технологий. А эта вещь придумана в 2016. И является каменным топором на фоне современного развития технологий. Каменный топор, конечно, все еще колет дрова, но из-за немассовости производства (или злонамеренности проворовавшихся начальников) он очень дорогой. Дешевле было бы наковать годных топоров из твердых сортов стали. И эффективнее и дешевле. Даже с учетом условий.
Ты игнорируешь тот факт что в огромной цепи оборудования которое сделано еще в седые времена и до сих пор используется в оборонке, нельзя просто так интегрировать что то новое без кучи последствий. Если эту штуку создали по старому госту для взаимодействия со старым оборудованием то наверняка на то есть причины кроме попила бабла? как тебе уже писали нет смысла ставить высокотехнологичные колеса от феррари на запорожец.
Если хочешь аналогию с топорами как оно было бы - есть крутая деревянная ручка которую сделал еще твой дед, она очень удобная и ты с ней колешь дрова уже 10 лет, внезапно лезвие топора ломается, а ручка которая тебе досталась в наследство остается в прекрасном состоянии твои действия купить новый топор и выбросить ручку, отремонтировать старый сходив в местную кузницу. Ну так вот еще раз тебе скажу нет смысла делать новый жесткий диск если ему все равно придется взаимодействовать с прочим оборудованием 90х годов. Тут такое дело нельзя просто поменять эту маленьку шестеренку в огромной машине на совершенно другой механизм, только на точно такую же шестеренку именно это гарантирует работу без сбоев что очень важно в этой области. Можно поменять только всю ситему целиком либо большими кусками что рано или поздно будет сделано.
Если хочешь аналогию с топорами как оно было бы - есть крутая деревянная ручка которую сделал еще твой дед, она очень удобная и ты с ней колешь дрова уже 10 лет, внезапно лезвие топора ломается, а ручка которая тебе досталась в наследство остается в прекрасном состоянии твои действия купить новый топор и выбросить ручку, отремонтировать старый сходив в местную кузницу. Ну так вот еще раз тебе скажу нет смысла делать новый жесткий диск если ему все равно придется взаимодействовать с прочим оборудованием 90х годов. Тут такое дело нельзя просто поменять эту маленьку шестеренку в огромной машине на совершенно другой механизм, только на точно такую же шестеренку именно это гарантирует работу без сбоев что очень важно в этой области. Можно поменять только всю ситему целиком либо большими кусками что рано или поздно будет сделано.
А ты игнорируешь тот факт, что эта хрень была РАЗРАБОТАНА (да, по древнему ГОСТу) в 2016. И стоит 3.7кк. Даже если бы она была изготовлена из золота, она бы стоила на 1кк дешевле. Зачем им новая железяка? Если взамен старой, поломавшейся, то зачем разрабатывать новую? Если для новой техники, то почему новая техника по старым ГОСТам? И главное - почему 3.7кк? Я в который раз обращаю твое внимание не на саму глупость древнего железа, а на его стоимость. Мои завывания по поводу того, что можно было бы сделать за те же деньги - это одно. А вот за какие деньги на самом деле можно было бы сделать этот кусок архаичного железа при современной технической и теоретической базе (захуярить чип в 100 раз меньше, легче и дешевле даже в России могут, это не процессоры) без распилов?
А нахуя? в дотку играть? Это сраный бронесейф, у которого очень узкий и очень специфичный спектр функционала. Представь что им не надо такого объёма, представь что тут все отлажено и эта херня работает не хуже бытового аналога на 100 гигов. Так нахуя менять то, что работает и полностью производится на территории РФ. В случае войны компоненты из-за границы не будут поставлять, а вот это смогут собрать без проблем.
ты мыслишь как рядовой граждонин, что бы вставить сюда новую железку внутрь надо во первых полностью переработать конструкцию, потом провести кучу тестов в течении нескольких лет, потом окажется что хуйню сделали, надо тут и там переработать потому что не соответствует требованиям... в итоге распилят и потратят еще большее количество денег ради иллюзорного профита. Нельзя просто так взять и вставить... это тебе не твой системный блок.
- Отсутствие движущихся частей, отсюда.
а) полное отсутствие шума ( 0 дБ);
б) высокая стойкость к механическим воздействиям;
- Низкое энергопотребление.
- Широкий диапазон рабочих температур.
- Меньшая чувствительность к внешним электромагнитным полям.
- Малые габариты и вес.
Меньше диск, меньше трансформатор для диска, меньше потребность в защитных механизмах, а 100 гигабайт до 35 мегабайт будут "сохнуть" годами, если не десятилетиями, поэтому единственный существенный для боевого применения минус sdd - меньшее количество циклов перезаписи - оказывается несущественным.
Но неееет, мы так и продолжим отстаивать целесообразность hdd, изготовленных по устаревшим ГОСТам.
а) полное отсутствие шума ( 0 дБ);
б) высокая стойкость к механическим воздействиям;
- Низкое энергопотребление.
- Широкий диапазон рабочих температур.
- Меньшая чувствительность к внешним электромагнитным полям.
- Малые габариты и вес.
Меньше диск, меньше трансформатор для диска, меньше потребность в защитных механизмах, а 100 гигабайт до 35 мегабайт будут "сохнуть" годами, если не десятилетиями, поэтому единственный существенный для боевого применения минус sdd - меньшее количество циклов перезаписи - оказывается несущественным.
Но неееет, мы так и продолжим отстаивать целесообразность hdd, изготовленных по устаревшим ГОСТам.
http://joyreactor.cc/post/2731343 сходи вот в этот пост и ознакомься с коментами человека под ником pornogad который действительно в теме в отличии от тебя и прочих очень умных диванных господ.
и она в несколько раз аналогичнее аналогичных камер!
тут или ты пиздишь, и камеры не аналогичные, или одно из двух.
ибо аналогичные это аналогичные.
а то у тебя получается гиря в 2 кг больше несколько раз аналогичной гири в 2 кг.
гиря в 2 кг тяжелее в несколько раз аналогичной гири в 2 кг.
гиря в 2 кг дороже в несколько раз аналогичной гири в 2 кг.
и в несколько раз хуже бюджетной гири в 100гр.
тут или ты пиздишь, и камеры не аналогичные, или одно из двух.
ибо аналогичные это аналогичные.
а то у тебя получается гиря в 2 кг больше несколько раз аналогичной гири в 2 кг.
гиря в 2 кг тяжелее в несколько раз аналогичной гири в 2 кг.
гиря в 2 кг дороже в несколько раз аналогичной гири в 2 кг.
и в несколько раз хуже бюджетной гири в 100гр.
ой, это ватой запахло или кто-то просто обосрался?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
