Оригинал на итальянском http://www. / Клуб аметистов (клуб атеистов) :: крещение :: антирелигия (демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию) :: разное

Я тут давно просто.

Не забывай про вариант, где разум отступит, а научное знание будет признано не богоугодным, а значит ненужным (сам понимаю, прогресс, технологии, всё такое, но несмотря на всю важность и значимость рациональных знаний люди могут отринуть их ради своих иллюзий)

Проблема в том, что религия не= вера в сверхъестественное. В контексте 3х мировых религий может оно и достаточно близко к истине, но есть примеры гораздо боле древних религий без всяких невидимых мужиков на небе. Да даже порой без магии. Конфуцианство яркий пример превращения философии в религию, но я вернусь к нему чуть позже.
Вообще у религии есть функции и помимо объяснения непостижимого, я бы выделил (простите не религовед могу что то упустить) ведущими онтологическую и этическую функции. Но таки главный атрибут религии - сакрализация идеи. И вот тут начинаются пляски.
Для начала на вопрос о бытие, и особенно о НЕбытие человек вряд ли сможет ответить в ощутимом будущем, просто потому что, сколько мельчайщих частиц не находи, понять абсолютную пустоту человек не в состоянии, в неё можно только поверить.
Второе этика, этика это вообще такая штука, в которой нет чего то исключительно верного. Это придуманная человеком категория существует только субъективно, в ней просто нет "потолка" знания, тк истина абсолютная недостижима просто потому что не существует истина объективная. Достаточной истины люди пытаются достичь, кто то принимает свои нормы за эталон, а кто то верит в идею что христианские нормы общечеловеческие. Поясню, эти "общечеловеческие ценности" порождение западной цивилизации (к которой как ни крути относится и РФ) а в западной традиции только два реальных исторических источника этики - античный и христианский.
Сакрализация идей будет происходить ВСЕГДА, так устроено общество, так устроен человек. Я лично связываю это с особенностями социализации. Тут проще объяснить примерами: Оплот Атеизма, свободный от мракобесия СССР, довольно быстро материализовал и сакральную священную символику, и догматические учения, объясняющие ВСЁ, хотя бы в пределах гуманитарного знания, и жрецов-учеников мессии и наконец поклонение мощам (сик!). И если бы один он... Выгодную государству этику Конфуция возвели в такое положение, что даже современный китайский коммунизм активно им подпитывается, и таки да это одна из довольно крупных религий, с конфуцианством уживается культ местного мессии, а по соседству вообще правит династия фараонов. Да и не только восток, идея прав и равенства на западе такая же, и успехи меньшинств в достижении неадекватного положения , типо квот на премиях, есть пример сакрализации идеи, хуй с ней поспоришь.
И тут пришло время космоса. Да я тоже вижу будущие религии в технической сфере, да и не только я один, г-н Штомпка, да и другие исследователи идеи прогресса тоже видят. Хотя идея появилась и позже того как христиане начали говорить что Бог во всем и везде (Фома Аквинский и Августин Аврелий этим развлекались до того как это стало мейнстримом), но сейчас кажется нам естественной. Раньше люди не были обеспокоены идеей постоянного развития, более того чаще всего развитие достигалось из утилитарных целей - "больше железа - больше мечей". Но сейчас трудно кого то убедить что кто то не хотел "жить лучше", даже самые заядлые консерваторы благоговейно относятся к достижениям прошлого именно как к результату развития, их критика нового обычно заключается в убеждении что происходит регресс, деградация. Эволюция сейчас объясняет всё - развития биосферы, космоса, человеческих обществ, устройств.
Вообщем какая бы идея не пришла на смену религиям, во-первых всегда останется зона неспостижимого, во-вторых всегда будут чисто субьективные вопросы, в-третьих человечество склонно закреплять, делать священными идеи которые тесно свзяаны с устройством общества и мотивацией деятельности, а уж тем более дающие ответы на вопросы непознаваемого или эталон субъективного. Что бы не заменило религии, оно не уйдет далеко от них. Может никто на "небеси" жить и не будет, но единая священная идея в каком то виде будет всегда.

Не совсем корректно. Я не выступал с заявлением, что этого нет, я лишь сказал, что это не наверняка точно есть. И о боже, я даже не делал каких-то глобальных выводов на основе своих пяти частных случаев. Не стоит вменять мне то, чего не было.

Западная Сибирь та же область что и у оппонента, но другой город. Про введение ОПК поговорили году в 2011, но в известных мне школах дальше слов не пошло. В лицеях и гимназиях отдельные учителя робко просят ввести, однако дальше слов не идет (своим то учителям платить нечем, а тут еще попы полезут). Сам работаю в школе

Если ты меня убедишь в том, что страх ночью сойти с ума и увидеть святое дерьмо - иррационален, то я с тобой соглашусь.

Или тебе может быть никогда не снились сны, в которых ты просыпался с полной уверенностью что это реальность, а потом с криками вскакивал с постели?

Ну и вообще религия и психические расстройства явно не те категории, которые следует сравнивать между собой. Как бы того не хотелось.

Однако эти проблемы выражаются у них не в том, что они в ебучего боженьку верят. Получить серьезные травмы от религии и сектантов само собой можно, особенно в детстве. Но это не сделает человека верующим, если он развит хотя бы чуть лучше обезьяны.