Одни фотографы в стране) / длиннопост :: очень глупые :: бабы :: Искусство :: фотограф

фотограф Искусство бабы очень глупые длиннопост песочница 

Одни фотографы в стране)

Доброго времени суток, дамы и господа. Не так давно мне довелось разговаривать с одной девушкой о фотографии, как искусстве. Эта девушка привела в пример «ахуительного» фотографа *практически любой современный фотограф*, зайдя на страницу которого, можно было ознакомиться с его творчеством. Как ожидалось от типичного и современного фотографа – ничего связанного с искусством среди его фотографий не нашлось, но, вместо этого, в изобилии были фото обнаженных и полуобнаженных телок.

Я не понимаю, это же обыкновенная игра с низменными потребностями зрителей. Я имею в виду фото обнаженного тела. Ясно-понятно, что всем нравятся сиськи и жопы. Это все равно, что голодающим народам Африки показывать фото еды и спрашивать нравится ли им это.

Вместе с этим, у фотографа, в которого "влюбилась" девушка, нет никаких даже сложнопостановочных фотографий (арендовать помещение, накидать туда мебели – не в счет, так как не сложно), ну или я просто до них не дошел, ибо скучно стало. Мне даже не очень понятно, на кой черт эти фото вообще делают, так как уже весь интернет заполонен жопами и сиськами самых разных размеров, цветов, форм, родинок, с разных ракурсов и с наложением разных фильтров, что уже ну просто ничего нового нет.

То, что именуют искусством, на деле простая фотография простого голого тела. И с другой стороны, по-крайней мере я в первую очередь обращаю на это внимание, существует ещё и сложность фотографии. Буквально: а что нужно было сделать фотографу, что бы получить это фото? На какие жертвы пойти, например? Вот в случае *практически любого современного фотографа*, например, уложить шаболду голышем на кушетку — это вообще не сложно. Выбрать ракурс с уже подготовленным фоном, при условии, что объект для фотографии (шаболда) относительно неподвижен — это ну ни капли не сложно. Постобработка фото, ретушь — это тоже НЕ сложно.

— Но в этих фото куча эмоций! — воскликнула девушка.

Эмоции моделей, в большинстве фотографий *практически любого современного фотографа*, это опущенные глаза/отрешенный взгляд и надутые губки и, обязательно, обнаженная часть тела. Но тело обнажено не полностью, типа остается загадка, но на поверку — это просто ссаная «идейность» фотографа.

И напротив: взять хотя бы самое банальное фото животного, например, льва в дикой природе. Насколько сложно сделать такое фото? Только представь, читатель: тебе нужно иметь совершенно иное оборудование, чем просто штатив, камера и какой-либо заменитель вспышки, либо аналог постоянного белого света, тебе нужно для этого ещё и пиздовать в ареал обитания этого животного, где ты будешь, по сути, отпилен от цивилизации, будешь постоянно находится в опасности, тебе обязательно нужна команда людей с определенными навыками, нужен транспорт и нужна куча времени, что бы получить во истину качественные фото. Одно фото, все остальные попытки запечатлеть животное издательство отопнет с большой вероятностью.

Есть фильм, дорогой читатель, называется "Полуночный экспресс". Это фильм ужасов и главная идея фильма вовсе не в фотографии, но главный герой работает фотографом и в какой-то степени и части фильма показано, как сложно ему даются качественные и стоящие фотографии. Буквально: ГГ случайно оказывается рядом с местом нападения на девушку, ГГ отвлекает преступников на себя и фотографирует их. Вот на этих фото, когда на него шли озлобленные, черные парни из гетто, и отражены эмоции, более чем настоящие, и сама ситуация. Вот это пример действительно сложного фото, которое можно отнести к искусству, например. И в сравнении даже с этим примером, фотографии голой бабищи, которая достаточно бодро повинуется твоим манипуляциям в кадре, — не искусство, а пустой звук. Это популярно, в какой-то степени это даже красиво, но это не искусство.


Мораль: большинство современных фотографов – это ссаные циники, которые даже не осознают своего цинизма, когда фотографируют полуголую/голую шлюху, называют это искусством и получают за это деньги. Большинство людей, которые восхищаются этими деятелями «искусства» — просто говноеды, которые не могу отличить искусства от манипуляции их же собственными потребностями.


Ну и + картинка для привлечения внимания.
fc vtSV'x,фотограф,Искусство,бабы,очень глупые,длиннопост,песочница
Подробнее
fc vtSV'x
фотограф,Искусство,бабы,очень глупые,длиннопост,песочница
Еще на тему
Развернуть
купил зеркалку, пофоткал своих девок в белье и без, обработал (если смог), все считай фотограф. создавай группу в вк
drug4u drug4u 22.01.201613:58 ответить ссылка 0.1
А кто то фотографирует значки, а кто то детские утренники. Ну а кто-то голых бап. Я обратил внимание, что на всякие нюансы, композиция, бб, сюжет - реагируют только фотозадроты. Обывателю глубоко похеру это все.
takezi takezi 22.01.201613:59 ответить ссылка 0.3
Марссоход Кьюриосити на этих фотографов ссыт с высоты вышки своей божественности, даже будучи роботизированным устройством. А вообще, погугли "завод по сжиганию фотографов"
ну и что
все знали что большинство циник-хапуги и говноеды
Автор, а ты пробовал фоткать в сложных условиях? Скажу честно - лишь одна из 20-30 фото получится более менее нормальной. Нет времени ставить сцену, ловить фокус, выставить експозицию. Приходиться надеятся только на то что автоматика фотоапарата не подведет.
Помните мультик о поросенке фунтике, и фразу оттуда "А сапоги у вас над головой не свистели?" Так вот, у меня свистели, и не только сапоги. Нет, не пули, но другие металические предметы, типа педалей от велосипеда. Ощущения не из самых приятных. Но и кадры получаются живыми и драйвовыми.
https://lh3.googleusercontent.com/-I2xBByJ1Lj4/UgadPoxQpDI/AAAAAAAAMeU/XEFcYTnokoI/s912-Ic42/IMG_7301.jpg
https://lh3.googleusercontent.com/-hfMYn1nM4gU/UgadmDAP6zI/AAAAAAAAMgE/d8SJvUyDtvo/s912-Ic42/IMG_7354.jpg
и снято это на 28мм объектив. Тоесть почти в упор.
Но как я писал выше - платой за драйв становится то что трудно поймать момент. И не ясно что лучше - художественно выверенная приятная глазу постановочная девушка, или фото где есть емоции и драйв, но нет художественной составляющей(или объект не в фокусе немного, или композиция хромает).
erazel erazel 22.01.201614:07 ответить ссылка -0.4
Так в том и дело, что фото, созданные в сложных условиях, лично для меня, куда интереснее, чем обыкновенные фото обыкновеннейших шкур. Два чая тебе, если ты создаешь такой контент.
Подвела автоматика. Пришел бы на место на 30 секунд раньше что ли.
takezi takezi 22.01.201614:16 ответить ссылка 0.0
так сяк общую экспозицию можно выловить пристрелкой, но вот как вспышка сработает(вспышка у меня старенькая, 540EZ, и имеет только ручное управление мощньостью ) это уже черт знает, ведь "цель" едет не по заданой линии, а как получится. Может проехать от тебя в 20 см. а может в 50 см. Тоесть есть неилюзорный шанс пересветить.
Ну и из-за скорости пролета очень трудно словить четкость, можно балансировать выдержкой/ИСОшкой, но тут или смаз словишь, или недоэкспонирование получишь. Так как опять же техника старенькая, последнее так сяк терпимое ИСО это 1600, на 3200 уже ад и израиль :-) . Если снимать с растояния то еще можно проводку сделать главного объекта, а вот если шириком вблизи то какая может быть проводка с растояния 30 см , тут бы хотя бы словить момент когда персонаж в кадре :-)
Вот и получается что с художественной точки зрения фото будет хромать.

Мы видим 10 кадров крутых от Нешинл Джиографик, но на самом то деле их снимается сотни тысяч, если не милионы. Так что в студийной сьемке баб как то процент выхода годных фото выше. Вот все новички туда и идут.
А когда уже захочешь творчества "для души" то берут технику, садятся на мотоцикл/велосипед и едут путешествовать :) Ну если не сваливаются в свадебное фото :-D
erazel erazel 22.01.201614:44 ответить ссылка 0.0
Днем - 1600-3200 это как? Второе вот например фото, пример почему автоматика зло и не работает. Для души - это гуд. Сам процесс доставляет не меньше, чем результат. Стимул выползти куда-нибудь в дикие места, куда иначе бы не пошел никогда.
takezi takezi 22.01.201615:11 ответить ссылка 0.0
Это в густом лесу для выдержки 1/250. Всё же летящих велосипедистов снимал, а не ползущих улиток. Тут и 1/250 много, хочется 1/320, а то и еще меньше. Ведь за долю секунды объект пролетает весь кадр. Если снимать издалека то да, объект в кадре мало перемещается, но хочется ведь зрелищные фото, что бы ощущался момент.
erazel erazel 22.01.201616:27 ответить ссылка 0.0
Сложность производства тоже не показатель.
Можно убить гору денег, изъездить всю грёбанную саванну с тонной специализированного фотооборудования вплоть до гиростабилизирующих подвесов для съёмки с движущегося автомобиля (или вертолёта) и на выходе иметь ровно тот же говённый снимок гепарда, который может сделать на свою мыльницу любой посетитель зоопарка по цене билета в этот самый зоопарк.
Аппарат, штатив и пульт ДУ. Но есть нюансы.
takezi takezi 22.01.201615:21 ответить ссылка 0.1
Поменьше общайся с тупыми пездами и пригорать не будет. Да и что за мода пошла разговаривать с кем то - социоблядство.
lumpin lumpin 22.01.201614:32 ответить ссылка 0.2
Вопрос к автору: у вас такое отношение к изображению голых женских тел в целом, или только в случае фотоискусства? В смысле, как относитесь к наготе в живописи или скульптуре?
Положительно
В смысле, проблема не в самой обнаженке, а в том, что при нынешних технологиях каждый способен плодить подобное, не особо стараясь? Уточняю, ибо по самому посту это не совсем ясно. Если так, то я во многом согласен. Не буду скрывать, у меня на винчестере хранятся тысячи изображений голых девушек. В основном нужны для работы в качестве референсов. Эти тысячи отбирались из сотен тысяч, так как большинство эро-фоток действительно представляет из себя настоящий ширпотреб. Лишь малый процент фотографий может похвастаться интересным освещением, композицией, хорошим ракурсом и позой, которые смотрятся красиво и не пошло. Добрая половина годных фоток - вообще заслуга самой красоты девушки или стараний визажиста, но никак не фотографа. И лишь изредка проскакивают работы, в которых есть идея и креатив, которые западают в памяти надолго, если не навсегда, и служат мощным источником вдохновения.
Я почему приплел сюда живопись или скульптуру. Сам занимаюсь трехмерной графикой и лепкой и часто делаю женских персонажей. Несмотря на распространенное мнение, что комп все делает за тебя, это довольно таки тяжелый труд, заставляющий работать как техническую, так и творческую часть мозга. Я говорю сейчас не как тридешник, но от лица всех людей изобразительного искусства. Когда проводишь огромное время за изучением анатомии и практикой, то начинаешь смотреть на обнаженное тело совсем другими глазами. Изначальное чувство вроде "Ыыы, щас сиськи вылеплю" постепенно сменяется восхищением от красоты человеческого тела. Начинаешь любить каждый мускул, каждый изгиб тела, все мельчайшие нюансы. Реально кайфуешь, когда смотришь на тело и знаешь любой бугорок. Когда смотришь на человека и видишь не только тело, но геометрические фигуры, соотношения, комбинации линий и кривых и так далее. Так вот, большинство фотографов, описанных в посте, лишены этих чувств и зачастую действительно руководствуются одними лишь инстинктами зафоткать побольше сисек, писек и поп. Потому что, как я сказал, это приходит со временем после тяжкого труда и с накапливающимся багажом знаний. Как сказано выше, купить фотик, заманить красивую девушку и щелкать кнопку может каждый, но это не сделает из него настоящего фотографа.
Согласен) Да, я порицаю в этом посте именно то, что любой кусок фотографа, имея хоть какое-то оборудование, гордо именует себя деятелем искусства.
Ха, я для таких целей фоткал своего тренера из качалки. гонял его около окна что бы свет подчеркивал рельеф мышц. Трудно, очень трудно поймать такое освещение что бы оно подчеркивало рельф тела. Ну и надо что бы было что подчеркивать :) . А то читал пост твой в фрагменте о бугорках мышц и вспомнил старый прикол:
я люблю свой гладкий живот, я люблю свои изгибы мышц, я люблю рельеф тела и я ненавижу слой жира который это всё скрывает :)
erazel erazel 22.01.201616:38 ответить ссылка 0.0
Сюда лучше не притягивать живопись и скульптуру - потому что совсем другие временные промежутки и количество /качество . тут уже можно нарукожопить с пропорциями или качеством обработки
Чуть выше я дал более-менее развернутый ответ, почему я приплел сюда живопись и скульптуру.
можно нарукожопить, но это был ТРУД. Тоесть за 2-3 минуты не получалось сделать. Это как с пленочным фото - можешь не фоткать то не фоткай. а то пленка дорогая. Над каждым фото задумывались, что бы пленку не переводить.
erazel erazel 22.01.201616:40 ответить ссылка 0.0
Вы только посмотрите, сплошные пожары! Не понимаю, что плохого в том, что люди занимаются фотографией и получают за это деньги? Да, не каждому дано быть великим гением и создавать подлинные шедевры, но, что же теперь, не жить?
Да ничего плохого. Т.к. порог вхождения в фотографию очень низкий, большинство не понимает, почему в интернетах не восторгаются их фотографиями с боке и котиками, ведь там все как у про. Из-за непонимания различия фотографии "для себя, на память" и фотографией которая бы заинтересовала человека постороннего - возникает непонимание между фотографом и зрителем. А фотографировать за деньги, профессия не лучше и не хуже других. Но вот часто приходят туда люди с задранным ЧСВ. И вот тогда начинается пожар. Пригорает так же, потому что зачастую через фотографию люди реализуют одну из своих базовых потребностей - социальное признание. Уязвимое место, ну как тут не пнуть :)
takezi takezi 22.01.201615:38 ответить ссылка 0.1
так этот фотограф и не ЧСВшил. Вел себе блог, выкладывал фоточки, никому не мешал. А потом в блог вошла девушка, которая посчитала эти фото топовыми.
Есть ненулевая вероятность, что ей нравится фотограф, а не его фото, например. Тогда фотографии тут вообще не при чем. А выше - про общий случай.
takezi takezi 22.01.201615:58 ответить ссылка 0.2
Не совсем так.

Примерный гайд на тему «Как быстро срубить денег будучи ссаным фотографом?»:

Все относительно просто — берёшь говнозеркалку, добавляешь в соц. сети кучу тупых пробок, и кидаешь на стену пост примерно следующего содержания:

- Требуется TFP модель для фотосессии (для тех кто не в курсе, TFP это не "tupaya fucking probka", это "time for prints" она же начинающая (сосать) манделька, которая пока что без портфолио (и с нерастраханной писькой), а работает такая манделька как раз за портфолио, денег не просит, плюсом за качественные фото иногда готова соснуть пинус ссаному фотографу).

После того как дюжина TFP-манделек найдена, вывозим их в шикарный будуар/наприродужопойвснег/в ебеня/в кущеря/в подворотни, и даём на клык/пилим эротическую фотосессию (так как сиськи, письки и жопы — продающая тема среди блядогламурной, провинциальной богемы и быдла). Мандельки получают портфолио, а «фотограф» получает снимки для приманивания еще большего количества тупых пробок. Далее «фотограф» резко левел-апается, ибо мандельки побывавшие у него на фотосессии всячески распространяют эти свои фотки по всяческим социалкам, пиарятся сами и пиарят «фотографа» (если, конечно, он не забыл на фоточках написать свой сверхоригинальный псевдоним и адрес своего ссаного сайта/паблика). Этот цикл повторяется до тех пор, пока «фотограф» не обрастёт связями, и не получит работу в каком-нибудь глянцевом журнале с рекламой и почасовой оплатой его услуг, или пока какая-нибудь тупая пробка при бабосах (дочь/жена/любовница/рабыня денежного тупого хуйца) не закажет «фотографу» съёмку себя любимой/красивой/не очень за круглую сумму.

И вот уже тут нашего фотографа настигает профит. Поздравляю, ты фотограф!
Ну а что не так? Журналы с второсортной эротикой не с государственных денег оплачиваются, а вполне себе существуют на средства покупателей. Если оно кому-то надо, и этот кто-то более чем добровольно отдает за эти свои кровные, то и чего в том плохого?
Ты не понимаешь, это не искусство, их надо запретить!!!11 Среди них настоящие художники теряются в толпе!!!11
takezi takezi 22.01.201616:12 ответить ссылка 0.0
Ну подписывать фоточки надо начинать с первого дня, каллиграфическим шрифтом и побольше. Удалить экзифы, что бы никто не спалил что снимаешь на выброшенный кем-то артефакт, и ты забыл про мастер-классы. Как ты мог. Без этого про-фотографов не бывает же.
takezi takezi 22.01.201616:11 ответить ссылка 0.0
бургут на тему девочке нравится кто то другой?
kum_pda kum_pda 22.01.201618:35 ответить ссылка 0.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
«»Mt «i
if 'll	
ill II,