Ну хоть кому-то удалось.
В Исландии целых 0.0% людей в возрасте до 25 лет считает, что Вселенная появилась в результате божественного воздействия. 93.9% считают, что Вселенная появилась в результате Большого Взрыва, оставшиеся 6.1% не имеют определенного мнения.Пруф: http://icelandmag.visir.is/article/00-icelanders-25-years-or-younger-believe-god-created-world-new-poll-reveals
Еще на тему
http://www.eveonline.com/ru/
Второе, что сотворил Так, написал он законы.
Третье, что сотворил Так, написал он мир.
Четвертое, что сотворил Так, написал он пещеру.
Пятое, что сотворил Так..."
Я вижу, что ты не смог ни в евклидову геометрию, ни в аристотелеву логику, а потому не видишь разницы между религиозной верой и практическим допущением. Это печально.
Ни во что такое я не верю. Я применяю аксиоматическую систему евклидовой геометрии там, где она ожидаемо даёт верные предсказания результатов.
- Если критикуешь - критикуй правильно.
Ну ты меня ещё теодицее поучи, щенок =)
- А вопрос "Кто создал Бога" - верх дибилизма.
Отнюдь. Здесь показывается, что верующие на это шаге применяют ту концепцию, которую отвергают на предыдущем шаге, а именно - возможность существования сущности без создателя. Просто вместо вселенной в качестве такой сущности они подставляют этого своего "Бога". Фундаментального противоречия это не решает.
"В 1992 году папа римский Иоанн-Павел II произнёс речь, в которой признал Галилея блестящим физиком и выразил сожаление, что выносившие учёному приговор теологи слишком буквально придерживались текста Священного писания. До этого времени Ватикан никогда публично не признавал, что Земля вращается вокруг Солнца"
Что до спиливания крестов, так это единичные случаи, в отличие от запретов концертов, погрома выставок и прочих перформансов со стороны верующих.
>все нормальные люди понимают как устроена вселенная
Если под "нормальным" понимать большинство, то увы, нет. "Нормальные" до сих пор верят, что Вселенную создал дядька на небе. Причем у разных фракций "нормальных" дядька разный и основан на культуре какого-либо общества (например, пrавославные хrистиане приняли культуру евrеев). Часть "нормальных" до сих пор думает, что Земле около 6к лет.
Что до веры - так это же так просто тупо верить, а не пытаться докопаться до истины, верно?
Ты понл, эээ? Понел, э? Епта.
2)Всегда было интересно если был большой взрыв то откуда взялись начальные атомы которы были необходимы для сего?
-Кто сказал что сказка?
-Кстати на счет большого взрыва-у ученых нет доказательств но они верят как религиозные в бога так ведь?
-Если можно отвечай по пунктам.
- Потому что это реально сказка? Причем таких сказок множество.
- Есть косвенные доказательства. А вот даже косвенных доказательств существования какого-либо из всех тех тысяч богов нет.
- Пожалуйста. Я раньше отвечал в целом на вопросы, но если так удобнее.
-Я вобще стороник того что бог нас создал и с тех пор лишь наблюдает(или очень редко вмешиваеться).Я сильно сомневаюсь в организованых религиях и в ихних тестах(библия,коран,тора)поскольку их написали люди так что ненадо пытаться заставить меня доказать правдивость текстов в которых я сам сомневаюсь.
И да, ты только сейчас наконец-то начал нормально спорить, а до этого все чего-то требовал от других.
А насчет ТБВ, я просто не понимаю какая сила вызвала этот взрыв, ведь плотность тела была многократно выше даже самой плотной черной дыры, а о взрыве черных дыр я не слышал
Что до ТБВ, то сейчас никто не знает, шо це сингулярность, ведь до начала Планковской эпохи не было пространства и времени от слова "вообще". Для описания сингулярности нужна Теория Всего. А для Теории Всего нужно понимание квантовой механики. А тот, кто думает, что понимает квантмех, - не понимает квантмех.
Самая выгодная позиция сейчас у пантеистов.
-И то что когда верующим "ссут в глаза"(десятина,индульгенции)появляються ереси ничего?
-У религиозных тоже есть куча теорий о том какой бог,как он нас создал,что мы должны делать и их не меньше чем научных(я думаю даже больше но со всеми научными теориями не знаком)+личная вера когда веришь в бога но не сильно веришь официальным церквям и их текстам.
- Отлично. И сколько из этих теорий подтверждены экспериментально?
-Сказка-это выдуманая история,как она может быть реальной?
-Покажи мне косвенные доказательство большого взрыва.Рассказы людей о их исцелениях/прозрениях.
-Благодарю.
- Не понял вопроса. Сказка - действительно вымысел. Порой в сказке можно модифицировать текущий мир (какие-нибудь попаданцы в наш мир из других вселенных, например). В таком случае реальный мир будет переплетаться с вымыслом. Библия здесь - хороший пример переплетения реального мира с вымыслом.
- Одно из косвенных доказательств Большого Взрыва - реликтовое излучение. Что до исцелений, так извини, есть хоть одно документально зафиксированное исцеление (т.е. у врачей наблюдался биологически (не психически, это важно) слепой человек, который после целования куска мумифицированного тела вдруг стал видеть)? Я тоже много чего могу рассказать, только это будет ложь, пиздеж и провокация.
-Тогда любая сказка это переплет реальности с вымыслом.Красная шапочка:волки есть,девочки,пирожки есть,дровосеки есть.... и так во всех сказках тогда где сказка без приставки реальная?
-К сожалению мои познания в физике слишком слабы и я немогу опровергнуть или подтвердить то что реликтовое излучение доказывает что-либо.Психическое исцеления чем не исцеление?В религиозных записях часто есть слова что приходили слепые и уходили зрячие но я думаю им вы неповерите.
- Про биологическую слепоту я не зря сделал ремарку, ибо известен случай, когда женщина с раздвоением личности в альтернативной личности видела, а в своей - нет. И в таком случае сильное психическое переживание могло бы разблокировать способность воспринимать информацию глазами. Что до исцеления в религиозных текстах, так в тех же религиозных текстах было упоминание и о возможности двигать горы. Что-то я не вижу в мире даже более слабых проявлений телекинеза. Так что далеко не все в религиозных текстах может иметь под собой реальные события. В том числе и внезапные исцеления.
http://old.reactor.cc/post/2406681#comment11237339
-Я и не говорил что философия ставит эксперементы отвечал на твой вопрос.