Инфографика: Скептики VS оптимисты: как украинцы оценивают ход реформ
Изменений к лучшему хотят почти все украинцы, но сами становиться агентами реформ не торопятся, надеясь на власть и активистов (В конце статьи опрос для реакторчан)
В конце июля фонд "Демократические инициативы" провел исследование, призванное выяснить ожидания и настроения украинцев относительно реформ. Вопреки оптимизму европейских политиков, позитивно оценивающих ход изменений в Украине, наши соотечественники настроены, скорее, негативно. В успех реформ полностью верят меньше 5% украинцев, зато более 60% полагают, что реальных изменений мы так и не увидим.
Показательно, что лично участвовать в проведении реформ население не спешит. Более половины респондентов вообще не планируют ничего делать для ускорения изменений, либо считая, что реформами должна заниматься власть, либо полагая, что попытки что-либо поменять заранее обречены на провал. Почти 28% опрошенных готовы лишь следить за освещением темы реформ в СМИ, а число активных людей, готовых участвовать в общественных обсуждениях и выходить на акции протеста - менее 20%.
"Если в декабре прошлого года ждать результата реформ год и более были готовы 43,8% украинцев, то уже в июле этого года их количество сократилось до 36,4%. Если в конце 2014-го о нетерпимом материальном положении говорили 28,9% опрошенных, то сейчас об этом сообщал каждый третий"
Итак, украинцы благородно, но вряд ли благоразумно, делегировали право заниматься реформирование страны властям. Но при этом они категорически не верят тем самым политикам и чиновникам, которым доверили реформы. Отрицательный рейтинг президента (соотношение количества опрошенных, назвавших Петра Порошенко двигателем реформ к количеству респондентов, считающих его тормозом изменений) составляет -2,3%, и это еще хороший показатель. К примеру, аналогичное соотношение для Кабмина -19,5%, парламентского большинства - -22,4%, чиновников - -38,5%. Классический парадокс украинского государства: люди сами не хотят заниматься изменениями, перекладывая ответственность на власти, но этим властям не верят.
Впрочем, оснований для недоверия к властям у рядовых украинцев предостаточно. Добавляет проблем и то, что государственные топ-менеджеры не спешат просвещать население (так воспринимают ситуацию респонденты). Всего лишь треть опрошенных сказала, что реформаторы предоставляют достаточно информации о ходе изменений. Зато почти 40% украинцев уверены, что сообщения правительства и местных властей не отвечают действительности.
При этом времени на раскачку у руководителей страны с каждым днем все меньше. Если в декабре прошлого года ждать результата реформ год и более были готовы 43,8% украинцев, то уже в июле этого года их количество сократилось до 36,4%. Если в конце 2014-го о нетерпимом материальном положении говорили 28,9% опрошенных, то сейчас об этом сообщал каждый третий.
Вместе с тем, в правильности выбранного курса рыночных реформ уверено большинство населения: без малого 54%;. Возвращение к плановой экономике поддерживает каждый пятый. Определенная поддержка рыночных изменений у властей есть, и это едва ли не единственная действительно хорошая новость, которую можно вынести из представленного фондом отчета.
Подробнее
Глас народа Каких реформ больше всего ждут украинцы Топ-10 назревших реформ от украинцев (% ответивших, можно было выбирать не более 5 ответов) ^3 Антикоррупционная реформа 0 Реформа судов, прокуратуры и милиции О Пенсионная реформа Реформа здравоохранения О Реформа армии (£) Люстрация чиновников О Налоговая реформа О Определение статуса оккупированных территорий Донбасса © Децентрализация © Дерегуляция/ Реформа избирательного ■ 39,9 35,9 законодательства 14 65,2 г Не сделано ничего Бег на месте Как украинцы оценивают прогресс реформ Сделано около 10% Сделано не больше трети Трудно сказать Сделано не больше Сделана половины большая часть ф ф Сдержанный пессимизм Верят ли украинцы в успех реформ Совсем не верю 30,3 © В целом не верю, на надеюсь 32,2 © Трудно сказать 7,1 © В целом верю, но сомневаюсь 25,6 © Полностью уверен 4,8 Топ-10 институций, инициирующих реформы (% ответивших, можно было выбирать не более 5 ответов) О Президент 0 Правительство (Т*) Общественные организации © Парламентская коалиция О Население Западные страны V1 Местная власть О Ученые Олигархи О Оппозиция 11,5 9 ■ 8,3 I 6,9 6,2 18,5 32 36,8 Топ-10 противников реформ в Украине (% ответивших, можно было выбирать не более 5 ответов) © Олигархи Правительство (0 Парламентская коалиция О Бюрократия и чиновники 0 Президент 0 Правоохранительные органы Местная власть О Оппозиция О Россия О Население 2,6 21,4 17,5 17,2 51.5 51.5 44,5 44 39,1 Работа в кулуарах Как украинцы оценивают информирование населения о ходе реформ 13 Не вызывает доверия и часто недостоверна % ер я Мало Много, но она непонятна 9 ЕзЭ Трудно сказать Нужна только специалистам Много и она понятна В чем, по мнению украинцев, причина социально-экономического кризиса (топ-5 популярных вариантов, % ответивших, можно было выбирать не более 5 ответов) « А Коррумпированность Олигархизация власти экономики 72,1 54,4 пи Отсутствие правительства стратегии развития 47,4 35,3 л° Ж Некомпетентность ¿г- Война в Донбассе 30,3 Нужно менять Что нужно сделать для преодоления кризиса Продолжать рыночные реформы и содействовать развитию бизнеса Отказаться от реформ и перейти к плановой экономике Никаких изменений не нужно Трудно сказать Затянуть пояса Готовы ли украинцы терпеть снижение уровня жизни для успеха реформ, % Украина, декабрь 2014 Украина, июль 2015 Запад Центр По регионам Юг Восток Донбасс Да, готов терпеть 10,3 8,5 14,3 10,3 5,1 5,6 2,4 Готов, но не более года 33,5 27,9 42,7 22,2 20,2 17,5 25,8 Не готов, так как не верю в успех 19,5 25,2 24,2 26,9 31,5 23,4 32,5 Не готов, так как материальное положение бедственное 28,9 33,3 13,1 33,3 39 49,4 37,5 Трудно сказать 7,9 5,2 5,7 7,3 4,2 4,1 1.8 Что украинцы готовы сделать для успеха реформ (можно было выбрать несколько ответов) Ничего, так как реформами должна заниматься власть Внимательно следить за информацией в СМИ л о ходе реформ Ничего, поскольку не верю в успех реформ Гя Получать знания, чтобы лучше разбираться _ в реформах Брать участь в обсуждениях и выдвигать предложения 00 Принимать участие в акциях протеста, давить на власть Участвовать в работе общественных организаций и волонтеров © Давать деньги на внедрение реформ 1.5 ^ Трудно сказать Л!ГА Блнес/нфори www.liga.net Ш 12,8 11,2 9,6 9,6 23 | 28,1 27,9
Балакучий шинок,Сало, аналитика, обсуждения, Украина, война,Сало с №востями,ccn, saloandnews, сало с новостями, новости с салом,разное,инфографика,реформы,разная политота
| Полностью уверен! | |
|
|
18 (7.8%) |
| В целом верю, но сомневаюсь. | |
|
|
95 (41.3%) |
| В целом не верю, но надеюсь. | |
|
|
69 (30.0%) |
| Совсем не верю. | |
|
|
34 (14.8%) |
| Трудно сказать. | |
|
|
6 (2.6%) |
| За Блок Петра Порошенка. | |
|
|
8 (3.5%) |
Меня смутил раздел "Что украинцы готовы сделать для успеха реформ", судя по нему, понятно, почему в стране медленно продвигаются реформы - около трети украинцев НИЧЕГО не делают для успеха этих самых реформ. У нас большинство жителей политически неграмотные, поэтому мы имеем проблему, когда во власть проходят разные проходимцы и откровенное ворье. Многие не знают своих прав и обязанностей - мы не знаем что действительно должны требовать от власти, а что должны делать сами. Одной из основных наших проблем считаю отсутствие терпеливости - мы хотим жить в Европе здесь и сейчас, для этого мы ничего не будем делать, а будем сидеть и читать новости.
Подводя итог, по моему скромному мнению, народ, то есть мы с вами, должен осуществлять контроль за представителями власти и за самим собой. У нас должны родиться не доносы и стукачество, а гражданская сознательность.
Есть такая штука, называется общественный договор. Согласно этому неписанному договору одни работают, другие управляют, а если у нас кухарки начнут делать реформы, то боюсь лисички море синее зажгут.
Теперь по "власть принадлежит народу", а точнее "источником власти есть народ" о чем нам прямо говорит пятая статья конституции. Надо понимать, что власть это не привилегия, а прежде всего ответственность. Вот конституция нам недвусмысленно гарантирует нашу ответственность за действия тех кого мы избрали для управления. То есть если ты на выборах проголосовал за Порошенка, то именно ты, лично ты ответственен за все его действия или бездействие.
Общественный договор - он не договор вообще совсем никак по определению договора. Ибо там есть добровольность, чёткость, оговоренность итп.
Власть - это те, чьи требования выполняются вне зависимости от желания субьекта и это подкреплено силой. Для большего профита и меньших издержек широко используется подсаживание на зависимость от этой власти, например часть отжатого бабла идёт на полезную деятельность, от которой много людей зависит. И если власть тупо исчезнет, то будет нелегко, будут нужны "реформы". Конституция Украины - это художественный текст с низкой практической ценностью, не более. Выборы - развод лохов. Те, кто нихрена сами сделать не могут что-то начинают решать. Кухарка не может проводить реформы, но может выбирать, как так? При том за Пецю, например, менее трети избирателей сунули. А эффект как будто 100%. И пофиг на явку, сунет 1 человек - достаточно. Никакой ответственности избирателям не предусмотрено, хрен бы тогда кто голосовал. И т.к. тебя поимеют вне зависимости от того, сунешь ты или не сунешь - не надо считать это поддержкой. Небольшой выбор из способов поимения, не более. Из решений - не надо, чтоб подобным образом херня выбранная много решала, особенно в плане бабла, потому бабло от гос-ва всяко надо уводить. Власть права, а не избранника должна быть. Чтоб решали за себя, а не за других. Ценз бы ещё избирательный неплохо, любой отсекающий самое дно, но тут ущемление прав ущербных будет.
Разве недееспособные могут голосовать?
>И пофиг на явку, сунет 1 человек - достаточно
Помнится был процент явки необходимый для признания выборов состоявшимися.
Спасибо, что дал определение власти, но речь была не о ее сущности, а о том как следует понимать пятую статью конституции.
Если власть тупо исчезнет, то реформы будут не нужны, мы просто на короткое время окажемся в лево-либеральной утопии известной как коммунизм, который очень быстро сменится либо диктатурой-тиранией, либо внешней оккупацией.
"Конституция Украины - это художественный текст...", "Выборы - развод лохов" давай не смешивать сущность с реализацией, тем более, что твое виденье не обязательно правильное.
У меня к тебе простой вопрос - что лучше, дать право голоса тупому быдлу, или загнать в стойло неординарных людей? Я вот считаю, что лучше дать право голоса быдлу, т.к. со временем его планку можно поднять, конечно при условии, что у власти будет на то воля. Что в принципе возможно только при условии многократной смены власти.
Из твоих слов я понял, что ты выбираешь стойло для всех, я прав? Объясни.
Нет, "тотальная предъява для лохов" будет точнее, ну или хотя бы "договор" в кавычках.
>давай не смешивать сущность с реализацией
Тоже отмазку придумал) Ну можешь считать, что я только про реализацию писал. Хотя если Конституцию ещё можно переписать нафиг, то суть выборов всегда та, что ты должен выбрать себе хозяина даже если ни одна из кандидатур не устраивает.
Власть не может тупо исчезнуть. Удивительно, что при крайне редком, зато весьма негативном опыте взаимодействий с властью некоторые продолжают её любить, стокгольмский синдром, что-ли? Анархия не только коммунистическая бывает. Ну анархия у нас пока всяко невозможна, ибо такие как ты будут себе хозяина искать. Потому говорю о классическом правом либерализме, когда гос-во занимается только обороной и охраной прав и максимально не мешается.
>простой вопрос
Эскобар ответил на твой вопрос.
Палегше со штампами, а то ты два коммента прочитал и уже знаешь меня лучше чем я сам себя знаю
> тотальная предъява для лохов
Какая предъява, что ты несешь? Общественный договор это понятие означающее разделение обязанностей в обществе. Ты против такого разделения? Тогда как честный человек ты должен с сегодняшнего дня перестать чистить зубы. Ты же зубную пасту сам не делаешь.
> суть выборов всегда та, что ты должен выбрать себе хозяина
Смотри как меняется смысл если заменить слово хозяин на менеджер. А если без выборов, то хоть менеджер, хоть хозяин, хоть дідько лисий, сути это не меняет.
> Анархия не только коммунистическая бывает
Анархия вообще коммунистической не бывает, т.к. коммунизм все же предполагает набор правил обязательных для соблюдения (общ. договор).
Анархия это конечно заебца, если ты козак, если же ты свинопас, то ничего хорошего тебе анархия не сулит. Учитывая, что свинопасов всегда в разы больше чем козаков, то анархия очень быстро выродится либо в диктатуру козаков над свинопасами, либо в демократию.
> гос-во занимается только обороной и охраной прав
Тут я в край запутался, ты только что говорил, что конституция это художественный текст, а теперь требуешь, что бы кто-то охранял твои права. Какие права, где они прописаны, если не в конституции?
Я не сторонник крайностей и не сторонник полумер. Я сторонник баланса. По шкале от крайне левых до крайне правых, я правоцентрист. А именно я обеими руками за минимизацию участия государства в товарно денежных отношения его граждан, я категорически против любых льгот и против прогрессивной налоговой системы. Но я за сильное в государство в плане гарантии соблюдения прав граждан и защиты тер. целостности.
Тут мне кажется не должно быть противоречий с твоим виденьем:
> классическом правом либерализме, когда гос-во занимается только обороной и охраной прав и максимально не мешается
Так же я категорически против размытия национальной идентичности.
Что касается конституции, то в моем понимании она может быть лучше или хуже, но любая конституция лучше чем никакой. Если нормы конституции не соблюдаются ее гарантами, то это вопрос не к конституции, а к гарантам.
То же самое по выборам. Бороться надо не с самими выборами, а с пидорасами сводящими на нет все хорошее.
Ок, давать взятки плохо, но бороться с этим бесполезно, бороться надо с теми кто берет взятки. А берет их исполнительная власть.
- Пожертвуете на реактивы для проявке?
- Сколько?
- 15 грн.
- Ок.
Мне дали кассовый чек и направление в кабинет.
А вот коллеге пришлось обратиться по более серьёзному вопросу: врачу за то, что проведёт осмотр; сестричке, что возьмёт анализ; лаборатории, что его исследуют; врачу за диагноз и рецепт на туеву хучу лекарств, которые надо отдать врачу, а больному их будет давать сестричка, которой за это ещё надо заплатить. Вот так.
Неправомірна вигода
грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, що їх без законних на те підстав обіцяють, пропонують, надають або одержують безоплатно чи за ціною, нижчою за мінімальну ринкову.
(ВР України, Кримінальний кодекс України від 05.04.2001 N 2341-III
http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/TM036914.html
Я привёл два примера: лично мой, где по сути неправомерной выгоды нет, либо её надо доказывать; пример моего коллеги, где неправомерная выгода налицо.
Чиновник предлагает для решения твоего вопроса перевести энную суму на счет детского дома. Это определенно взятка, но тут нету выгоды для чиновника. Да, такое мало вероятно, но все же возможно.
Так что неправомерная выгода это еще не взятка, а взятка не обязательно предполагает выгоду.
Распространение контрафактного программного обеспечения.
>Чиновник предлагает для решения твоего вопроса перевести энную суму на счет детского дома.
Получит ли он от этого выгоду?
с целью получения неправомерной выгоды.
>Получит ли он от этого выгоду?
нет.
Распространение контрафакта? - да
Неправомерная выгода? - нет
неправомірної вигоди службовою особою
1. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання службовою
особою неправомірної вигоди, а так само прохання надати таку
вигоду для себе чи третьої особи за вчинення чи невчинення такою
службовою особою в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає
неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з
використанням наданої їй влади чи службового становища -
карається штрафом від однієї тисячі до тисячі п’ятисот
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк
від трьох до шести місяців, або позбавленням волі на строк від
двох до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади
чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі
спеціальною конфіскацією.
2. Діяння, передбачене частиною першою цієї статті, предметом
якого була неправомірна вигода у значному розмірі, -
карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років
з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю на строк до трьох років та зі спеціальною конфіскацією.
3. Діяння, передбачене частиною першою або другою цієї
статті, предметом якого була неправомірна вигода у великому
розмірі або вчинене службовою особою, яка займає відповідальне
становище, або за попередньою змовою групою осіб, або повторно,
або поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, -
карається позбавленням волі на строк від п’яти до десяти
років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та
зі спеціальною конфіскацією.
4. Діяння, передбачене частинами першою, другою або третьою
цієї статті, предметом якого була неправомірна вигода в особливо
великому розмірі, або вчинене службовою особою, яка займає
особливо відповідальне становище, -
карається позбавленням волі на строк від восьми до дванадцяти
років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися
певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та
зі спеціальною конфіскацією.
Примітка. 1. Неправомірною вигодою в значному розмірі
вважається вигода, що в сто і більше разів перевищує
неоподатковуваний мінімум доходів громадян, у великому розмірі -
така, що у двісті і більше разів перевищує неоподатковуваний
мінімум доходів громадян, в особливо великому розмірі - така, що у
п’ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів
громадян.
2. Службовими особами, які займають відповідальне становище,
у статтях 368, 369 і 382 цього Кодексу є особи, зазначені у пункті
1 примітки до статті 364, посади яких згідно із статтею 25 Закону
України "Про державну службу" віднесені до третьої, четвертої,
п’ятої та шостої категорій, а також судді, прокурори і слідчі,
керівники, заступники керівників органів державної влади та
управління, органів місцевого самоврядування, їх структурних
підрозділів та одиниць. Службовими особами, які займають особливо
відповідальне становище, у статтях 368, 369 і 382 цього Кодексу є
особи, зазначені у частині першій статті 9 Закону України "Про
державну службу" ( 3723-12 ), та особи, посади яких згідно із
статтею 25 Закону України "Про державну службу" віднесені до
першої та другої категорій.
{ Стаття 368 із змінами, внесеними згідно із Законами N 1508-VI
( 1508-17 ) від 11.06.2009, N 2808-VI ( 2808-17 ) від 21.12.2010;
в редакції Законів N 3207-VI ( 3207-17 ) від 07.04.2011, N 221-VII
( 221-18 ) від 18.04.2013; із змінами, внесеними згідно із Законом
N 222-VII ( 222-18 ) від 18.04.2013; в редакції Закону N 1261-VII
( 1261-18 ) від 13.05.2014 }
Прости, но я не могу с этим согласится.
На счёт "не подмажешь - не проедешь" тут не всё так просто:
- гарантировано платят взятки те, у кого "проблемный" товар. Ну, например, везут тухлое мясо. Чтоб пройти таможню без отправки мяса в утиль башляют.
- вынуждены платить взятки те, у кого с товаром всё норм, но искусственная задержка на таможне приведёт к осложнениям в ближайшем будущем. Например, то же мясо, которое таможня может долго мурыжить, пока оно не протухнет. Заплатит - быстро прошёл, не заплатил доведут до тухлятины, потом ещё оплачивать утилизацию заставят.
Я приведу пример: вот конкрентно мои родители - они свято верят, что для того, что бы им было хорошо жить, они сделали все возможное: честно работали и честно голосовали "по зову сердца" (за ПР, ага).
Так вот, они нихуя не понимают почему это надо куда-то идти, протестовать и требовать, если они поставили галочку в бюллетене.
Большинство людей по определению являются среднестатистическими, то есть нормальными. Идиоты это те у которых планка пониже и их примерно столько же, сколько тех у которых планка повыше. Да, каждый из нас думает, что он умнее и рассудительнее других, но мы же понимаем, что это не так. Рекомендую для себя, принять и смерится с тем, что ты такой же как большинство.
Да, с родителями у многих драма.
Що конкретно готовий я робити для реформ? Чесно кажучи не знаю. Напевне просто старатися міняти себе і оточуючих(не давати хабарів, не нити на кухні а йти бити морди якщо щось не подобається і т.д.) та протестувати коли щось сильно не влаштовує.