Подробнее
Октябренок у порога Я? Заявил: «Не верю в бога»,-Хлеб дает нам не Христос, А машины и колхоз»
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное
Еще на тему
#Клуб аметистов
Подробнее
Октябренок у порога Я? Заявил: «Не верю в бога»,-Хлеб дает нам не Христос, А машины и колхоз»
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное
Подробнее
Октябренок у порога Я? Заявил: «Не верю в бога»,-Хлеб дает нам не Христос, А машины и колхоз»
Клуб аметистов,клуб атеистов,разное
Устами младенца...
про Иисуса и "Устами младенца" вспомнился этот комикс. прошу прощения для длину этой простынки
Каждый раз плюсую 3
Сколько ищу, всё никак не могу найти пак этих комиксов. Может ли кто указать ссылку?
дык, это отдельная законченная история. можешь погуглить автора - Джо Кукана, у него много винрарных комиксов, в частности на АК есть "Корзинки из кишок". весьма доставляющий автор.
пасиба
Звали?
Пресвятой отец Панкратий
Малышу ответил: "Хватит.
Снова штырит тя, ИВАААН
Ну-ка, ирод, быстро в храм!"
Малышу ответил: "Хватит.
Снова штырит тя, ИВАААН
Ну-ка, ирод, быстро в храм!"
Не пойду я в храм мудила,
Убери свое кадило!
Кто из нас будет трудиться
если все будут молиться?
Убери свое кадило!
Кто из нас будет трудиться
если все будут молиться?
Речь не мальчика, но мужа.
Еле-еле рифму сдюжил
От ответа от такого
Стало вдруг попу хреново,
И пришел попу песец,
Тут и сказочке конец!
Стало вдруг попу хреново,
И пришел попу песец,
Тут и сказочке конец!
логика безграмотного уебана. ты однозадачный?
Почему же не вижу - не существует - WiFi же существует.
А тут всё просто - есть земля, пришёл обычный мужик, взял лопату (сделанную другим мужиком), вскопал, посадил зерно, подождал (солнце-вода-минералы-т.д.), скосил зерно, перебрал-смолол, жена испекла хлеба из муки, мужик сделал ей за это октябрёнка - октябрёнок доволен сложившейся ситуацией.
А бог в 20-21 веке уже не нужен, скоро он перестанет существовать в единственном месте, где он существует - в головах не сильно образованных и уверенных в себе людей)
А тут всё просто - есть земля, пришёл обычный мужик, взял лопату (сделанную другим мужиком), вскопал, посадил зерно, подождал (солнце-вода-минералы-т.д.), скосил зерно, перебрал-смолол, жена испекла хлеба из муки, мужик сделал ей за это октябрёнка - октябрёнок доволен сложившейся ситуацией.
А бог в 20-21 веке уже не нужен, скоро он перестанет существовать в единственном месте, где он существует - в головах не сильно образованных и уверенных в себе людей)
Не скажи. Вот что за херня творится в Сирии,Ливии и т.д. Да и РПЦ наше уже достало.
У дураков все просто - есть вайфай - существует! Хоть ты и не единого протокола не знаешь. Есть зерно - существует! Хоть ты в биологии и селекции ничего не смыслишь.
К счастью некоторые вещи существуют независимо нужны они тебе или нет.
К счастью некоторые вещи существуют независимо нужны они тебе или нет.
А некоторые - не существуют, независимо, хочешь ты того или нет.
И что за бред ты написал? Не знаешь конструкции WiFi - должен думать что не существует? Нет нужды знать всё детально о предмете, для того что бы знать, существует он или нет.
А существование какого-либо бога - само по себе бред. Ибо иначе существовала бы одна религия, а не тысячи религий и тысячи богов, последователи которых на 100% уверены что только их бог - единственно верный.
А существование какого-либо бога - само по себе бред. Ибо иначе существовала бы одна религия, а не тысячи религий и тысячи богов, последователи которых на 100% уверены что только их бог - единственно верный.
А третий мудрец ухватился за ногу или за то, что за ногой?
За ногу, за ногу, успокойся, членолюб.
С поднятия своей ленивой жопы профита больше можно получить чем с молитв.
нам учитель по философии очень любил заявлять, что на проходной нашего вуза стоит толпа зелёных человечков, которую нельзя никакими приборами зарегистрировать, а когда мы ему говорили "ну это ж бред, конечно же, вы только что всё придумали" он отвечал "а вы докажите"
"учитель по философии"
Ты первокурсник?
А философ ваш - прямое доказательство переселения душ, ведь, судя по его словам, он - реинкарнация Бертрана Рассела.
Ты первокурсник?
А философ ваш - прямое доказательство переселения душ, ведь, судя по его словам, он - реинкарнация Бертрана Рассела.
Если бы я был первокурсником, я бы, наверное, сказал не "говорил", а " говорит", не? И, я так понимаю, все физики и математики тоже являются реинкарнация Ньютона?
Не, если бы ты не был первокурсником, ты написал бы "препод по философии"
А насчёт физиков: если бы они утверждали, что им на головы нападали груши, сливы и орехи, вследствие чего они осознали силу тяготения, то я поверю, что все они реинкарнация Ньютона.
А насчёт физиков: если бы они утверждали, что им на головы нападали груши, сливы и орехи, вследствие чего они осознали силу тяготения, то я поверю, что все они реинкарнация Ньютона.
препод по философии перестает быть преподом по философии после первого курса?
А на счёт физиков, так ты сперва за утверждения говоришь, а потом за события из жизни
А на счёт физиков, так ты сперва за утверждения говоришь, а потом за события из жизни
Нет: студент (приблизительно) после первого курса перестаёт называть преподавателя учителем. А к концу обучения студент может даже выдать фразу "в школе препод по математике говорил..."
И про физиков: и что? Ты вот сам говоришь за события из жизни, а потом приводишь утверждение.
И про физиков: и что? Ты вот сам говоришь за события из жизни, а потом приводишь утверждение.
если я расскажу тебе охуенную историю, как зам декана на первой лекции в этом семестре сказал "я хз как называется наш предмет, но давайте начнём", ты поверишь мне, что я не первокурсник?
Охуенных историй про про преподов я и сам могу порассказать. В т.ч. и с первого курса. Так что пока скан своего студенческого не покажешь - не поверю.
не жалко
а про физиков
повтор утверждения = реинкарнация в среде философов, но != в среде физиков, которым требуется ещё и повтор условий, в которых было рождено утверждение - это твоя логика, перечитай сообщения
повтор утверждения = реинкарнация в среде философов, но != в среде физиков, которым требуется ещё и повтор условий, в которых было рождено утверждение - это твоя логика, перечитай сообщения
Тот кто думает что доказывать всякий бред должен не о нем заявивший, а в бреде сомневающиеся - сам является редкостным идиотом.
Первоначально надо доказывать не опровержение, а утверждение. Т.е. вам надо было ему сказать, что это он должен доказать существование той толпы.
если бог и существует то старый и новый заветы имеют к нему отношение чуть меньше чем никакого
блять, то свидетели у порога заявляют, что бог есть, то октябрята у того же порога - что бога нет, но есть колхозы. просто оставьте меня в покое и дайте посидеть на джое..
Блокируй все нахуй и поделом. Я, пожалуй, так и сделаю, клуб аметистов скатился на дно
Колхоз всегда был, и всегда будет. У Колхоза нет начала. Для Колхоза нет времени. Происхождение Колхоза, первопричина всего существующего.
«Ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое… - все Им и для Него создано; Он есть прежде всего, и все Им стоит»
«Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть»
«Ибо Им создано все, что на небесах и что на земле, видимое и невидимое… - все Им и для Него создано; Он есть прежде всего, и все Им стоит»
«Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть»
Раз, два, три, четыре, пять!
С детства с рифмой я дружу!
С детства с рифмой я дружу!
Там не рифма нарушена, а ритм, это разные вещи.
Иисус Христос возносится с грешной Земли, благословив грешный трактор.
Ты охуел? Трактор чем провинился?
Свет Божий смрадными выхлопами застилал.
ты сделал мою ночь, дружище! Спасибо!
Сзади бульдозера нужно трамплин дорисовать. И единорогов!
И где теперь октябрята и колхозы? Кто теперь дает хлеб насущный?
Христос, кто ж еще
почему аметисты постоянно твердят что не верят в бога? кого они пытаются в этом убедить, окружающих или всё же самих себя? наберитесь смелости и признайтесь наконец сами себе что вы веруны, а то смотреть на вас больно чесслово
ну технически эти ребята не могут считаться богами в смысле творца. Само существование Бога внутри созданной им мультивселенной сомнительно. С точки зрения логики создать сущность внутри которой ты всегда существовал - довольно спорное действие. Это как нарисовать проект дома в автокаде и пытаться в нем, проекте, жить. Мне бы нихуя не мешало при личном знакомстве с этими ребятами считать их просто каким-то видом сверхсуществ с технологиями неотличимыми от магии, вне зависимости от того был бы я атеистом или верующим.
По этому поводу споры шумят уже лет 70-80.
В этих вселенных наверное у них говорят "Бог", а подразумевают нечто иное.
В этих вселенных наверное у них говорят "Бог", а подразумевают нечто иное.
У них там есть инкарнация Стэна Ли внутри вселенных ж
— Я знаю лишь одно: начинаешь баловаться с культами — начнёшь верить в духов, начинаешь верить в духов — начнёшь верить в демонов. А потом глядь — ты уже и в богов поверила. После этого всё, твоё дело — швах.
— Но ведь все они и в самом деле существуют, — возразила нянюшка Ягг.
— Это ещё не значит, что в них надо верить. Они от этого только наглеют.
© Пратчетт
— Но ведь все они и в самом деле существуют, — возразила нянюшка Ягг.
— Это ещё не значит, что в них надо верить. Они от этого только наглеют.
© Пратчетт
Ваш пример с автокадом сомнителен. Более логичней тут будет рассмотреть человека состоящего из клеток, при этом обладающих каким то элементарным разумом по сравнению с самим человеком. К примеру делится, делится и еще раз делится... В это смысле получается, что вы существуете как минимум в двух плоскостях и как клетка с элементарной установкой, и как "венец творения". При этом вам как клетке необязательно осозновать (я бы сказал даже не желательно), что вы еще гдето там и человек - ваше дело не замысловатое.... делится... а то еще начнете осозноваться, в рак превратитесь вас потом облучать будут, с небес низвер... простите вырежут... )))
тор сам говорил что его божественность и технологии - одного поля ягоды
сам являюсь полубогом-не верю в бога!
Латентные веруны? Звучит мерзко... но я смог.
То же самое можно сказать про верующих. Почему они постоянно говорят о своей вере, о своем боге, проводят странные обряды, танцуют свои шаманские танцы, строят храмы? Уж не себя ли они пытаются убедить в существование своего выдуманного бога? Пусть признают уже наконец, что ни в какого бога они не верят.
Вот читаю вас обоих и думается мне, что проблема прячется в людях. Ведь даже клуб аметистов, хоть де юре и отличается от антирелигии, но де факто занимается тем же - постит антирелигиозные картинки, а не за атеизм.
Мы всегда против чего-то, а не за что-то. Против Путина. Против Украины. Против санкций. Против Бога (богов, как угодно).
Движения против чего-то набирают большую силу, чем движения за что-то. Видимо, это в крови.
Мы всегда против чего-то, а не за что-то. Против Путина. Против Украины. Против санкций. Против Бога (богов, как угодно).
Движения против чего-то набирают большую силу, чем движения за что-то. Видимо, это в крови.
Атеизм не против бога, атеизм против непросвещенности, слепой веры и невежества, за скептический подход к любому вопросу
но все равно против
Заменяем "против бога" на "за скептицизм" и что меняется? Стакан наполовину полон или наполовину пуст никак не влияет на его содержание. Словоблудие...
Меняем "бога нет" на "бог есть, но у нас нет доказательств".
Слова - это важно, когда мы обсуждаем мировоззрение. Глупые атеисты ничем не отличаются от глупых верующих.
Слова - это важно, когда мы обсуждаем мировоззрение. Глупые атеисты ничем не отличаются от глупых верующих.
С большой долей вероятности отличаются. У нас довольно религиозная страна и много пропаганды религии, так что любой глупый атеист, по крайней мере, умеет скептически мыслить либо же, пусть бездумно, выбирать адекватную позицию
"бог есть, но у нас нет доказательств" — это вроде как агностицизм называется, не надо путать с атеизмом.
Местные веруны постоянно занимаются подменой понятий.
Эм... не совсем. Агностики могут как верить в бога, так и не верить. По сути агностики говорят, что "как только у нас появятся неопровержимые доказательства того, что бог есть или нет - я приму эти доказательства". Агностики понимают, что могут ошибаться.
И то верно. Тогда нужен новый термин. Или нет. Потому что предложенная тобой вера в существование бога без наличия доказательств - это и есть самая обычная вера.
Именно так. Главное - различать религию и веру.
Был верующим христианином. Прочел Библию. Больше не верующий.
Прочёл библию и стал не верующим христианином?
Пастафарианином.
Ну, по-моему, до прочтения тебя и христианином-то сложно было назвать. Скорее был одним из многих, кто верят в бога "по-своему".
Промах. Я читал псалмы, которые раздавали как-то. Синяя книжечка такая. Стишки. До 18 лет ходил в церковь и прочую хуергу делал. Был молод. Мы молились как могли. Выдалось свободное время в институте и прочел Библию. Прозрел.
Машины?
Всё шикарно НО! проблема одна хорошо сносим нахер все храмы рубим в муку священников а так же отказываемся от интернета , реактора западной музыки , одежды, еды и тд и тп. Я думаю мало кто согласится на это, а все хотят и рыбку съесть и другую выгоду получить. Выбирайте в это стране ( к несчастью) либо с церковью и излишествами либо с Без неё и (инета и так далее ) но с Лениным Марксом и верой в светлое будущее.
Ложная дихтомия, демагогический прием номер какой-то. Почему в технологическую сингулярность, например?
Нет Ложной дилеммой тут и не пахнет) Просто люди по своей сути ленивые бляди и ми проще во всех грехах венить ( Религию, Правительстиво, Анунанков, похер чаво) только не себя. А делать козлом отпущения церковь пфффф 10 - 12 веков это делают ну идея не нова скажем прямо.
Одна из совсем немногих вещей за которые можно любить СССР - всех шарлатанов гнали ссаными тряпками. И то, под конец скатились к хуям.
Отличный комментарий!