Подробнее
Собрание,__ Правительства | одной страныГ допустим н" букву Р На повестке дня проблема* бездомных собак." Сейчас лето и пока их подкармливаю^ но к зиме еды совсем не будеТй! некоторые из них| начнут бросаться на людей По-моему решение очевидно. Именно мы должны вложить| свои деньги и1"" сделать как можно больше приютов и ферм для бездомных
Предлагаю увеличить количеаво бомжей, чтобы те съедали их ч-«*зп 1^1али1
carsh blandt,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,бомжи,правильное решение
Еще на тему
![Пап, я узнал, что с помощью антенны радиоприемник может ловить радиоволны.
I
А что, если с помощью антенны можно читать человеческие мысли?
Опятыысебе какую-то] ерунду в голову вбил?
г
Серьезно, прекращай уже!
ЫапсК](http://img2.joyreactor.cc/pics/thumbnail/post-1279344.jpg "Пап, я узнал, что с помощью антенны радиоприемник может ловить радиоволны.
I
А что, если с помощью антенны можно читать человеческие мысли?
Опятыысебе какую-то] ерунду в голову вбил?
г
Серьезно, прекращай уже!
ЫапсК")
Я живу в Чехии (далеко не самой продвинутой европейской стране), брал пса из питомника, куда его в месячном возрасте привезли полицейские с помойки. И заплатить мне нужно было только стоимость первичной вакцинации, стоимость чипа и паспорта - около 60 евро.
Моя знакомая из другого города в Чехии взяла так же из питомника собаку, которую полицейские нашли с травмированной лапой, в питомнике лапу ампутировали (т.к. нельзя было спасти), вылечили и содержали до момента, пока знакомая не забрала (около 3-х месяцев).
У меня была ситуация, когда гуляя с ещё щенком по парку в пешей зоне, на него наехала на велосипеде тупорылая въетнамка, он испугался и убежал. Я позвонил в полицию, час его поискал, а когда зашёл на сайт питомника, чтобы посмотреть телефон, там уже была фотография с моим псом, что мол вот потерялся пёс, ждёт хозяина (не успел тогда ещё зарегистрировать чип). В питомнике ему обработали ссадины бесплатно и мне нужно было заплатить только за поимку что-то в районе 30 евро (если бы чип был зарегистрирован, не пришлось платить).
Ни одной бродячей собаки я тут не видел за пять лет. Жил в четырех разных городах. Максимум "бродячие" собаки цыган или бомжей, которые могут гулять в районе, где эти самые бомжи/цигане живут, но даже у них есть ошейник, хозяин и чип.
Ты, к слову, про опыт и информацию не ответил - ты жил/живёшь в штатах и сталкивался?
На меня ни разу в жизни бродячая собака не напала, даже не огрызнулась. ЧЯДНТ?
2) А у тебя есть гарантии, что подростки или догхантеры не будут истязать этих собак?
-Да ладно!? А как же:
...цыган или бомжей, которые могут гулять в районе, где эти самые бомжи/цигане живут, но даже у них есть ошейник, хозяин и чип.
-У вас бомжей/цыган уже чипуют! И хозяева есть! А у нас бомжи бесхозные и без чипов!
http://www.rspca.org.uk/ImageLocator/LocateAsset?asset=document&assetId=1232711401369&mode=prd
Как бы ни хотелось зоофилам, причинно-следственной связи между цивилизованностью и усыплением не существует.
Животные - неотъемлемая часть природы и планеты в целом, если социум не может научится правильно обращаться с домашними животными, нужно ограничивать возможность их приобретения. А не давать возможность покупать, как вещь и выкидывать на мороз, если не понравился/насрал/тапок съел.
И тут не вопрос любви к животным (надеюсь, про зоофилию ты пошутил).
Какая же Швейцария отдельная? Только из приведенных в табличке стран (табличка на двух страницах, я приводил одну) эвтаназию бездомных животных практикуют Албания, Беларусь, Босния и Герцеговина, Хорватия, Дания, Эстония, Литва (если нету мест в приюте), Молдова, Португалия, Словения, Украина и Великобритания. Цивилизованные выбери сам.
Так с уже выброшенными надо что-то делать. А убийство дешевле содержания, так что если нету достаточного количества денег, убийство позволит эффективнее бороться с проблемой.
Зоофил - обычное в интернетах обзывательство, к зоофилии в обычном смысле не имеет прямого отношения.
Отдельная - относительно, так же, как в моём примере Чехия - отдельная страна (или социум).
Для меня очень удивительно, что в Чехии с собаками смогли решить вопрос, а в Швейцарии, Нидерландах, Швеции, Британии, Дании, Португалии - нет.
Убийство или содержание (если позволяет бюджет) - это следствие. Если у населения нет культуры "общения" с животными - нужно либо проводить работы воспитательные (если прям зоофилы, как ты выразился, в правительстве), либо вводить жёсткое законодательство, типа - взял собаку, плати налог (большой), вставляй чип, обязательный осмотр, привики - пиздишь собаку или не воспитываешь, если она дурная - штраф, нашли твою собаку на улице (а ты её и не искал) - огромный штраф. Вообще можно ввести типа "права" на собаку - ходи, учись, как ухаживать, как воспитывать, чем кормить, какие права и обязанности с точки зрения законодательства, а дальше, как с тачкой, короче. И не нужно будет никого отстреливать/отлавливать-усыплять или содержать.
Но ведь в Нидерландах и Швеции эвтаназию применяют к больным, травмированным или агрессивным животным, а не вообще к бездомным (самая правая колонка таблицы - причины для эвтаназии).
На счёт травмированных - вопрос культуры и самосознания, опять же - как говорил, знакомая взяла собачку без лапы, а в питомнике, где брал я, взяли слепого пса. Если травма жизнедеятельности не мешает (без конечностей можно сделать протез или каталку, слепой собачке гаджет одеть, или привязать к не слепой собачке, как сделали те, кто забирал тут), не считаю нужным усыплять.
По поводу содержания тех, что остались в питомниках до введения законов-"прав" или проведения работ с населением: государство "несёт ответственность" за людей, которые нарушают закон - их содержат в тюрьмах, кормят, содержат и т.д., тут то же самое должно быть, до момента, когда у социума будет "идеальное" отношение к питомцам.
В плане СНГ, несомненно, минимум 70% бездомных собак придётся усыпить, т.к. они уже не "домашние" и агрессивные, но это немного другая история.
Вообще я ниже там расписывал на эту тему, если интересно.
Я говорю о причине возникновения проблемы и (возможных) способах решения, а твой вброс - это "купирование" следствия.
От того что существую пожарные, пожаров меньше не становится. Их станет меньше, если население будет знать технику безопасности, если алкаш-электрик не будет хреново проводку делать, что она может коротнуть и загорется, быдлан-Коля не будет бросать окурки с балкона и т.д. и т.п. Работа с населением, повешение его самосознания и культуры в данном случае - путь к решению проблемы в наше время (возможно, в будущем всё и везде будет строиться и создаваться из огнеупорных материалов и открытый огонь и то, что его вызывает, вообще выйдет из нашего обихода).
К слову, у меня к тебе вопрос, мамки фошыст: у меня, допустим, две собаки - дворняжка небольшая и овчар немецкий. Первый приносит мне кучу эндорфинов, успокаивает меня, когда я нервничаю и вообще он у меня котопёс. Второй - машина для убийства, охраняет дом от всякого цыганья, когда я гуляю с ним, ко мне не подходит всякое быдло и бомжарьё, чтобы мелочь поклянчить и, если вдруг, на меня в тёмном переулке выпрыгнет обдолбанный объебос с ножом, пёса легко ему руку отгрызёт. Другими словами, они приносят пользу мне, как отдельно взятой единице социума. Теперь смотри, когда я приезжаю навестить родителей в РФ, в моём дворе живёт алкаш-Вася, который орёт, засирает двор, матерится, иногда доебывается до жильцов-прохожих, нихуя не делает и вообще зря коптит небо - толку с него ноль, работать он не умеет, научиться чему-то уже не сможет, а синьку перебороть - тем более. Так вот, почему бы мне не снять с него скальп, а государству мне премию не выдать за то, что ему (государству) этому мудиле пенсию платить не придётся больше?
В смысле "так победить нельзя"? Я про бытовые пожары - в квартирах, домах, и т.д. а не в лесу от жары или ёбнувшей молнии. Как по-твоему, решать проблему пожаров в городах?
И, повторяю ещё раз, отстрел псин - не решение проблемы, а решение следствия. Несомненно, в РФ, например, 85% бездомных собак нужно усыплять, т.к. они не поддадуться одомашниванию обратному. Но, чтобы впредь не возникало такой проблемы, чтобы не кормить армию "ахотникав" и в принципе не мочить невиновную и глупую живность (псин же не виноват, что мудак-хозяин его выкинул на мороз, т.к. ему стало лень в 6 утра вставать), нужно либо с населением проводить работы, либо вводить "права" а-ля машина, с обучением, экзаменами и т.д. (многих "хазяивам", которые даже пиздец как любят своих собак и жопу им лижут, стоит пройти такие курсики в РФ, когда у них машина для убийства, которая не сожрала хозяина, только потому что он кормит, а они его нихера не воспитывают и относятся, как к кролику).
Нет, в фашизме ничего плохого нет, если он здравый, насколько это возможно. А у тебя это какие-то детские фантазии.
С собаками я привожу конкретную идею (как набросок), которая решает проблему бездомных собак (и вообще домашних животных) в принципе, а ты просто общие фразы бросаешь.
Поэтому я и говорю, что ты - мамкин фошыст, т.к. сути идеологии ты не очень понимаешь, а голова забита стандартным говном "чо зэки штаны просаживают - пусть в шахты идут! чо алкаши сидят под окнами - пусть валенки валяют" и так далее в том же духе мути. Поэтому не тебе говорить о недалекости.
А по поводу "насилия" и фашизма, ты, видимо, не в курсе, что такое этатизм и какими способами эта часть идеологии может достигаться.
К слову, прежде чем свои "очень умные и уникальные идеи" загонять, ты бы сначала у Гуголя спросил, а не додумались ли до них другие люди. В РФ профессия догхантера очень развита и "популярна", только, увы и ах, собак агрессивных на улицах меньше не становится. Потому что правительство ленивое, похуистическое и не очень умненькок, как ты - решает следствие, а не причину руками догхантеров.
Цивилизация = усыпляем собачек, бомбим города ядерными бомбами и охотимся на людей с беспилотников. - ДА
Иногда удавалось поймать перепёлку, но иногда приходилось за неё драться с другими детьми. Как отменили систему обязательных норм сдачи продуктов для жителей колхозов, в 1953г., стали есть до сыта.
И это в Тамбовской области.