Француз разработал фонарь, который работает на водорослях и очищает воздух / биохимия :: новости

новости биохимия 

Француз разработал фонарь, который работает на водорослях и очищает воздух

новости,биохимия


Французский биохимик Пьер Каллея (Pierre Calleja) создал фонарь на основе флуоресцирующих водорослей, чтобы продемонстрировать важность и полезность этих организмов в нашей жизни.

Во времена развития промышленности углекислый газ является одним из самых распространенных побочных продуктов, который загрязняет окружающую среду и ускоряет потепление климата. Несмотря на то, что предприятия должны платить за эмиссии СО2, выбросы остаются очень высокими. Поэтому Каллея видит возможность решения проблемы экологическим путем, ведь водоросли нуждаются в углекислом газе в качестве поставщика энергии.

Водорослевый фонарь способен за год поглотить столько углекислого газа, как дерево на протяжении всей своей жизни, если его не срубить. Фонарь не только использует углекислый газ, но и производит кислород, поэтому ученый называет свою систему дополнительной легким нашей планеты. Собственно легким должны выступать растения в океане, но сейчас загрязнения диоксидом углерода слишком высокое, поэтому природа не в состоянии справиться с проблемой.

Килограмм водорослей способен за день поглотить 2 килограмма углекислого газа. Фонарь размером, который создал Каллея, содержит 1,5 куб.м водоросли. За год такой фонарь абсорбирует из воздуха около тонны СО2.

Однако проект способен обеспечить не только здоровый воздух, но и свет. Интенсивность освещения ограничена, но производится светлое свечение. “Свет мягче, потому что фильтруется живым существом”, – говорит Пьер Каллея. Француз не желает ограничиваться применением водорослей лишь в качестве уличных фонарей. Водорослевые лампы можно установить в больших зданиях или подземных гаражах, где освещение, как правило, плохое, и воздух загрязнен выхлопами автомобилей.

Сегодня пока приобрести водорослевую лампу невозможно, но Каллея обещает, что изобретение появится в продаже в 2035 году.

upd: источник


Подробнее

новости,биохимия
Еще на тему
Развернуть
Ссылку можно?
Добавил
Спасибо, мил-человек.
2035... Не скоро еще
Да, что-то как-то долго ждать =(
Че-то как-то подозрительно долго. Ходжа Насреддин вспомнился.
Ну... кто-то точно успеет помереть...
действительно, просто хоть сейчас берите и ставьте везде. (В цивилизированных странах). Нет, надо подождать 20 лет
Я сам в ахуе.... 20 лет надо, чтобы подводную капусту в аквариум засунуть... Я блять девственности раньше лишусь... хотя кого я обманываю.
Прочитал "француз разбил фонарь...". Задумался, прочитал ещё раз "разбил фонарь...". И только на третий раз прочёл правильно...
А куда то биомассу водорослей девать ? Им тесно будет. На рынке труда появится очиститель фонарей на водорослях ?
Перерабатывать в биотопливо.
Да сфигали им тесно будет, их же не подкармливают, замкнутая биосистема, просто углерод на дне будет оседать, ну вонять тухлой водой наверно)))
пойдет на салаты
Так и просится в конце "смотреть онлайн, без СМС и регистрации"
В 2035
Если он за год жрет тонну СО2, то прирост его массы около 300кг в год?
ты за год жрешь около 700 кг жратвы, но ты же не набираешь 700 кг.
Существует большая разница между системой питания животного и растения. Я использую пищу для получения энергии и строительства новых клеток, отходы высераю (столько же сколько съедаю, плюс-минус). Растение использует свет для получения энергии и углерод для строительства новых клеток, в отходы идет только кислород и совсем немного всего остального.
что-то херня какая-то. получаемый из углекислого газа углерод должен куда-то деваться. в деревьях он превращается в глюкозу, которой дерево питается и целлюлозу. если водоросли поглотили тонну углерода, то они сами должны (за счёт роста и размножения) потяжелеть на тонну. не хуевый такой фонарик получается.
а про освещение в подземных парковках вообще не понял. водоросли поглощают углекислый газ без фотосинтеза? им солнечный свет для этого не нужен?
З.Ы. да, я в курсе, что я зануда.
- Никогда не пытайся понять ТО, иогтл чего не можешь понять!
ну не на тонну, О2 из СО2 спокойно себе улетит, а вот куда девается углерод действительно интересно.
к чему тут эта формула? я, тащемта, понимаю как углекислый газ расщепляется при фотосинтезе.
Эта формула ядерной реакции (НЕ ХИМИЧЕСКОЙ, а именно ядерной, протекающей в ядерных реакторах,токомаках и ускорителях элементарных частиц): типа из двух молекул углерода получается кислород и гелий с поглащением тепла. Я не физик ядерщик, но однако о возможности такой реакции не слышал.
не-а, тут не ядерная реакция превращения углерода в кислород и водород. стрелка символизирует расщепление углекислого газа. типа, было СО2, а потом углерод ушёл в левую половину и образовал связь с другим углеродом, а кислород организовал связь с водородом и образовал воду. минус Q - значит реакция с поглощением энергии.
З.Ы. сцуко, что ты со мной делаешь? я же предупредил, что я зануда!
Прошу прощение, но я зануднее. Упрощенная реакция фотосинтеза выглядит так : 6 CO2 + 6 H2O + hv → C6H12O6 + 6 O2. При оксигенном фотосинтезе в качестве донора электронов используется вода: 2H2O -------> O2 + 4H+ + 4е. Высвобождаемый кислород происходит от ращепление воды а не углекислого газа. Вышеупомянутая реакция С+С=О+2Не это ядерная реакция превращение углерода в кислород и гелий, которые являются газами и улетучиваются из фонаря.Если не поняли, то это ядерная реакция является шуткой дабы объяснить почему масса водорослей не меняется.

А если серьёзно, то при поглощении одной тонны углекислого газа для реакции нужна вода масса которой будет :

m(H2O)=m(CO2)*M(H2O)/M(CO2)=10^6*108/264=0.4091*10^6 g.

Масса кислорода будет равна:

m(O2)=m(CO2)*M(O2)/M(CO2)=10^6*192/264=0.7273*10^6 g

m(CO2)+m(H2O)-m(O2)=10^6+0.4091*10^6 - 0.7273*10^6=0.6818*10^6 g.

Отсюда следует что фонарь должен потежелеть на 681.8 kg, то есть на 45.5% Если учитывать что он содержит 1.5 кубических метрах водорослей, а плотность водорослей принять 1000kg/m3.
это была типа попытка съехидничать на тему: куда деть углекислый газ.
имхо, как-то не очень получилось.
и я же писал, мол в глюкозу и целлюлозу.
а расходы на свечение? или оно так из "воздуха" берется?
При отсутствии света растения получают энергию сжигая глюкозу, поглощая при этом кислород и высвобождая углекислый газ.
Меня другое озаботило:
1) плотность углекислого газа = 1,97 кг/м³
2) за день кило водорослей способен поглотить 2 кило углекислого газа.
Отсюда: 1 кг водорослей способен за сутки сожрать 2/1,97 примерно один кубометр углекислого газа.
3) Концентрация углекислого газа в атмосфере Земли составляет в среднем 0,0395 %
Значит, чтобы сожрать этот кубометр углекислого воздуха он должен прокачать через себя 1/0,000395 = 2532 кубометра воздуха за сутки- это по 105 кубометров в час(и это только на 1 кг водорослей)
Получается этой "лампе" нужен насос, чтобы прокачивать столько воздуха, следовательно она будет жрать электричество которое вырабатывают ЭС производя при это углекислый газ в больших объёмах.
Откуда вопрос - и смысл?
ну про два килограмма углекислого газа, имхо, описана максимальная способность. типа, когда водоросля сферическая и в вакууме. но вакуум при этом должен состоять из чистого углекислого газа.
cудя по предполагаемой дате реализации, огромное количоство ньюансов типа того что ты привел либо труднореализуемо, либо не реализуемо.
Растения потребляют энергию света, и за счет неё производят фотосинтез. А у этой штуки и свет вырабатывается, и фотосинтез производится. Где берется энергия на это всё - непонятно. Может, он туда какой-нибудь "корм для водорослей" добавляет, потому как энергия из ниоткуда браться не может. Или водоросли в процессе постепенно погибают.
тащемта, на сколько я знаю, водоросли светятся только ночью. днём они фотосинтезируют, поглощают углекислый газ и набирают глюкозу. а ночью внутри них проходит химическая реакция, от которой они светятся. но света они выделяют мало. для фотосинтеза других водорослей не достаточно.
Еще в качестве занудства можно спросить какого лешего деревья и такие водросли называют "лёгкими" планеты? Человек через лёгкие вдыхает кислород, а выдыхает углексилый газ. Растения же наоборот - днем забирают CO2, а отдают О2. Антилёгкие получаются из них.
норм
Кажется я где-то это уже видел... хм...
a new beginning final cut
Это откуда?
Название над картинкой
да, тоже вспомнилось, только недавно прошел
Если он уже разработал такую штуку, на хуя ждать 20 лет?? За 20 лет может кардинально все поменяться, 20 лет назад не было еще сотовых телефонов, а интернетом пользовались единицы. Короче утка, инфа 146%
он запустит программу на кикстартере и будет далары загребать, ак 2035 году уже все забудут
предприятия всегда будут много углекислого газа пердеть пока это будет экономически выгодно. они просто дойная корова власти. нужно власть долбить за выбросы, т.к. именно она решает делать предприятие дойной коровой или заставлять его снижать выбросы, делая их невыгодными.
МЬІ НЕ НУЖНЬІ. ВЬІМЕРАЕМ ребята
*вымираем l и да это не понадобится - повырубают до смерти
деревья умирают стоя (с)
Фактически, когда дерево срубают, то оно не умирает. Умирают только поврежденные топором или чем там еще, клетки. Оно живое в момент падения и дальше. Умирают деревья в страшных мучениях, от нехватки воды и пищи
нихуя. у них нет нервньіх клеток или сознания как такового.
это ты сам так решил или кто-то надоумил? вот учебник биологии за седьмой класс мне говорит, что клетки живые и умирают далеко не сразу после сруба древесины
да. клетки не умерают сразу, но они не чувствуют ничего включая боль из-за отсутствия нерв. клеток.
вот смотри, если растительную клетку поместить в какую-нибудь среду или ткнуть иголкой, то клетка реагирует, значит она все же что-то ощущает, разве не так?
пруф?
Надо поискать в инете, но я это проделывал в лаборатории, у нас в вузе. Но проще почитать учебники по микробиологии и физиологии растений
Имхо 20 лет надо ждать, так как производство из нынешних материалов нецелесообразно, и дорого. Это как говорит что электромобили "менее вредны для экологии" забывая как делают аккумуляторы. Или возможно нет финансирования проекта, а для какого-нить кикстартера он слишком специфичен. Речь ведь идет о свободной розничной продаже)
Мало того, все забывают как вырабатывается электричество...
Эмм, электричество можно добывать не только на теплоэлектростанциях, те же атомные гораздо экологичнее. А вот аккумуляторы, если их не выбрасывать на помойку, то ничего страшного
Ну на данный момент Эти самые ТЭС вырабатывают больший процент энергии чем экологически более безопасные источники типа водных и атомных электростанций... И замена происходит ооООоочень небыстро...
Хорошо, что эта разработка не имеет отношения к неиспользованию нефти. А то учёного бы замочили, ибо в этом сильные мира сего пока не заинтересованы. Один чувак разработал проект суба-мега турбин в Гольфстриме для выработки энергии и его грохнули. Пруфов на эту историю сейчас не нашёл. Есть только этои это
Скорее всего он прекратил орать и посчитал профит, обнаружил, что он далеко не самый умный и тихо канул в беззвестность. Есть куча проектов как-то пытающихся утилизировать энергию волн и течений. Некоторые даже работают. Нефтяному лобби на них похер - ты не засунешь тридцатиметровую турбину в автомобиль. И не сделаешь из нее дешевый водород.
Не удивительно,что это именно французы:)
Хуета. Как инженер-радиохимик официально заявляю.
По мат.балансу должен быть нехуёвый выход угдерода, а чтобы прокачивать такой объём газа через 1.5 куба объёма обменной колонки при расходе 105 кубов в час, должна быть охуенно развитая поверхность взаимодействия газа и поверхности водоросли, только если она будет сухой. А так как алжирцев выгонят на мороз, то крутить турбину насоса будет некому. Можно прицепить РИТЭГ к мотору вентилятора, но 2030 году все радиоактивные материалы уже будут израсходованы на войне. Так что у французов пока получаются только комиксы.
А еще в мировом океане плавает пятно мусора овер 9000 площадью, убей себя - спаси планету.
"пластик, засранцы, плааастик!"
Стоп-стоп. Углекислый газ сам по себе ничерта не источник энергии. Связь весьма крепкая, и для ее разрыва наоборот нужна энергия. Растения используют свет в процессе фотосинтеза в качестве этой энергии, чтобы получить более энергетичное с точки зрения вещество - глюкозу(еще нужна вода). Здесь свет они испускают. В холодные ядерные реакции в таких условиях веры мало. Откуда энергия?
Совершенно с тобой согласен. Короче, очередная 146% хуита из зоны *.ua.
Долбоебы есть в любой зоне инета. Я, к слову, из Киева, но мне не важно откуда инфа - я стараюсь оценивать объективно.
Вот только если посмотреть историю этого говнеца, то становится очевидна цель -- убедить Украинцев, что россеюшке скоро придет конец с ее нефтью. А говнецо в зоне ru обычно воняет тихонько себе в уголке и смотреть на себя не просит в отличии от.
Да мне насрать на Россию, да и на Украину тоже. Мне моя жизнь важна, а не каких-то уебанов-чиновников - увы, они у нас похожи как две капли воды, разве что у нас их иногда толпа в мусорник выкидывает, и фигурально, и реально.
Мой комент был исключительно естественнонаучный, и в сраную политику я скатываться не хочу. Зря ты это затеял - про зоны стран и прочее.
а мне нравится парниковый эффект - теплее зимы, короче, экономия на отоплении.
А также холоднее и короче лето, что сулит меньше продовольствия. Все взаимосвязано
дык комп не греется - красотища. кстате у нас в этом году урожая посохло меньше. еще профит от парникового эффекта :3
Есть сомнения, что теория парникового эффекта проработана правильно.
давай свою версию. :3
неужто просто продавать эти водоросли всем желающим так сложно???
А знаете, кто еще работает на водорослях? Лишайники! Поэтому им обычно вообще все пофиг.
Был такой фильм 81-го года "Голиаф ждет", если кто помнит.
Там были точно такие же фонари.
СО2 не слишком засоряет атмосферу и, скорее всего, повышение его концентрации не связано с антропогенным воздействием.
бла-бла-бла. мы все умрём. что же делать? пойду фонарик из водорослей закажу.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
"Его пары, а их совсем немного, попадая в слезные железы глаз, растворяются в воде и образуют ничтожные количества серной кислоты." - нихуяте. Аккумуляторная жидкость. попппате 17.Sep.2018 16:02 ссылка I 0.2 То есть лук в отместку за его кромсание выжигает нам глазки серной кислотой? Боллу 17.
подробнее»

наука химия биохимия лук слезы псевдонаука мифы

"Его пары, а их совсем немного, попадая в слезные железы глаз, растворяются в воде и образуют ничтожные количества серной кислоты." - нихуяте. Аккумуляторная жидкость. попппате 17.Sep.2018 16:02 ссылка I 0.2 То есть лук в отместку за его кромсание выжигает нам глазки серной кислотой? Боллу 17.
. V. Г; ...-S «S£î 'У.'^'чЧ- Ж$Ё' ШщщКОГДА ТЫ ПРОИЗВОДИШЬ ТАК ЖЕ МНОГО КИСЛОРОДА, КАК И ДЕРЕВЬЯ, НО НИКТО ТЕБЯ ЗА ЭТО НЕ БЛАГОДАРИТ
подробнее»

грустные картинки водоросли

КОГДА ТЫ ПРОИЗВОДИШЬ ТАК ЖЕ МНОГО КИСЛОРОДА, КАК И ДЕРЕВЬЯ, НО НИКТО ТЕБЯ ЗА ЭТО НЕ БЛАГОДАРИТ