пряничный домик :: длиннопост :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Комиксы пряничный домик длиннопост 

Пряничный человечек жил счастливо со своей семьей.
Он изучал феномен, при котором пряничные домики старели и разрушались буквально за одну ночь. В народе это явление называли Гниением
Но все изменилось в один день.
Гниение добралось до домика пряничного человечка и он обрушился, когда вся его



Подробнее
Пряничный человечек жил счастливо со своей семьей. Он изучал феномен, при котором пряничные домики старели и разрушались буквально за одну ночь. В народе это явление называли Гниением Но все изменилось в один день. Гниение добралось до домика пряничного человечка и он обрушился, когда вся его семья была внутри. Никто не выжил. Он поклялся найти способ излечить Гниение, чтобы больше никто не пострадал от него. Шли годы, но пряничный человечек так и не смог найти лекарство. Пряничный человечек был напуган, но предшествующие этому симптомы казались ему очень знакомыми. Его находка оказалась шокирующей. Что поначалу казалось ему лишь опасным для домов, теперь предстало перед ним как тяжелая и возможно смертельная болезнь. Что еще больше пугало его в этой находке, так это тот факт, что получается люди и дома были сделаны из одного и того же материала. Последующие тесты лишь подтвердили его теорию. Что это все могло значить? Дома тоже были живыми существами? И у них были чувства? Что сам он пряничный человечек был всего лишь стеной с тазами и ртом? И его сознание было лишь иллюзией? Положение казалось безвыходным Если Гниение может заражать так же и людей, то остановить его уже невозможно.
Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,пряничный домик,длиннопост
Еще на тему
Развернуть
Это шедевр!
Сказал бы просто давай сьем , ато бы он рассказал в реакторе в всем секрет пряничных домиков .
А если его научные данные попали в плохие руки создали бы "Атомную гниющую бомбу"
Человек и дом стареют одинаково. Дом может стоят бесконечно долго если его все время вовремя ремонтировать. Аналогично если у человека позже отключается репарация-ремонт, он дольше остается молодым и умирает не в 70 лет а в 120, как окинавские или сардинские супердолгожители. У них благоприятная наследственность, двойной усиленный вариант гена FOXO, отвечающий за репарацию, то есть генетическая композиция, позволяющая стареть медленнее. Раз так, значит, казалось бы, нужно пропатчить ДНК живых людей, чтобы они не старели и не умирали, создать генетическую, по-настоящему омолаживающую, терапию. Но люди не хотят жить больше 60-70 лет, у них выработался стокгольмский синдром по отношению к старению и они по разным наивным причинам хотят насмерть сгнить от старости. Анальные рабы старения, кругом вас все хотят умереть и хотят чтобы вы тоже умерли. Спросите любого на улице, есть ли желание не стареть - вам скажут что такого желания нет.
B0gger B0gger 15.05.201412:58 ответить ссылка -4.9
Да не, никто не хочет сгнить. Просто выбора особого нет и каждый с ним смиряется по-разному. А "пропатчить ДНК живых людей" пока возможным не представляется, хотя бы потому, что старение вызывается целым комплексом причин. Одной из которых, к примеру, считается защита от рака.
Hellsy Hellsy 15.05.201413:52 ответить ссылка 0.6
Это вы про теломеры? Теломераза достраивает теломеры.
B0gger B0gger 15.05.201418:14 ответить ссылка -0.3
Есть открытое письмо ученых, в том числе молекулярных биологов, в котором говорится что такое возможно и нужна международная программа чтобы создать антивозрастные терапии.
B0gger B0gger 15.05.201418:19 ответить ссылка -0.9
Конечно возможно, ничего сверхъестественного в смерти нет. Но это не "просто пропатчить ДНК". А долгая работа, которую надо делать шаг за шагом. У меня куда больше надежды на выращивание органов из стволовых клеток хозяина и последующую замену - это реально может продлить жизнь на десятилетия. А там еще что-нибудь придумают.
Hellsy Hellsy 15.05.201419:49 ответить ссылка 0.0
Долгую работу делают быстро компьютеры, такие как Ватсон.
B0gger B0gger 15.05.201421:22 ответить ссылка -0.6
Насрать на меня, я уже конченый тип, только закопать. Сделайте моих детей здоровыми и сильными, умными и быстрыми, чтобы им было меньше поводов горевать, пожалуйста.
Цельтесь на 150 лет жизни.
B0gger B0gger 15.05.201418:14 ответить ссылка -0.9
Ты подумай немного. Сколько население Земли на данный момент? Пять миллиардов или шесть миллиардов. Что будет если они все перестанут умирать, новые будут продолжать рождаться и тоже не будут умирать?
Будет потребность в колонизации других планет. А если тебе это кажется неправильным, то окажи человечеству благо - не засоряй собой Землю.
Hellsy Hellsy 15.05.201414:52 ответить ссылка 0.5
Ну вообще-то смерть нужна, чтобы полезные мутации и признаки закреплялись в следующем поколении — эволюция, епта. Поэтому прими неизбежное. Бессмертия не будет.
morfy morfy 15.05.201414:56 ответить ссылка -0.1
Эволюция работает с масштабами в миллионы лет. Человечество разберется со своим геномом гораздо быстрее и в нужную ему сторону.
Hellsy Hellsy 15.05.201415:53 ответить ссылка 0.1
Какая трогательная вера в человечество (размер моцка представителей которого неуклонно уменьшается). Раньше таких как вы, мой восторженный друк, первыми принимали в пионеры.
morfy morfy 15.05.201416:05 ответить ссылка -0.2
Меня принимали в пионеры на общих основаниях. Какие еще примитивные наезды выдумаешь, чтобы оправдать отсутствие аргументов?
Hellsy Hellsy 15.05.201418:03 ответить ссылка -0.4
Отсутствие аргументов в пользу чего? Мне лень с тобой препираться, забей.
morfy morfy 15.05.201418:06 ответить ссылка -0.1
В пользу старческого умирания аргументы. Их есть у вас?
B0gger B0gger 15.05.201418:13 ответить ссылка -1.0
Не думал, что наличие смерти приходится доказывать, а бессмертие опровергать. Я не спец, но думаю, что предел Хейфлика — объективная реальность, как и апоптоз. Это мои аргументы. Какие будут твои? Если не считать оптимизма.
morfy morfy 15.05.201418:21 ответить ссылка -0.1
Не выкручивайся. Я уточню. Аргументы о полезности старческого умирания лично для каждого и для человечества вообще в нашей современной действительности. (об апоптозе и феноптозе мне рассказывать не надо, я знаю)
B0gger B0gger 15.05.201418:28 ответить ссылка -1.0
Никто не выкручивается, я не стараюсь тут звенеть яйцами. Эволюции имхо похуй, современная действительность нынче или несовременная. А про полезность умирания для всех и каждого ты выдумываешь, я этого не говорил.
morfy morfy 15.05.201418:36 ответить ссылка -0.1
Если что - я и сам умирать не хочу, но придется. А с твоей стороны хотелось бы узнать, на чем основывается твое мнение о возможном бессмертии.
morfy morfy 15.05.201418:40 ответить ссылка -0.7
Самый сильный аргумент в пользу биологического бессмертия - это факт существования животных с пренебрежимым старением. У них отсутствует старческое увядание. Раз существуют генетические терапии как класс, то наверное как-то можно добиться генетическими манипуляциями подобного эффекта и у людей. Пусть они будут немного ГМО, но кого это волнует.
B0gger B0gger 15.05.201421:21 ответить ссылка -0.5
Слыхал, а хуле толку? Есть осьминоги, оч умные и все такое, но у них так: размножился — умри. Просто я тупой с детства, и думал, что позвоночные — отдельная хуйня со своим метаболизмом и биохимией.
morfy morfy 15.05.201421:28 ответить ссылка -0.1
Голые землекопы есть.

Осминоги... Чем их размножился-умри отличается от нашего размножился-воспитай детей-умри? Богомолы и опоссумы тоже сразу умирают, но это самцы - с целью обеспечить уникальность генетического кода. Но это детали. Ярко выраженный феноптоз, у нас не столь ярко выраженный феноптоз.

Вот например давайте выделим сигналы старения в крови и научимся их ингибировать. Эксперименты по парабиозу показывает что есть сингалы. Там их миллионы, разных сигналов, то есть надо проверить все, например эмулировав все метаболические процессы в виртуальной среде.
B0gger B0gger 15.05.201421:59 ответить ссылка -1.0
Ну чем отличается — тем, что мы позвоночные, эт раз. Во-вторых, с приматами не все так просто. Я вообще неуч, начитанно читавший всяких тоже приматов-сапиенсов об эволюции. Тот же Савельев, Марков, етц., популяризаторов.
Я что понял — при моей жизни никуя годного ни у кого не получится. Посему решил размножаться оголтело — вдруг внуки моих внуков таки-опробуют это дело.
morfy morfy 15.05.201422:06 ответить ссылка 0.0
Забудь про позвоночных. Мы со всеми одной крови, даже с дрожжами, те же механизмы старения в основе. Про козу модифицированную генами паука приходилось слышать? Из молока которой можно бронежилеты делать.
Как у вас самокритика что вы тупой стыкуется с тем что вы чего-то поняли. Я вам рекомендую копить бабки на это дело и поболе.

Не то видео вставил поначалу, вот:
B0gger B0gger 15.05.201422:50 ответить ссылка -1.0
Да блеать не те же механизмы старения! У нас даже с бананами геном ~50%, и что? Читайте РАН материалы, или, хотя бы, elementy
morfy morfy 15.05.201422:55 ответить ссылка 0.0
ну пиздецц, сравнил дрожжи с людьми
morfy morfy 15.05.201422:57 ответить ссылка 0.4
Отрыта ключевая мишень регулятора старения
Учёные из Института Вистар (Wistar Institute) определили ключевую мишень эволюционно консервативного белка, регулирующего процесс старения. Исследование, опубликованное 11 Июня в журнале Nature, даёт фундаментальные знания о ключевых механизмах старения, способных указать новые стратегии омоложения и противораковой терапии.
Учёным давно известно, что класс протеинов под названием сиртуины поддерживает хорошее физическое состояние и долголетие у большинства организмов, начиная с одноклеточных дрожжей и включая млекопитающих. Сиртуины на клеточном уровне поддерживают целостность генома, повышают устойчивость к неблагоприятным факторам и противостоят физиологическому старению. Тем не менее, лежащие в основе этого явления молекулярные механизмы остаются недостаточно изученными. Команда учёных под руководством проф. Шелли Бергер (Shelley Berger) и проф. Хиллари Копровски (Hilary Koprowski) из Института Вистар впервые продемонстрировали молекулярную мишень одного из представителей этого класса белков, Sir2, в процессе регуляции старения клеток дрожжей. Протеин Sir2 отщепляет ацетильную группу, связанную со специфическим участком (лизин в положении 16 или K16) молекулы гистона H4; гистоны представляют собой белки, упаковывающие и организующие длинные цепочки ДНК в ядре, а также являются основными регуляторами включения и выключения генов. Это исследование показывает, что отщепление ацетильных групп протеином Sir2 вблизи концевых участков хромосом – теломер — является важным для поддержания способности к клеточному делению у дрожжей. Учёные обнаружили, что в процессе старения клетки, уровень Sir2 падает и одновременно с этим накапливаются ацетильные метки, сопровождающиеся нарушением организации гистонов теломер. Деацетилирование H4K16 посредством Sir2 и последующая стабилизация теломер играют основную роль в поддержании долгой продолжительности жизни у дрожжей. Поскольку сиртуины деацетилируют множество различных протеинов, полученные результаты проясняют ключевую роль белка Sir2 в контролировании продолжительности жизни. "Некоторые изменения в молекулах гистонов, вроде ацетилирования лизина 16 на гистоне H4, являются устойчивыми и сохраняются через поколения клеточных делений. Такая, независимая от ДНК, наследственность называется эпигенетической", говорит Бергер. "В последние годы были открыты характерные эпигенетические особенности для различных процессов развития. Понимание эпигенетических изменений, связанных с процессами старения, представляет наиболее увлекательное направление среди всех исследований старения. Это дает понимание сущности процесса физиологического старения и новые идеи и методы регуляции клеток, потерявших контроль над пролиферацией, таких как «бессмертные» клетки раковых опухолей, а также новые стратегии поддержания здоровья и хорошей физической формы". "Мы планируем продолжить исследования в поиске новых мишеней Sir2 и других регуляторов старения", говорит ведущий автор, проф. Вейвей Данг (Weiwei Dang), научный сотрудник из команды Бергер. "Мы разрабатываем объективные экраны для остальных мишеней старения и механизмов в хроматинах. Использование дрожжей в данной модели старения позволяет проводить исследования, невозможные на других, более сложных организмах. Значительным является уже тот факт, что многие из этих хроматиновых механизмов у дрожжей оказываются применимы и для старения человеческих клеток".
B0gger B0gger 16.05.201402:35 ответить ссылка 0.0
Отсутствие аргументов в пользу необходимости смерти как движущей силы эволюции в масштабах времени человеческой цивилизации при текущем экспоненциальном развитии науки.
Hellsy Hellsy 15.05.201419:52 ответить ссылка -0.3
Человечество скорее уничтожит себя, ибо передовыми технологиями во все времена были оружейные.
Это вряд ли - пока не будет оружия способного уничтожить планету целиком, в смысле - превратить ее в пояс астероидов. А такого оружия вроде и не предвидится.
Hellsy Hellsy 16.05.201401:11 ответить ссылка 0.0
Зачем? Вируса вполне хватит. Как в фильмах "Я легенда", "Обитель зла" и им подобных. Там все относительно хорошо заканчивается только потому что это кино а не реальность.
Наоборот, там все так плохо потому что это кино а не реальность. Зрители хотят видеть как им всем там плохо в будущем, не зрителям здесь надо умирать от старости, а там в будущем все намного хуже. Иначе ж завидно будет, а в кино ходят для положительных эмоций.
B0gger B0gger 16.05.201415:07 ответить ссылка 0.0
Ага, но вот беда - такого вируса не существует и существовать не может. А так все ок.
Hellsy Hellsy 16.05.201415:28 ответить ссылка 0.0
Хватит вируса гриппа. Изобретают вакцину для его уничтожения, ну или лечения, это как кому нравится, а он мутирует, становится сильнее... Дальше додумывайте сами.
Чел я тебя поддерживаю. Все время удивляюсь сколько людей на самом деле не хотят бессмертия.
Fen1kz Fen1kz 15.05.201415:02 ответить ссылка -0.5
а потом чувак понял что он всего лишь нарисованный персонаж комикса
Thankyou Thankyou 15.05.201413:00 ответить ссылка 2.0
Не он понимает сразу что пацан псих
вот так все и было
блин, здесь сюжет на много лучше, чем в современном российском кино...
Не только российском(
Почему здесь ещё нет картинки про потрясающий сценарий?
Xoxx Xoxx 15.05.201415:33 ответить ссылка 0.3
А что если все мы и есть "пряничные человечки"?....
SaDy SaDy 15.05.201415:56 ответить ссылка -0.1
Я подумал, что продолжение будет другое...
Пряничный человечек был напуган, но предшествующие этому симптомы казались ему очень знакомыми.
Он принес свою руку в лабораторию и его страхи подтвердились.
Goethe Goethe 15.05.201416:23 ответить ссылка -3.5
Нужно уметь печь пряничные печеньки, к меня такой домик год простоял, потом я его скормил гостям.
Тульские пряники?
Goethe Goethe 15.05.201417:01 ответить ссылка 0.0
полимерная глина
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?..
£91	
^ С. У Д	
и у \	/1 /
ОЛИН ЧЕЛОВЕК
РОПСЕНШТИЛЬС/
Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ.
ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
подробнее»

Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы ропсенштильс и шизнагсингерзуппе вебкомиксы

ТАК, ЧТО ТАМ У НАС ТВОРИТСЯ В ЗАХВАТЫВАЮЩЕМ МИРЕ ВЕБ-КОМИКСОВ?.. £91 ^ С. У Д и у \ /1 / ОЛИН ЧЕЛОВЕК РОПСЕНШТИЛЬС/ Я, КАЖЕТСЯ, ПОЗНАЛ ТЩЕТУ БЫТИЯ. ПИСТОЛЕТ В СЛИВНОМ _БАЧКЕ.
■ ;.i . \	► > « .	
L •		'r *aV V +wHter‘. @_сар1оЭ