Подробнее
VOYAG E R * 36-летний путь самого отдаленного от Земли объекта, созданного человеком / / СОЛНЦЕ \ МЕРКУРИЙ ВЕНЕРА ЗЕМЛЯ 5 сентября 1977 Voyager 1 запускается через две недели после Voyager 2. Voyager 1 быстро проходит Voyager 2, оставляя его в космической пыли в районе пояса астероидов. , МАРС t ПОЯС АСТЕРОИДОВ • . ЮПИТЕР Январь 1979 Voyager 1 начинает фотосъемку Юпитера 5 марта 1979 Voyager 1 приближается на самое короткое расстояние к Юпитеру -349 227 км. Наиболее значительным открытием Voyager было то, что Ио, спутник Юпитера, был покрыт действующими вулканами САТУРН 12 ноября 1980 Voyager 1 проходит Сатурн. Гравитационные поля Сатурна и Юпитера разгоняют космический корабль до невероятной УРАН скорости 1990 В 6 млрд. км от Земли, Voyager 1 делает знаменитый "Pale Blue Dot" снимок Земли. НЕПТУН 17 февраля 1998 Voyager 1 обгоняет беспилотный космический аппарат Pioneer 10, и тем самым становится самым отдаленным от Земли объектом, который был создан человеком 15 декабря 2004 Voyager 1 пересекает границу ударной волны - поверхность внутри гелиосферы, на которой происходит резкое замедление солнечного ветра до звуковых скоростей 13 декабря 2010 Voyager 1 вошёл в зону, в которой воздействие солнечного ветра равно нулю 10 января 2012 Текущая скорость относительно Солнца у Voyager 1 составляла 17,0 км/с 25 августа 2012 Voyager 1 на расстоянии 121,7 а. е. (18'206'060'864 км) от Солнца вышел за пределы Солнечной системы. 22 февраля 2014 Voyager 1 удалился от Солнца на расстояние 19'000'000'000 км Ожидается, что Voyager 1 будет производить минимально необходимую энергию для исследований приблизительно до 2025 года Облако Оорта1 . I I I Примерно через 40 000 лет аппарат I будет находиться в 1 световом году / от Солнечной системы. / Примерно через 285 000 лет аппарат может достичь Сириуса, расположенного в 8,6 св. годах от Земли Важно: пропорции расстояний и размеров объектов не сохранены. Не все спутники планет отображены. Источники: 1. Wikipedia - https://ru.wikipedia.orgA-/iki'%D0%92%D0%BE%D1%8F%D0%B4%D0%B6%DO%B5%D1%80-1 2. Nasaspaceflight - http://V/vAv.nasaspaceflight.com 2013/09/the-unknown-voyager-1 -begins-interstellar-space-adventure/ 3. Wikipedia - https://ru.wikipedia.org,\viki'Pale_Blue_Dot 4. NASA - http://voyager.jpl.nasa.gov/ 5. Wikipedia - https://ru.wikipedia.orgAviki/%DO%93%DO%B5%DO%BB%DO%B8%DO%BE%D1%81%D1 %84%D0%B5%D1 %80%D0%B0 6. Mashable - http://mashable.com/2014/03/17/voyager-1-timeline/ 7. Wikipdeia - https://ru.wik.pcdia.orgAviki/%DO%9E%DO%B1%DO%BB%DO%BO%DO%BA%DO%BE_%DO%9E%DO%BE%D1 %80%D1%82%D0%B0 V trx?wtC<SOO r% powcf
космос,Voyager,space,science,инфографика,галилео (сообщество),#галилео,Кликабельно
Еще на тему
Что быстрее достигнет другой галактики: Вояджер или свет от заката эры человечества?
И - да для такого проекта потребуются ресурсы всех стран планеты и тут либо объединяться, либо уничтожить друг друга к чертям.
© "Контакт"
А теперь внимание, вопрос. Вы считаете себя разумными? Вероятно, да. Поймете ли вы без гугла то, что здесь нарисовано? Вероятно, нет (я лично не понял). При этом, это делали люди, чье мышление такое же как у нас. А какого гипотетическим братьям по разуму? Я крайне сомневаюсь, что они поймут хоть что-нибудь, попади им в руки\лапы\щупальца эта пластинка.
Вот возьмем два шарика - молекула водорода. Два атома, ваолентная связь. Человек, знающий химию и физику это может поймет, потому что он привык к обозначению атомов кружками. А что, если та цивилизация никогда так не делела? И в их сознании молекула водорода ну ни как не может проассоциироваться с двумя кружками. Или может быть им вообще чужд графический наглядный способ записи любой инофрмации, а используют числа, уравнения (которые тоже совсем не будут похожи на наши)?
А хуйня это "Во вторых в космосе без затрат энергии можно только на орбите висеть, "оттолкнулся и полетел" - распространённое заблуждение..." и аргумент в качестве игры, в которой между прочим правильно реализовано.
Представь аппарат которому дали импульс в космосе. За счет чего он эту скорость потеряет?
Вояджеры получали разгонный импульс только при выводе и сходе с орбиты. Дальше только гравитационные ускорения за счет Юпитера и пр.
Теперь, выйдя за пределы системы, потерять скорость он может, только встретившись с другим телом, вероятность чего стремиться к 0. Почему - читай выше.
А вот ещё можешь провести такой опыт. Возьми нитку с грузиком, в одну руку свободный конец нитки а в другую грузик Толкни грузик, так, чтобы нитка на запястье накручивалась, а грузиу вокруг вращался. По мере вращения нитка укарачивается => диаметр уменьшается. По формуле длинны окружности мы знаем, что она уменьшается в 3 раза быстрее диаметра, а линейная то скорость грузика осталась прежней. Обороты будут расти, нитка натягиваться и грузик с силой ударится о запястье. Крутани его теперь в другую сторону и он повиснет сделав несколько оборотов, потому как длинна орбиты увеличилась, скорость не изменилась => обороты упали, а энергии для разгона нет. В космосе спутник конечно не упадёт, просто сила притяжения (натяжение нитки) уравновесит центробежную. (если не получится опыт, попробуй использовать что-нибудь толще запястья). Извиняюсь если запутанно объяснил, честно не знаю как проще.
Открою тайну. Находясь на орбите земли, для полета на марс совсем не обязательно выходить на солнечную орбиту.
Гораздо эффективнее за один импульс отправить тело сразу к Марсу. И ни на какой солнечной орбите ты не зависнешь. Именно так дистигали Марса ВСЕ посланные туда аппараты.
А написанное тобой выше - "Во вторых в космосе без затрат энергии можно только на орбите висеть, "оттолкнулся и полетел" - распространённое заблуждение..." и "что от земли до Марса к примеру одним пинком не долететь, зависнешь на орбите солнца и будешь висеть пока каким-нибудь телом не присосёт" - полный бред.
1) Идея полететь на марс минуя солнечную орбиту далеко не моя, ей пользовались задолго до моего рождения, и пользуются сейчас, будут пользоваться и в дальнейшем.
ВСЕ миссии на марс летали именно так. Разгонный импульс на орбите земли и 1-2 коррекции маневровыми двигателями после и через год-полтора на Марсе.
2)Я, ты и даже луна НЕ находятся сейчас на солнечной орбите. Открыв учебник физики за 8ой класс и прочитав про формулу гравитационного взаимодействия ты поймешь почему.
Повторю ещё раз - "Во вторых в космосе без затрат энергии можно только на орбите висеть, "оттолкнулся и полетел" - распространённое заблуждение..." - полный бред. Тот же вояджер-2 в последний раз получил разгонный импульс от двигателей 20 августа 1977 выходя с орбиты земли. Всё.
Вот тебе ссылка
http://ru.wikipedia.org/wiki/Искусственный_спутник_Солнца
А для того, чтобы дейстительно выйти на солнечную орбиту нужно немаленькое ускорение.
Я уж не говорю про "что от земли до Марса к примеру одним пинком не долететь, зависнешь на орбите солнца и будешь висеть пока каким-нибудь телом не присосёт".
Если рассматриваем запуск с Земли, есть нижние границы - первая космическая скорость для выхода на орбиту, вторая для ухода с орбиты и т.п.
Давай так, ты сегодня кидаешь запись из ksp, как ты, не попадая на орбиту Солнца, долетаешь от Земли до Марса. Используешь оригинальные компоненты (бывают сборки с чудо-двигателями) во время набора последнего импульса и на середине пути покажи карту. Я тебе на телефон 500р кидаю. Лететь можешь хоть с поверхности, хоть с орбиты Земли. Думаю это решит спор.
2) У меня нет ksp и не имею никакого желания качать.
Однако вот тебе гайд, где все расписано и куча скринов без всяких чудо двигателей - http://kerbalspace.ru/interesnoe-i-poleznoe/gaydy/1638-gayd-po-mezhplanetnomu-transferu.html
А вот например калькулятор трансфера для ксп, кторый расчитывает время и параметры импульса для полета
http://alexmoon.github.io/ksp/
Выбери там дюну, целевая орбита 0, снизу галка "no insertion burn" и жмякай Plot It. Получишь параметры и необходимые затраты энергии для импульса, который закинет тебя прямиком на марс.
А 500р потрать на что-нибудь полезное. Рекомендую: Левантовский В.И. "Механика космического полета в элементарном изложении".
2) Ладно, пусть так. Я действительно во всём этом не очень шарю, но интересно было отстаивать свою точку зрения не столько фактами, сколько логикой.
Это вроде как противоречит "не попадая на орбиту Солнца", следовательно Rally прав.
Начальная скорость за счёт ракеты, а нынешняя за счёт "обнимашек" с Планетами.
После ознакомления с постом, я нашёл и посмотрел "бледно голубую точку" и стало грустно. Монументальная тоска.
А сейчас я сраный начальник отдела сраного маркетинга у крупной фирмы заебавшего всех капиталиста. Зряплата неплохая/машины/квартира/дача/жена/ребенок - это все есть. Но... Это не принесет человечеству глобальной пользы.