Окружной суд Амстердама вынес судебный запрет в отношении материала агентства «повара Путина» Евгения Пригожина РИА ФАН о сфабрикованной переписке сотрудника Bellingcat. Об этом сообщает Bellingcat в Twitter.
Суд обязал РИА ФАН незамедлительно удалить материал. В противном случае агентству грозит штраф в размере полмиллиона евро.
РИА ФАН опубликовало в 2020 году «переписку», которую якобы вел с пригожинцами сотрудник Bellingcat, представившийся как «Питер Ван Хьюс». Пригожинцы сфабриковали аудио-сообщения от лица «Ван Хьюса», в роли которого выступил сотрудник фабрики троллей Эммануэль Асамоах, студент африканского происхождения, живущий в Петербурге. Их не смутил тот факт, что Асамоах говорит с ярко выраженным африканским акцентом. Свою публикацию РИА ФАН приурочило к выходу расследования Bellingcat о причастности пригожинских структур к убийству в ЦАР журналистов. Подробнее об этом The Insider писал ранее в материале «Угрозы, слежка, нападения — как Пригожин воюет с независимыми медиа».
фальсификация
Подписчиков:
2Постов:
62
Прогнивший чинуш пытается найти общий язык с членами избирательной комиссии.
На голосовании по поправкам могли быть самые большие фальсификации в новейшей истории. "За" было приписано больше 20-ти миллионов, а всего в "приписках" оказались 27 миллионов голосов из официальных 63 миллионов
После окончания всероссийского голосования по Конституции независимый аналитик Сергей Шпилькин обнародовал графики, которые счел доказательством фальсификации более 20 млн голосов. Русская служба Би-би-си разбиралась в том, как можно интерпретировать схемы эксперта, и что думают о них в ЦИК.
Утром в четверг, 2 июля, Шпилькин опубликовал графики, из которых сделал вывод об аномальной природе 22 млн голосов. Через несколько часов он скорректировал данные, насчитав уже 24 млн "аномальных голосов" - то есть вызывающими подозрения.
Выпускник физфака МГУ и независимый аналитик Шпилькин каждые выборы рисует графики на основе данных ЦИК в поисках аномалий. На его графики нередко опираются независимые исследователи выборов и политологи. Впервые он проанализировал данные выборов в 2007 году и опубликовал анализ в своем ЖЖ. В 2012 году Шпилькин получил за свою работу премию "Политпросвет".
Согласно гипотезе Шпилькина, если бы голосование шло без принуждения и фальсификаций, то разрыв между голосами "да" и "нет" не зависел бы от явки. Но графики, построенные по данным ГАС "Выборы", показывают, что по мере увеличения явки голоса "да" растут непропорционально голосам против поправок.
"Голоса, отданные в левом кластере графика [то есть при низкой явке] - отданы свободно. А дальше мы видим две вещи: с ростом явки выше 60% начинает расти доля голосов только за "Да", и второе - видим, что на распределении голосов и явок начинаются аномалии: зубцы. То есть, слишком много участков с "красивой" явкой", - объяснил Шпилькин в разговоре с Би-би-си.
Это позволяет ему высчитать "аномальные" голоса.
Фейсбук самого Шпилькина (там ещё больше графиков, таблиц и рассчётов)
P.S. Если даже на таком фейковом 7-дневном голосовании, не имеющем ничего общего с выборами, требуется приписывать 27 миллионов несуществующих голосов для победы, значит, нет никакой всенародной любви ни к Путину, ни к его системе в целом. Даже не то, что всенародной, нет даже путинского большинства.
За Конституцию можно проголосовать дважды: сперва на участке, затем — электронно.
Журналист и ведущий Дождя Павел Лобков смог проголосовать по поправкам в Конституцию России дважды — на своем участке и дистанционно с помощью электронного голосования.Павел Лобков одним из первых пришел на избирательный участок №141, в самом центре Москвы. Там он по прописке проголосовал в первый раз. За неделю до выборов по конституции он зарегистрировался на mos.ru для участия в электронном голосовании. И спустя час после аналогового голосования Лобков сумел проголосовать еще раз — уже по интернету. Электронное правительство Москвы без проблем учло его голос повторно.
"Крысиные тропы"
Бывшие эсэсовцы бежали из Европы так называемыми «крысиными тропами». Одним из пособников таких побегов стал австрийский епископ Алоис Худаль. Экс-комендант концлагеря СС Треблинка Франц Штангль вспоминал: «в панике и страхе я приехал в Рим: без денег, не зная языка, сразу стал искать резиденцию Худаля… Ерунда, что мы даже не были знакомы: он помогал всем немцам». Священник снял ему жильё, организовал визу и билет в Сирию. Кроме того, пастырь переправил из Генуи в Аргентину Рижского Мясника — Эдварда Рошмана. А 1948 году через Италию в Буэнос-Айрес добрался и сам Доктор Смерть — Йозеф Менгеле.Священнослужители Ватикана действовали по простой схеме: каждому эсэсовцу делали бумаги на выдуманное имя, затем оформляли визу в нужных посольствах, покупали билет и сажали на пароход. Кардинал Антонио Каджиано штамповал визы беглым бывшим офицерам СС. Глава Ватикана папа римский Пий XII знал о помощи нацистам, но закрывал на это глаза.
Знаковую роль в маршрутах «крысиных троп» сыграл католический епископ Крунослав Драганович. Он организовывал «путешествия» в Латинскую Америку немцев и австрийцев, виновных в военных преступлениях. В основном это были члены СС, уничтожавшие мирное население оккупированных территорий СССР. Кроме того, разведка США тоже была замешена в этом процессе. Американцы финансировали работу Драгановича. На эти деньги он оформлял итальянские и аргентинские паспорта, получал необходимые визы и печати, покупал билеты на пароходы. Так сотни палачей сбежали в Латинскую Америку.
В 1945 году спецслужбы США начали операцию «Скрепка», в ходе которой переправляли в США бывших нацистских учёных, физиков и ракетчиков. Таким образом в Штаты сбежали более 1000 человек. Президент Трумэн издал указ, исключавший вербовку тех, кто «был членом нацистской партии и был более чем формальным участником её деятельности или активно поддерживал нацистский милитаризм». Большую часть учёных должны была признать негодными для вербовки, но приказ был «взломан»: нужным специалистам фальсифицировались профессиональные и политические биографии, чтобы «отбелить» нацистов для работы на США.
Официально: у нас есть то, чего быть не должно. «Электронное голосование» полностью скомпрометировано
Мы требуем немедленной отмены результатов так называемого «электронного голосования».
С самого начала было очевидно: электронное голосование, придуманное мэрией к этим выборам в Мосгордуму, — абсолютно дурацкая, жульническая затея. Не имеющая под собой никакого смысла, кроме как обкатки ещё одной схемы вбросов голосов за «Единую Россию». Мы придумали новый способ мочить единороссов (умное голосование), они в ответ придумали новый способ фальсифицировать выборы.
С электронным голосованием «не так» абсолютно все. Начиная с того, что оно придумано, раскручено и организовано мэрией Москвы. Что абсурдно. Мэрия Москвы — главный интересант и бенефициар фальсификаций и победы «Единой России». Заканчивая тем, что сам процесс и техническая инфраструктура, созданная на скорую руку непонятно кем, показала себя самым позорным образом. Сбои, поломки, взломанные коды шифрования, абсолютная непрозрачность, невозможность проверить результаты. Все организовано на уровне голосования за «Мисс выпускной-2009», а не принципиально важных выборов в парламент столицы.
Ну и венцом всего этого безобразного действа, конечно, оказались результаты.
Во всех трех округах, где голосовали электронно, победили «единороссы». Во всех трех округах с аномально высокими результатами. На участки за единороссов голосовать не приходят, а онлайн вдруг резко все захотели, ну конечно.
Как утверждает один из главных лоббистов электронного голосования главред «Эха Москвы» Алексей Венедиктов, средний возраст электронного голосовальщика 32 года. Если так, то всё вдвойне подозрительно: молодые избиратели, любящие интернет. С чего бы это вдруг они начали поддерживать «Единую Россию» даже сильнее, чем пожилые избиратели, ножками пришедшие на участок?
Электронное голосование — это жульническая афера с самого начала и до конца. Это никакая не «новая передовая технология» — это система для вбросов еще более наглых и очевидных, чем те, которые происходят на участках. Но на участке жуликам хотя бы приходится стараться (прятаться в туалете, убегать с бюллетенями в ночь), а тут — вообще ничего не надо делать. Нарисовал нужный результат и готово. Видишь, что проигрывает единоросс, раз и пририсовал пару сотен голосов, проверить-то невозможно.
Именно таким образом мэрия Москвы украла мандат у оппозиционного кандидата Романа Юнемана (30 округ).
Точка с «электронным голосованием» должна быть поставлена сейчас. Оно должно быть отменено и не применяться больше никогда в обозримом будущем. Иначе уже скоро власти с помощью «уникального блокчейна» сфальсифицируют выборы, например, в Госдуму полностью.
Чего создатели «электронного голосования» (мэрия) не хотят больше всего? Чтобы кто-либо мог проверить результаты. Поэтому они последовательно отказались от всех способов внешнего контроля за процессом. Несмотря на обещания полной прозрачности, сейчас нет способа пересчитать, сколько голосов было отдано за кого. Даже сам избиратель, проголосовавший электронно, не может проверить, был ли учтен его собственный голос вообще. Может, был, а может, нет. Может, правильному кандидату достался, а может, кому-то совершенно другому.
Ну а в нашем распоряжении оказалось то, что мэрия Москвы оберегает как зеницу ока. Полный список зарегистрированных и допущенных к голосованию избирателей. Имена, даты рождения, телефоны и имейлы 12 тысяч человек. Каждому из которых можно позвонить или написать и спросить «за кого вы голосовали и голосовали ли вообще?».
Этот список мэрия очень смешно охраняет. Проигравшему единоросске Роману Юнеману они, например, сказали, что список дать не могут, так как «его убрали в архив». Текстовый файл убрали в архив.
Убрали так убрали, ничего страшного. Вот его фрагмент. Каждая запись состоит из ФИО, даты рождения, СНИЛС, номера телефона, имейла (за редким исключением) и даты регистрации на госуслугах.
Мы по очевидным причинам замазываем данные, позволяющие точно идентифицировать избирателя.
Список мы получили в виде текстового незашифрованного файла. Личные данные 12 000 москвичей. Мы, естественно, проверили его случайным способом. Несколько фамилий «электронных» избирателей мы знали сами, несколько нам прислал Роман Юнеман, несколько мы узнали из твиттера, ну и проверили тех, кто публично писал, что голосовал.
Фейсбук Григория Ревзина
Григорий Ревзин в присланном нам списке
Попадение 100%. Обнаружились все, кто утверждал, что голосовал онлайн.
То, что список оказался у нас, ещё раз доказывает: система «электронного голосования» и близко не обладает должным уровнем безопасности. Она полна «дыр». Она не может гарантировать даже сохранности личных данных избирателя.
Конечно, мы не будем публиковать весь список. Однако мы считаем, что вправе передать его кандидату Юнеману для того, чтобы он организовал нормальную честную проверку результатов электронного голосования. Телефоны есть, имейлы есть — этого более чем достаточно.
Кроме того, мы готовы передать список проголосовавших трём новым оппозиционным фракциям в МГД: коммунистам, ЯБЛОКО и СР, чтобы они проверили его в рамках парламентского контроля и расследования.
Электронное голосование скомпрометировано и должно быть отменено.
Источник: https://navalny.com/p/6234/
> Да и взлом вобщем-то медузовский уже давно опровергли.
Нет. Они просто перестали публиковать обещанные ключи чтобы не подтвердить его.
> Но Навальный есть Навальный
У Навального по сей день ни единой утечки персональных данных сторонников, несмотря на регулярную кражу всех носителей информации. У мэрии никто ничего не крал, но всё течёт непрерывно.
Нет. Они просто перестали публиковать обещанные ключи чтобы не подтвердить его.
> Но Навальный есть Навальный
У Навального по сей день ни единой утечки персональных данных сторонников, несмотря на регулярную кражу всех носителей информации. У мэрии никто ничего не крал, но всё течёт непрерывно.
Памфилова: печалька, не то слово...
"— У нас сейчас в ГАС «Выборы» введена какая-то ерунда.
— Честно — мне [всё равно] на то, что там введено, мне вообще на всё [всё равно].
В распоряжении нашего штаба оказалась ещё одна интересная аудиозапись разговора председательницы УИКа округа Коломна Адмиралтейского района с независимым членом комиссии с правом решающего голоса.
В ней Елена Архипова чётко даёт понять — она марионетка в руках главы округа Коломны Олега Столярова.
Беспределу нет конца. Прямо сейчас на участках переписывают протоколы и подделывают бюллетени. Независимые кандидаты лидируют и набирают большинство в муниципалитетах, но у них отнимают эту победу. Единороссы в панике."
Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме фальсификация (+62 постов - фальсификация)
Отличный комментарий!