права человека

175

Tst0011

2 мec.

Компьютерправа человека

Да***
@damiriumm
Безусловное базовое право
мужчины иметь
высокопроизводительный игровой
компьютер / Твит от Damiriumm шутливо утверждает, что у мужчин есть безусловное базовое право иметь высокопроизводительный игровой компьютер.,Компьютер,права человека

Отличный комментарий!

право есть, про возможности не факт

_Тот_Самый_

15.05.2026, 17:29

ссылка

+56.6

Адская Белочка

2 мec.

РПЦРоссияЕкатеринбургроссийско-украинская войнаполитикаправа человекадемократияебанутым нет покоя

Митрополит Екатеринбургский: Война в Украине началась из-за демократии и прав человека

Война в Украине случилась потому, что Россия в течение 30 лет перенимала «любую демократию, любые права». Такую версию событий изложил митрополит Екатеринбургский и Верхотурский Евгений (Кульберг) в своём поздравлении к 9 мая. Он также сообщил, что, по его мнению, крупным войнам, в которых участвовала Россия, всегда предшествовало отступление от веры и традиций: перед Отечественной войной 1812 года в стране копировали европейские обычаи и «было стыдно разговаривать на русском языке», а накануне Великой Отечественной — закрывали храмы.

9 МАЯ / Священнослужитель стоит на открытом воздухе с золотым посохом в руке, на заднем плане виден храм.,РПЦ,Россия,страны,Екатеринбург,российско-украинская война,политика,политические новости, шутки и мемы,права человека,демократия,ебанутым нет покоя

«Накануне специальной военной операции в течение 30 лет мы перенимали со всех стран все, что ни попадя: любую демократию, любые права. И совершенно забывали о тех укладах и традициях, которые дарованы нам», — сообщил митрополит Евгений (видео публикует It’s My City). Он призвал не только создавать новое оружие, но и искать причины, по которым народ отступил от «праведной жизни».

Подобные объяснения причин войны в РПЦ не редкость. В феврале архиерей Питирим (Творогов), управляющий Скопинской епархией, заявил, что заключению мира с Украиной мешает увлечение россиян оккультизмом и массовые аборты. Он привёл данные, согласно которым в России в 2024 году стало «в три раза больше экстрасенсов, колдунов, магов, тарологов…» — то есть, по словам священника, «огромное количество людей призывает на помощь нечистую силу».

Источник

Отличный комментарий!

Они хоть знают что такое Демократия и Права человека или у себя голове что-то придумали? Хотя о чём я, им думать не нужно.

-Archangel-

11.05.2026, 20:22

ссылка

+13.3

Знают. И в ужасе от этого. Им нужно самодержавие и крепостное право. Разумеется духовенство крепостными не будет.

Адская Белочка

11.05.2026, 20:26

ссылка

+50.1

Hikujiro

8 мec.

политикачечняубийствоправозащитникиомбудсментворчество душевнобольныхисламрелигиямирная религияправа человека...

Омбудсмен Чечни обвинил правозащитников в убийстве Айшат Баймурадовой. Она сбежала из республики, после чего ее нашли мертвой в Армении

Сурс

Омбудсмен Чечни Мантур Солтаев обвинил правозащитников в гибели Айшат Баймударовой, которая сбежала из республики, а затем была найдена мертвой в Армении. Солтаев отметил, что Баймурадову вывезли из России «представители так называемых кризисных центров и псевдо-правозащитники», которые спонсируются Западом.

«По неподтвержденным данным, которые в настоящее время проверяются, именно те же сотрудники кризисных центров и псевдо-правозащитники, являющиеся иностранными агентами, вывезшие Айшат, могут быть причастны к ее убийству, произошедшему на территории Армении», — заявил омбудсмен Чечни. Он также обвинил кризисные центры в попытках «создать иллюзию массового домашнего насилия на Северном Кавказе», с целью «дискредитации духовных и семейных ценностей». Солтаев также заявил, что и за исчезновением Седы Сулеймановой стоят правозащитные организации, которые «выкрали и спрятали» ее с целью «дискредитировать республику».

Айшат Баймурадова была найдена мертвой в Армении в середине октября. Ее друзья рассказывали, что она пошла на встречу с подругой из инстаграма и не вернулась. Позже выяснилось, что у этой подруги в подписчиках были люди из окружения Рамзана Кадырова.

Баймурадова бежала в Армению из Чечни с помощью правозащитников. По данным телеграм-каналов, она сбежала из-за домашнего насилия и «недопонимания в семье».

Отличный комментарий!

Была у меня одна знакомая. Красавица каких повидать, но речь не об этом. Вид у нее был вечно чуть грустный. И тоже не об этом. Ога в бытность свою отработала в таком "центре". Причём в самом настоящем. Деньги выдавали изза рубежа цели ставили.
Тока одно "НО" они не девушек вывозили. А выкупали из рабства. Или на границе в аэропорту высматривали кто на посадку идёт с женщинами явно моложе или не родтсвенники по паспорт контролю.
И историй было, одна хуже другой
Нашли девчонку, проданную в секс рабство, выкупили. Вернули к семье. А семья в отказ: "Мы ее уже похоронили, нам такой позор на всю деревню сейчас ни к чему". И не пустили обратно. А через пару недель девушка роскомнадзорнулась в центре.

Или нашли мужика в эропорту, который едет с "дочкой", ментам его сдают. А доки "верные". Причем наедине "дочка" призналась, украли. Думала заберут в семью, а везут хрен знает куда.
Так те же менты взятку просили большую чем тот папик дал. А нала столько не было. Пришлось оббегать все банкоматы и выкупить натурально.

Zeta

22.10.2025, 20:08

ссылка

+59.3

ooDEMONoo

8 мec.

политикаАдвокатская монополиясудРоссийская федерациявсе плохоправа человека

Апдейт по адвокатской монополии

Решил апдейтнуть новости о том, как у Минюста продвигаются дела с введением в стране адвокатской монополии.

Для понимания всей истории:

https://joyreactor.cc/post/6138092

Если вкратце, то по задумке Минюста защищать интересы доверителей в суде смогут только адвокаты, за редким исключением. Юристы без статуса адвоката останутся за бортом.

С момента последней публикации по теме в деле борьбы с предложенными изменениями произошло несколько знаковых событий:

1. Закончилось публичное обсуждение предложенного Минюстом проекта. На regulation.gov поступило более 3к предложений и более 11к дизлайков. Сейчас Минюстом обработано около 2/3 обращений. Туго у них идёт.

2. В Госдуме прошел круглый стол по теме. Баланс выступающих был в целом выверенным, половина спикеров приводила доводы против монополии адвокатов на судебный процесс, половина (все адвокаты, кто бы сомневался) - за. Позиция противников заключалась в нарушении прав людей на свободный труд, предпринимательскую деятельность, защиту в суде. Адвокаты опять рассказывали, что представительство в суде это не бизнес, а служение, про мошенников, обманывающих бабушек, про некачественную помощь, оказываемую юристами без статуса. Не обошлось без занимательных персонажей, выступления которых уже растащили на мемы:

Обсуждение было организовано ... КПРФ, которая, вроде как, высказалась против предложенных изменений. Коммунисты защищают рынок. Вот такие новости.

3. Объединение юристов подало к Минюсту иск об отзыве законопроекта в связи с тем, что проект не был представлен Минэкономразвития для проведения оценки регулирующего воздействия. Суть в том, что любые изменения, затрагивающие экономику, налоги, предпринимательство, должны проходить ОРВ. В данном случае ОРВ не проводилась.

Иск принят к производству, предварительное заседание назначено на 28.10.2025.

Иск коллективный и к нему могут присоединиться все юристы с соответствующим дипломом. Сейчас там около 200 соистцов.

Инструкция по присоединению с проектом соответствующего заявления по ссылке объединения:

https://law-unity.ru/isk

Ссылка на дело:

https://mos-gorsud.ru/rs/zamoskvoreckij/services/cases/kas/details/c29daa90-a45a-11f0-969d-dff99761c455?participant=%D0%93%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0

История с иском может не взлететь (уж очень специфические основания и в целом юридическая конструкция), но я для себя решил делать по максимуму, чтобы потом не искать для себя оправданий, почему я проебал профессию и ничего не сделал.

Посмотрим, что из этого выйдет.

ooDEMONoo

11 мec.

политикаправосудиеадвокатмонополияюриствсе плохоправа человекаРоссийская федерациязаконопроектновости...

Минюст планирует ввести в судах адвокатскую монополию

Ну что, закручивание гаек продолжается. Одна законодательная инициатива - прекраснее другой. Пока в Госдуме «обсуждали» и голосовали за закон о мыслепреступлениях, минюст выродил из себя и опубликовал, так называемый проект закона «об адвокатской монополии».

Если говорить коротко, изменения предполагают, что в качестве представителей в судах всех уровней за исключением мировых (иски ценой до 100к рублей) смогут выступать исключительно адвокаты (представители крайне коррумпированной и своеобразной структуры), ну, а до кучи минюст получает еще несколько рычагов контроля за формально независимой адвокатурой (право вмешиваться в рассмотрение дисциплинарных жалоб на адвокатов).

С барского плеча гражданам даровали право самостоятельно защищать себя в судах,
привлекать в качестве представителей близких родственников с юробразованием (супруги в их число не включены, вот тебе и год семьи). Организации же может представлять их штатный сотрудник, но чтобы исключить миграцию толковых судебников из одной компании в другую по частичной занятости, как оно было организовано в начале 00-ых, когда с целью
окучить дикий рынок юруслуг были приняты аналогичные правила для арбитражных (коммерческих) судов (тогда, к слову, эта тупость была быстренько свернута и фарш
провернули назад), уже звучат предложения ввести для штатников ценз оседлости — 1 год. Только по истечении года работы в компании юрист получит право представлять ее интересы в суде. А так - добро пожаловать в адвокатуру, только плати ~~налоги~~ взносы за организацию экзамена, вступление в ряды адвокатов (в некоторых регионах до 500к рублей) и на содержание региональной и федеральной палаты. А, ну и налоги тоже плати: адвокатская деятельность хоть и не считается предпринимательской, но налогов они платят на круг больше, чем самозанятый юрист-частник. А если что - будешь выпнут из профессии решением квалификационной комиссии без права восстановиться (ты же не Пашаев).

Проект двигают под лозунгами защиты бабушек от юристов-проходимцев без статуса. Но не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять реальные цели предлагаемых изменений — жирный кусок рынка юридических услуг проходит мимо рта интересантов, а казна недополучает налогов с тех самых самозанятых юристов, а на сдачу еще можно получить контроль над чересчур ретивыми адвокатами, лишая их статуса и фактически
выкидывая из профессии, в случае слишком активного противодействия госорганам
и корпорациям в суде. По крайней мере именно так (если читать между строк)
бывший кгбшник Чуйченко, по стечению обстоятельств занимающий сейчас пост
министра юстиции, сформулировал цели законопроекта в одном из своих выступлений
по теме. Нужно, говорит, чтобы «нерукопожатные» юристы не имели права выступать в суде в интересах своих доверителей. Практически дословно. Да и теория про злостных мошенников, которые обувают бабок, и которых можно победить лишь запретом на посещение суда без статуса, разбивается о каменную действительность: никакие мошенники ни в какие суды не ходят, и от введения дополнительного требования для нормальных юристов им ни холодно, ни жарко, они также будут сидеть в красивых офисах, называясь хоть адвокатами, хоть поверенными, хоть чертом лысым и обещать тем самым доверчивым бабушкам золотые горы.

Опять же не нужно быть кандидатом экономических наук, чтобы понять к чему на первый взгляд приведут предложенные изменения в сфере юридических услуг по представлению интересов в судах. В настоящий момент в адвокатском корпусе насчитывается около 75 000 адвокатов, некоторые из которых занимаются исключительно уголовным процессом (для участия в котором статус необходим, так уж исторически сложилось). Юристов без статуса кратно больше. По некоторым подсчетам их число доходит до 1,5 миллионов. Естественно не все из них занимаются судебной работой. Но понятно, что если сократить предложение до 100 000 адвокатов (именно такое число необходимых юнитов называлось упомянутым кгбшником), то цены на их услуги автоматически улетят в космос. Не говоря уж о том, что в некоторых регионах юридическую помощь в суде получить будет просто невозможно. Например в Ненецком АО на 2025 год насчитывалось 9 адвокатов. После реформы станет 10, ну пусть 20. Как такое количество человек будет обслуживать целый регион по задумке автора, история умалчивает.

Это уже не говоря про высокое: ограничение права на труд, свободную предпринимательскую
деятельность и судебную защиту, нарушение принципа равенства всех перед законом и судом и независимости адвокатуры.

Слухи о введении адвокатской монополии ходят уже лет 10-15, но никогда еще дело не заходило так далеко. Символично, что проект закона был представлен накануне юбилея товарища Чуйченко пару недель назад (надо же поздравить уважаемого человек, любят они все это говно). Общественные обсуждения по ссылке https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=158248 продлятся до 25.07.2025. На страничке можно ознакомиться с предложенными изменениями, а также выразить свое к ним отношение путем проставления соответствующего пальца вниз или вверх. Для голосования, к сожалению, нужна авторизация через госуслуги. Особо отчаянные могут написать минюсту пару ласковых в разделе для направления предложений по улучшению законопроекта. Юристы в интернете уже подготовили формы обращений на любой вкус.

addisay

1 г.

исламрелигияклуб аметистовправа человека

Что в исламе делает женщина с чистым листом бумаги в руке?
ЧИТАЕТ СВОИ ПРАВА,ислам,религия,клуб аметистов,разное,права человека

Отличный комментарий!

ничего себе, женщина в исламе может читать

Манерный

07.05.2025, 18:46

ссылка

+57.6

Анахорет

1 г.

веб-комиксполитотаправа человекафилософиянарисовал самАнахорет

Права человека

здорова! Наконец-то я к вам добрался.
Кто ^ какие подарки заказывал?
г Мне ^ пельменей, килограмма ^четыре! л
' Мне ^ топор, как у ч Гимпи? л
А я хочу права человека!,веб-комикс,политота,Приколы про политику и политиков,права человека,философия,нарисовал сам,Анахорет

$Это чегоЛ такое? ^ Дедушка^ Г старый, с ' поп-итом только \ недавно ’Чразобрался.у 1 ш 1 / Вообще-то -О Ж!?' права и свободы - не такая уж новая к V идея... . О Античность Несмотря на все нюансы этой эпохи, некоторые (например, Анстифен и остальные киники) задумались, что рабство -$

Джон Локк и Жан-Жак Руссо - ключевые философы, которые размышляли о правах человека.
На основе их идей были созданы Билль о правах в Великобритании, Билль о правах в США и Декларация прав человека и гражданина во Франции.
XX век
После Второй мировой войны было важно напомнить миру о правах,

~ И чего в этой
декларации ,написали?^
Про
гномов есть что-то?
Дальше >71 удет много ]
>укв сразу.
^ Я решил в сокращённой форме упомянуть все статьи , декларации прав.,веб-комикс,политота,Приколы про политику и политиков,права человека,философия,нарисовал сам,Анахорет

Всеобщая декларация прав человека провозглашает:
* Все люди рождаются свободными и равными; Запрет дискриминации;
* Право на жизнь и свободу. Запрет рабства и пыток;
* Право на признание правосубъектности;
* Все люди равны перед законом;
* Запрет произвольного ареста, задержания или изгнания;

г Это ^ то, что мне государство должно ^ дать?
Государство никому ничего не должно! >
Права и свободы ещё разделяют на негативные и позитивные:
Негативные Позитивные
Требуют от государства и других субъектов воздерживаться от вмешательства в осуществление этих прав. Например: своболз слова.

А откуда эти права берутся?
г Наверно, кто-то умный их
.придумал?,веб-комикс,политота,Приколы про политику и политиков,права человека,философия,нарисовал сам,Анахорет

Но да, не всё так радужно, как хотелось бы. ООН, всякие политические и правозащитные организации не всегда принимают классные эффективные решения, теряя доверие и к себе, и ко всему, что с ними ассоциируется.
Права человека можно воспринимать как мостик между моральными и юридическими нормами. Их

свобода. эго хорошо!
Ладно, вот тебе подарок
" Другие^ средства защиты прав щас и не нарисуешь.
СВОБОДА-это хорошо’
г И, пока^ я не ушёл: можно ваш .автограф?.
^ Я не Арсен Маркарян
Ой,
прости
Ничего, чпу Нас часто путают, у—,веб-комикс,политота,Приколы про политику и политиков,права

skayras

1 г.

новостиАфганистанТалибанправа человекаполитика

В Афганистане женщинам запретили показывать лицо, смотреть на мужчин и прочие интересности.

,новости,Афганистан,страны,Талибан,права человека,политика,политические новости, шутки и мемы

В Афганистане женщинам запретили показывать свои лица посторонним, смотреть на мужчин, за исключением мужей и родственников, а также петь и читать вслух на публике. Об этом сообщает Associated Press со ссылкой на решение министерства Афганистана по распространению добродетели и предотвращению порока.

Лидер «Талибана» Хибатулла Ахундзада одобрил решение. Запрет включили в официальную первую декларацию законов о пороках и добродетелях. В общей сложности в документе 114 страниц и 35 статей — они относятся не только к женщинам, но и к мужчинам.

Теперь афганским женщинам официально запрещено демонстрировать свои лица в общественных местах, чтобы «избежать соблазна и соблазнения других». Одежду следует выбирать не тонкую, не обтягивающую, чтобы не были видны очертания фигуры. За несоблюдение требований грозит арест. Также женщинам запрещается передвигаться на транспорте, в том числе такси, в одиночестве.

Женский голос признали «интимной вещью», поэтому женщинам не следует говорить и петь на публике. Также им запрещается смотреть на мужчин, с которыми они не связаны брачными или родственными узами. Аналогичный запрет распространяется на мужчин. Мужчинам и женщинам, не состоящим в браке и в родстве, запрещается общаться. Помимо того, в стране запрещено воспроизведение музыки.

Отличный комментарий!

Да они прям бегут в средневековье, где мать вашу феминистки.

Tiraelj

24.08.2024, 07:56

ссылка

+36.6

они нежатся в мягком и удобном патриархате, им не до этого

Kakushigo

24.08.2024, 07:58

ссылка

+86.8

Riwar

1 г.

новостииракисламрелигияправа человека

В парламент Ирака внесли поправки, которые могут легализовать браки с 9-летними девочками

В парламент Ирака внесли законопроект, который потенциально может разрешить заключать браки с малолетними девочками. Текст проекта опубликовали на официальном портале.

Поправки коснутся местного «Закона о личном статусе». В частности, они разрешат заключать браки в соответствии с разными течениями мусульманских верований, то есть и шиитов, и суннитов. Формально, сейчас законность браков и потенциальные бракоразводные процессы рассматриваются по суннитским канонам. После принятия закона муж сможет выбрать, какого движения будет придерживаться семья. Последнее слово при этом останется за судом. Примечательно, что статья 8(1) всё того же закона уже разрешает вступление в брак с девочками по отдельному решению судьи в исключительных случаях.

Ряд общественных организаций в Ираке критикует закон за резкий переход на новую «версию» шариата. Например, суннитское право разрешает оставить детей с матерью в случае развода, в то время как шиитское обязывает суд оставить всех детей с отцом. Более того, в случае прекращения брака женщина должна будет выплатить семье бывшего мужа компенсацию.

Отдельно критикуется шиитская практика браков с малолетними девочками. Подразумевается, что в ряде случаев несовершеннолетних детей женского пола можно будет отдавать замуж за взрослых мужчин уже с 9 лет. Более того, шииты разрешают так называемые «временные браки» (мут’а), которые могут длиться всего несколько дней. Такой вид «бракосочетания» позволяет мужчине, например, лишить девочку девственности, после чего брак будет считаться расторгнутым.

Правозащитные организации отмечают, что, фактически, местные исламские священники уже фактически заключают браки между взрослыми мужчинами и несовершеннолетними девочками, но такие бракосочетания просто не признаются государством. В некоторых НКО считают, что такая практика ещё сильнее подавляет права женщин, так как они не могут рассчитывать даже на формальную защиту. Более того, иногда государство отказывается оформлять гражданство детям, родившимся в подобном браке.