Nad in china

Прогулка по «Скале извивающегося дракона». Такой головокружительный вид предстает перед глазами туристов с новой 100-метровой смотровой площадки со стеклянным полом, которая сегодня открылась на горах в национальном парке Тяньмэнь провинции Хунань.

Отец девочки, из-за которой уральского тренера осудили за педофилию, усомнился в её версии. По его словам, дочь ранее уже выдумывала истории про взрослых

Отец девочки, которую суд посчитал пострадавшей от екатеринбургского фитнес-тренера, рассказал E1.RU, что не верит в его виновность. По словам Леонида, его дочь ранее уже выдумывала истории про взрослых.

В последний раз ребенка он видел в ноябре 2017 года, через несколько дней после событий, произошедших в фитнес-центре. Больше Леониду видеться с дочкой не дали мать и её новый муж. 

— Это было буквально через день-два после этого. Я ее взял с собой погулять, она была не в настроении, особо не разговаривала, я чувствовал, что что-то не так, но что именно, было непонятно, и она не рассказывала, видимо, ей запретили, — предположил отец девочки.

Также он рассказал, что его дочь живет в одной комнате с 12-летним сыном своего отчима. Отцу эта ситуация не нравится, поскольку девочка не является кровной родственницей этому подростку.

Теперь заниматься защитой тренера Алексея Сушко будет московский адвокат Евгений Черноусов. Он намерен обжаловать приговор.

— Следователь не задавал вопроса, в каких условиях жила девочка, думаю, он это сделал умышленно. Когда они посмотрели видео и увидели, что на нем не было того, что первоначально рассказала девочка, то следствие стало думать, как выпутаться из этой ситуации, а что тут думать? Это отказ в возбуждении уголовного дела. Но они на это не пошли, — объяснил адвокат. 

По его словам, первые показания, данные по уголовному делу, являются самыми подлинными, и ребенок в них утверждал, что какой-то мужчина показывал ей свой половой орган и заставлял ее трогать его.

— Заявление было зарегистрировано несвоевременно. Это нарушение закона о полиции. А знаете, почему оно не было зарегистрировано своевременно? Потому что изначально была одна ситуация, потом она превратилась в другую — на диване. А почему оперативные дежурные не взяли, как положено, объяснение? — недоумевает адвокат, добавив, что это повод для уголовного дела против оперативного дежурного полиции.

Жена фитнес-тренера Ольга Сушко добавила, что в момент, когда ее мужа арестовывали, заявление от родителей девочки в полиции еще не было зарегистрировано.

Второй момент, на который обращает внимание Черноусов, — это то, что не был дан ход заявлению, которое написала семья Сушко на отчима девочки. Когда тот услышал от падчерицы, что к ней кто-то приставал в фитнес-центре, то он ворвался туда вместе с другом и, по словам Ольги Сушко, угрожал ее мужу физической расправой, а также ударил его в ногу.

По словам Ольги, участковый, который принял это заявление, вскоре уволился.

— Будем требовать проверки по этому заявлению и узнавать, почему его не зарегистрировали. Это тоже уголовная ответственность, — заметил адвокат.

По двум этим фактам Евгений Черноусов собирается написать заявление на имя руководителя Следственного комитета России Александра Бастрыкина.

Еще одно существенное нарушение Черноусов видит в самой квалификации статьи. Фитнес-тренера судили по статье 132 «Насильственные действия сексуального характера». Адвокат считает, что если даже предположить, что Сушко виновен в том, в чем его обвиняли, то статья должна быть другая — «Развратные действия сексуального характера», наказание по которой, если пострадал несовершеннолетний, согласно УК, составляет от трех до восьми лет.

Прокуратура требовала посадить Алексея Сушко на 12 с половиной лет в колонию строгого режима, при этом наказание по этой статье подразумевает от 12 до 20 лет тюрьмы. Судья назначила фитнес-тренеру 8 лет.

Расследование продолжалось с ноября 2017 года и вызвало широкое обсуждение.

Оформление ухода за пожилым человеком для мужчины в Украине

Приветствую представителей всех сексуальных ориентаций. Случилось нечто странное, чего я по наивности не ожидал даже от своего любимого государства.

Ситуация следующая. Я живу в Украине. У меня есть бабушка, ей около 90 лет. Она ходит с ходунками уже лет 6, последние где-то полгода ей стало совсем плохо. Если она более-менее нормально себя чувствует, может с подстраховкой дойти до туалета и ванной, сделать свои дела и, также с подстраховкой, вернуться на кровать. Но чаще нужду она справляет в миску. Техникой она не может пользоваться никакой, кушать себе готовить, да и, в большинстве случаев, дойти до кухни, также не может.

Несколько месяцев назад у моей мамы (ее дочь) выявили сахарный диабет, обострились хронические проблемы с почками и сердцем, в общем, чувствует себя крайне плохо.

Медицинские справки о том, что моя бабушка нуждается в уходе и что моя мама уход оказывать не может, у нас есть.

Около месяца назад подал заявление в органы соц. защиты о том, чтобы получить справку, что я ухаживаю за человеком, который требует ухода. Да, во многом, это сделано, чтобы меня не мобилизовали, чтобы я мог найти полноценную работу (без справки из военкомата официально не устраивают на работу, в том числе удаленную), да и просто на улицу спокойно выходить. Но, в еще большей степени, из-за того, что, если я куда-то денусь, а у мамы будет очередной приступ и ее заберут в больницу, бабушка, скорее всего, умрет через дня два, когда у нее закончится вода.

Месяц назад пришла комиссия, посмотрели на бабушку, поспрашивали меня о том, как мы живем, посмотрели документы и т.д. Пару дней назад приняли решение нам отказать, а бабушку признали способной, с трудностями, но выполнять работу по домашнему хозяйству практически в полном объеме.

Вчера консультировался с юристом. Он сказал, что, скорее всего, это должен быть суд, но сказал прямо – что касается вопросов с выдачей отсрочек мужчинам, Украина сейчас не правовое государство, законы, по большей части, не соблюдаются. В нашем случае результаты заключения комиссии настолько абсурдно не совпадают с реальностью, что что-то может и получиться, но больше процентов 50-60 на позитивный результат он дать не может. Можно подать жалобу вроде как в областное управление (точно не помню сейчас), но далеко не факт, что это поможет. Если что, это бесплатный юрист, который консультирует в надежде, что мы наймем их фирму для защиты в суде, поэтому за стопроцентную точность этого всего отвечать не могу.

Пока планы такие: пойти к ним, ознакомиться с более детальными выводами комиссии (там есть четко расписанные пункты, по которым ставятся баллы), написать заявление в вольной форме с просьбой пересмотра решения комиссии или назначения повторной комиссии, да и просто поговорить с ними, мол, если нужно, придется в суд подавать, и точно ли они хотят судиться на предмет того, что женщина, которая сама не может встать с дивана, полностью может себя обслуживать.

Если говорить про серьезный настрой, то я не уверен, что хочу судиться. Как я понимаю, меня может просто с зала суда забрать военкомат и, насколько я знаю, длящийся судебный процесс причиной для отсрочки не является.

Если у кого-то есть опыт в подобных ситуациях или хотя бы мысли, как лучше поступить, пожалуйста, поделитесь.

Как бонус, вот их официальный отказ - https://i.imgur.com/NTGmIFm.jpg

Тут интересно, что «Постанови КМУ від 23.09.2022 №859» не существует, правильная дата 23.09.2020, вот оно – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/859-2020-п#Text. По телефону мне ответили что-то вроде «Опечатка и опечатка, чего бухтеть?», но насколько вообще законную силу имеет такой документ?

PS. Не по теме, но тегами пользоваться жутко неудобно. Например, есть теги Украина и Україна, и какой из них ставить, решительно непонятно. Также я не очень понимаю, какие теги, в принципе, лучше сюда поставить, если что не так поставил, извиняюсь.