проведем эксперимент

следственный, блять, эксперимент! с фотофиксацией!

Бессонница длиной в 264 часа. 

К чему привели 11 суток без сна?

  В конце 1963 года в Америке по радио крутят The Beach Boys, США постепенно втягивают в войну во Вьетнаме, старшеклассники отдыхают на рождественских каникулах, а двое подростков планируют эксперимент, который привлечет внимание всей страны.

 «Мы были идиотами. Я тоже не спал, чтобы следить за Рэнди. И после трех бессонных ночей я очнулся, когда писал заметки прямо на стене», — рассказал Макаллистер.

 «Я был, наверное, единственным человеком на земле, который в то время занимался исследованием сна», — рассказал Уильям Демент.

 «Родители Рэнди были очень обеспокоены тем, что эксперимент может навредить ему. Потому что тогда не знали, приведет ли отсутствие сна к смерти».

 «Рэнди иногда выпивал немного колы, но о декседрине, бензедрине и других психостимуляторах речи не шло».

 «Он был в хорошей физической форме. Мы заставляли его играть в баскетбол или отводили в боулинг. Если бы он закрыл глаза, то тут же уснул бы», — рассказал Демент.

 «Он проспал 14 часов, что неудивительно, и проснулся потому, что захотел в туалет. Во время первой ночи фаза быстрого сна у него продлилась очень долго. Затем постепенно стала уменьшаться и стала обычной», — рассказал Макаллистер.

 «А потом он встал и пошел в школу. Это было потрясающе», — добавил Демент.

 «Он был далеко не первым человеком, который не спал больше одной ночи. Видимо, человеческий мозг в процессе эволюции научился справляться с этим, давая определенным участкам отдохнуть. Этим объясняется то, что с ним ничего плохого не случилось», — рассказал Макаллистер.

В аэропорту Хельсинки-Вантаа пассажиров начнут проверять на коронавирус с помощью специально обученных собак 

В эксперименте принимают участие четыре собаки — испанский гальго Коси, лабрадор-ретривер Миина, белая овчарка Eт и немецкая овчарка Вало

У прилетающих пассажиров будут брать образцы, проведя тканью по шее. После этого образец дадут понюхать собаке. Если она учует вирус, пассажира обяжут сдать тест на заболевание в аэропорту

Пилотный проект рассчитан на четыре месяца. В будущем работу по обнаружению вируса могут поручить служебным собакам, если это разрешат власти. В случае успеха Финляндия может снять ограничения на въезд. По оценкам властей, для успешного выявления вируса на въезде в страну им необходимо обучить около 700 собак

По словам доцента ветеринарной медицины Хельсинкского университета Анны Хильм-Бьоркман, у собак хорошо развит нюх, поэтому часто они могут определить наличие вируса раньше теста. По данным предварительных испытаний, собаки практически безупречно чуют вирус

Ранее гонконгские учёные установили, что собаки могут заражаться коронавирусом SARS-CoV-2 от людей, их работу опубликовал авторитетный журнал Nature

Главный эпидемиолог Швеции: Стокгольм может добиться коллективного иммунитета уже в мае (NRK, Норвегия)

По словам главного эпидемиолога Швеции Андерса Тегнéлля, есть признаки, что в течение мая Стокгольм выйдет на «стадный иммунитет» от коронавируса. Другие исследователи и инфекционисты, напротив, считают, что Швеция на пороге катастрофы.

Всего от коронавируса скончались 1 333 шведа. В четверг шведские органы здравоохранения повторили, что события развиваются благоприятно.

«По нашим математическим моделям выходит, что Стокгольм сможет достичь „стадного иммунитета" уже в мае», — говорит Андерс Тегнéлль (Anders Tegnell) из Национального управления здравоохранения.

Благоприятное развитие

Во вторник она вместе с еще 21 ученым подписала открытое письмо с резкой критикой шведских органов здравоохранения. В статье в газете Dagens Nyheter исследователи попросили шведских политиков вмешаться и взять ситуацию под контроль, потребовав «быстрых и радикальных мер».

Критика в адрес «главного архитектора»

Действия главного эпидемиолога Андерса Тегнелля Сесилия Сёдерберг-Ноклер оценивает весьма критически. Тегнелля она называет главным архитектором шведской стратегии.

Это по его рекомендации Швеция ограничилась гораздо более мягкими мерами против инфекции, чем соседи из Норвегии, Дании и Финляндии.

Детские сады и начальные школы открыты. Рестораны, бары и другие заведения приветствуют посетителей как ни в чем ни бывало. Спортивные клубы продолжают проводить тренировки, матчи и турниры.

«Нужен человек, который прислушивается ко всему исследовательскому сообществу и готов к открытому диалогу», — считает Сёдерберг-Ноклер.

Она полностью поддерживает одного из ведущих шведских экспертов по пандемии — Бьёрна Ульсена (Björn Olsen) из Упсальского университета. На прошлой неделе он заявил, что Швеция уже на пути к трагедии и что коронавирус грозит унести тысячи жизней.

«Страшная смертность»

Исследователи Каролинского института предполагают, что в одном Стокгольме через несколько недель может быть почти до полумиллиона заболевших. Если не принять строгих мер, вирус быстро перекинется на остальную Швецию.

«Как ситуация будет развиваться в этом случае, очевидно. Если умрет хотя бы один процент заразившихся — а это еще скромная оценка, — смертность в Швеции будет жуткая», — предупреждает Сёдерберг-Ноклер.

Она призывает Швецию и особенно столичный регион принять те же меры, что введены в других странах Северной Европы. Необходим режим самоизоляции, чтобы как-то ограничить распространение инфекции. Тогда система здравоохранения сможет помочь тем, кто в ней нуждается больше других.

Уже сейчас в шведских больницах установлены жесткие приоритеты. Престарелых пациентов с коронавирусом в отделение интенсивной терапии не кладут, и они умирают без необходимого лечения.

Многие из них заразились в домах престарелых, причем вирус занесли туда посетители или персонал.

«Такое отношение к людям я поддержать не могу. Мы сами запустили инфекцию, а в спасительном лечении отказываем. Это недостойно», — говорит Сесилия Сёдерберг-Ноклер.

Опасается реакции соседей

Если Швеция продолжит гнуть свою обособленную линию, это чревато долгосрочными последствиями, считает она.

«Соседи могут счесть Швецию и шведов риском. Будет очень неловко, если у других эпидемиологическая ситуация будет под контролем», — говорит она.

Сёдерберг-Ноклер опасается, что другие страны попытаются как-то оградить себя от шведов или собственных граждан, оставшихся в Швеции. Не исключены ограничения на въезд или другие меры.

Бурные реакции

Сесилия Сёдерберг-Ноклер и другие исследователи, подписавшие петицию, отмечают раскол как среди ученого сообщества, так и среди простых шведов. Многие меры властей поддерживают, но при этом немало шведов считают, что политику пора ужесточить. Обе стороны бурно реагируют на происходящее.

«Многие на меня злятся. Называют идиоткой и чокнутой паникершей. В Швеции сейчас трудно», — сетует Сёдерберг-Ноклер.

Отвергают критику

Главный эпидемиолог Андерс Тегнелль основную часть критики в собственный адрес и в адрес Национального управления здравоохранения отметает. Он уверяет, что шведская стратегия правильная, а критики ошибаются.

«Я никак не могу согласиться с тем, что у нас нет продуманной стратегии, а число погибших не соответствует действительности», — говорит Тегнелль.

Высокую смертность он объясняет как раз тем, что заразилось много пожилых. Этим Швеция отличается от соседних стран, где вирус чаще поражает другие возрастные группы.

Смерть телеведущего

Пока эксперты спорят насчет стратегии, число жертв пандемии растет. Вчера стало известно о кончине известного теле- и радиоведущего Адама Альсинга (Adam Alsing).

51-летний Альсинг скончался в стокгольмской больнице, проведя неделю на аппарате искусственной вентиляции легких.

«С великим прискорбием и огромной болью мы вынуждены сообщить, что любимого Адама с нами больше нет. После нескольких недель борьбы с болезнью Адам покинул нас», — объявили его родственники.

Смерть Альсинга осветили все шведские СМИ. Радиопрограмма NRJ Morgon, которую он вел, отменила все трансляции на неопределенный срок. Кроме того, канал почтил его память минутой молчания.

Как пишет газета Aftonbladet, некоторые из коллег Альсинга тяжело переживают его смерть и нуждаются в психологической помощи.

Оригинал.

Перевод.

В ходе двумесячного эксперимента на реакторе было выяснено, кто конкретно на что агрится

2) http://joy.reactor.cc/post/3281280

Проблема надкусанного яблока. Если вкратце - плохо ли, если у партнёра кто-то был до тебя и как к этому относится?

 Не смотря на то, что в целом пост является логичным продолжением первого, он ушел в минуса, но, при этом, количество негативно отписавшихся было минимальным (ноунеймы и, внезапно, вата в количестве одной штуки). 

 Единственное отличие - в этом случае он был конкретно так о проблемах тян касательно нездоровой херни и прочих свистоплясок вокруг их девственной плевы. Собственно, как только тематика сошла с нейтральной или сугубо мужской, всё сразу ушло в минус несмотря на конструктив и важность темы. 

 В дальнейшем, дабы пользователи немного подзабыли прошлые посты и расслабили булки, был пропущен месяц, после чего сделал новый пост

3) http://joy.reactor.cc/post/3320776

 Что отличает позёрку от феменистки? По сути, показывает суть позёрства - когда люди выдают себя за то, чем не являются, стараясь примазать к себе качества, которыми они не обладают. Всё это было подано во всё ещё конструктивной, но куда более грубой форме на примере "жиру"х, которые под "подипозитивом" пытаются протолкнуть ожирение как норму тела и заставить любить окружающих то, что им не нравится. 

 Внезапно появилась ровно обратная претензия - слишком мало и тупо. То есть, что бы не делалось и как не менялось, никто не будет доволен размерами.

 Дальше пошел новый завиток с обильным количеством комментариев на тему "А чего это ты решаешь, кто позёр?" началось бурление. Объяснения того, что "Назвался горшком - полезай в печь", ссылки на словари с точным определением качеств, которыми кто-то должен обладать, были проигнорированы. "Автор мудак обиженный, мать била и ничего он не понимает!" 
 Каково было моё удивление, когда я понял, что на тему позёрства накинулись фурри- и пониёбы! Видимо, эта тема их особо волнует и пройти мимо они просто не могут (но пост не смотря на обилие гнева всё же поднялся по рейтингу, так-как высмеивал "феменисток")

1) Наибольшую агрессивность вкупе с бедной аргументацией проявляли ньюфаги, раки и неадекваты (кэп)
1.1) Тему женщин активно хейтили ньюфаги от вахи
1.2) Тему сетевого хамства, толерантности и позёрства активно хейтят ватники и звероёбы
2) Нашлось много людей, читающих жопой - на многие из их вопросов и претензий уже был ответ в тексте, однако даже после прямого указания на это и прямую цитату они продолжали настаивать на своём.
2.1) Многие из них не читали, но осуждают
2.2) Многие из них не могут в сарказм
2.3) За всё время, прошедшего с начала эксперимента, никто так и не вынес конкретного аргументированного мнения "против" - весь спор сведён к мерянию мнением, обвинением в тупости, снобизме, лоббизме, онанизме и влажных мечтах (как минимум три раза)
3) На провокации велись легко, ожидаемая реакция в большей части случаев

Эксперимент считаю завершенным, всё, что меня интересовало, я узнал. 

7 июля 1942 года рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер провел в Берлине совещание с высшими офицерами СС. Темой совещания стало утверждение плана проведения медицинских экспериментов над людьми еврейского происхождения в концентрационных лагерях. Первыми столкнуться с опытами нацистских врачей-убийц предстояло узникам Освенцима.


Заключенные принуждались к участию в этих экспериментах, что, как правило, приводило к смерти, обезображиванию, потере дееспособности и получению тяжелых увечий. В Освенциме под руководством докторов Э. Виртса, З. Рашера и Й. Менгеле над заключенными ставились опыты, направленные на разработку усиливающих препаратов для действий в боевых ситуациях и создание новых методик ускоренного лечения военнослужащих, получивших ранения. Также эти эксперименты проводились для подтверждения расовой теории, которой придерживался Третий рейх.

Китайские учёные ввели в геном обезьян человеческие гены, чтобы сделать их умнее

Что случилось?

Учёные из Китая сообщают, что попытались сократить эволюционный разрыв, создав несколько трансгенных макак-резусов с дополнительными копиями человеческого гена, считающегося одним из ответственных за формирование интеллекта.«Это первая попытка понять эволюцию человеческого сознания, используя трансгенную модель обезьяны», — говорит Бин Су (Bing Su), генетик из Куньминского зоологического института Китайской академии наук (кит. 中国科学院昆明动物研究所). По данным исследователей модифицированные обезьяны лучше справились с тестом памяти, включающим различение цветов и картинок, их мозг формировался дольше, как и у человеческих детей. Мозг не изменился в размере. Тем не менее, эксперименты, опубликованные в пекинском журнале National Science Review, о которых также сообщалось в китайских СМИ, далеки от того, чтобы полностью раскрыть тайны человеческого разума, не грозит нам пока и восстание разумных обезьян.

На рисунке ниже представлен скриншот с трансгенной макакой-резусом из дополнительного видео, прилагаемого к статье.

Как они этого добились?

Среди изученных генов, играющих важную роль в развитии мозга человека, MCPH1 является одним из сильных кандидатов по влияние на эволюцию разума. Это один из самых быстро эволюционирующих генов у приматов - в частности, у людей в нём существуют специфические замены аминокислот, характерные только для вашего вида. Экспермиентально доказано, что его структурные изменения влияют на активность других генов, а мутации в нём могут приводить к развитию микроцефалии. Уровень экспрессии гена MCPH1 у людей так же значительно выше, чем у не-человеческих приматов.
В своём исследовании Су и коллеги использовали лентивирус, чтобы ввести копии человеческого гена MCPH1 (huMCPH1) в геном макак-резусов. Успешно было получено 8 приматов первого и 3 примата второго поколения, несущих huMCPH1. У всех была изучена структура мозга неинвазивными и инвазивными способами, а также проведены предварительные исследования кратковременной памяти с использованием программы Monkey CANTAB.

На рисунке ниже представлена иллюстрация из статьи, показывающая разницу в скорости созревания нейронов и глии у модифицированных и немодифицированных приматов.

И что дальше?

Как уже было сказано, введение гена huMCPH1 привело к тому, что количественные показатели развития мозга резусов стали ближе к таковым у человека, однако говорить о каких-то качественных изменениях и появлении новый свойств преждевременно. В будущем, теоретически, можно будет использовать модификации гена MCPH1, чтобы получать более умных и более глупых животных. Снижение интеллекта, например, может быть полезно для сельскохозяйственных животных, вопрос высокого интеллекта которых регулярно поднимается отсталыми зоофилами организациями по защите прав животных. Повышение интеллекта, разумеется, могло бы пригодиться для запрещённого в наше время улучшения человека.

И конечно же, уже нашлись противники такого эксперимента. Некоторые западные учёные, в том числе один из участников работы, назвали эксперименты авантюристскими и актуализирующими вопрос этичности генетических модификаций приматов. «Использование трансгенных обезьян для изучения человеческих генов, связанных с эволюцией мозга — это очень рискованный путь», — говорит Джеймс Сикела (James Sikela), генетик, проводящий сравнительные исследования приматов в Колорадском университете (University of Colorado). Он обеспокоен тем, что эксперимент демонстрирует пренебрежение к животным и что за ним могут последовать более экстремальные модификации. Ещё в 2010 году Сикела и трое его коллег написали статью под названием The Ethics of Using Transgenic Non-Human Primates to Study What Makes Us Human (Этика использования трансгенных нечеловеческих приматов для изучения того, что делает нас людьми), в которой они пришли к выводу, что гены человеческого мозга никогда не следует добавлять обезьянам, например шимпанзе, поскольку они слишком похожи на нас.

Нам остаётся только надеяться, что этические разногласия не задержат развитие науки слишком сильно. Оставайтесь на связи, чтобы узнать больше новостей из мира медицины, биологии и прочего шкуродёрства.