причин почему

Фундаментальная ошибка атрибуции.

nplus1.ru/Образовач
Если вы опаздываете на работу, то обычно вините в этом пробки, очереди в метро и плохую погоду; если опаздывает ваш коллега, то он, по вашему мнению, просто безответственный растяпа, который мало того что не смог лечь спать вовремя, так еще и будильник не завел. Считать, что все неприятности, случившиеся с нами, объясняются внешними факторами, а те, что случаются с другими, происходят исключительно по их собственной вине, — абсолютно нормально для человека. Это когнитивное искажение называется «фундаментальной ошибкой атрибуции».

В социальной психологии под термином «атрибуция» обычно понимают оценку поведения других людей и поиск причин, которые могли бы его объяснить. Причины, как правило, подразделяют на два основных типа: внешние и внутренние. В число внешних причин, повлиявших на те или иные поступки человека, входят не зависящие от него факторы, вынудившие его что-либо сделать. Скажем, человек, стащивший батон из супермаркета, был вынужден это сделать, потому что у него не было денег на еду. К внутренним причинам обычно относят индивидуальные характеристики человека: скажем, тот, кто приютил у себя бездомную собаку, отличается состраданием.
Впервые так называемую «фундаментальную ошибку» в суждениях о мотивациях другого человека и причинах происходящего с ним описали в конце 1960-х годов Эдвард Джонс (Edward Jones) и Виктор Харрис (Victor Harris) из Университета Дьюка. Они провели эксперимент, в ходе которого просили участников прочитать и оценить написанные в свободной форме эссе о политике Фиделя Кастро, которая на тот момент считалась одной из причин разрыва американо-кубинских дипломатических отношений.
При этом половина всех эссе, участвовавших в эксперименте, была написана в поддержку Кастро, а другая половина — против. Кроме того, часть эссе была написана на основе реальных взглядов их авторов, а в другой части авторская оценка режима Кастро определялась броском монетки, то есть могла как соответствовать реальным взглядам пишущего, так и нет.

Разумеется, по мнению участников эксперимента, авторы, поддержавшие политику Кастро, отличались более позитивными взглядами на его деятельность. На участников эксперимента не повлияло даже то, что, по словам исследователей, ряд эссе в поддержку кубинского лидера были написаны по заданию и могли не отражать реальных взглядов своих авторов (с вероятностью 50 процентов). Участники эксперимента все равно полагали, что написанное в каждом тексте — никакая не предварительно заданная экспериментатором оценка, а отражение реальных взглядов автора.
Другими словами, участникам трудно было представить себе, что поступки окружающих могут объясняться влиянием внешних факторов (в данном случае — заданием, данным экспериментатором). Получается, что мы склонны ставить деятельность других людей в строгое соответствие с их мнением и характером.
Это резко контрастирует с тем, как люди воспринимают собственную деятельность. Если вспомнить пример, который мы привели в начале текста, то можно предположить (и мы не ошибемся), что исключительно внутренними факторами мы объясняем деятельность других людей, а вот когда дело доходит до оценки наших собственных поступков, то оказывается, что они — почти всегда результат воздействия определенных обстоятельств.
При этом справедлив такой «перекос» не для всякой деятельности, а лишь для той, что приводит к отрицательным последствиям. Если с другим человеком случилось что-то хорошее, то мы скорее припишем это везению, то есть воздействию внешних обстоятельств. Равным образом все хорошее, что случилось с нами, мы склонны объяснять присущими нам положительными качествами, то есть внутренними факторами.
Другими словами, предвзятое отношение к ситуации зависит не только от того, кто в нее попал, но и от того, какова она: в плохие ситуации мы сами попадаем по вине обстоятельств, а другие — по своей собственной вине, в то время как успехи других объясняются внешними факторами, а наши — внутренними.
При этом предрасположенность к влиянию «фундаментальной ошибки атрибуции» не доминирует во всех частях современного мира. Во многом она объясняется культурными традициями. Например, в середине 1980-х годов американский психолог Джоан Миллер (Joan Miller) попросила представителей двух разных культур (американцев и индусов) объяснить поведение других людей. Оказалось, что представители более индивидуалистичной западной культуры более же склонны и к «фундаментальной ошибке атрибуции», чем представители коллективистской восточной культуры.
Помимо этого, возникновение «фундаментальной ошибки атрибуции» объясняют тем, что люди по-возможности стремятся не отягощать себя неоднозначными ситуациями, в которых приходится делать непростой выбор. Взвесить все «за» и «против», четко продумать все причины и составить список возможных внешних факторов, которые могли бы повлиять на поведение другого человека, сложнее, чем просто решить, что во всем виноват он сам.
Немногие когнитивные искажения могут быть по-настоящему опасны для общества, но «фундаментальная ошибка атрибуции» определенно претендует на место в этом списке.
Этой ошибкой, к примеру, частично объясняется феномен «обвинения жертвы» (или «виктимблейминга»), которому, к сожалению, очень часто подвергаются жертвы сексуальных преступлений. Из-за позитивистского подхода, заставляющего людей думать, будто мир — место достаточно справедливое (что, разумеется, не так), даже при доказанной вине преступника объяснение ситуации все равно ищут в поведении жертвы, которая якобы так или иначе спровоцировала насильника.
Подобные обвинения могут не только нанести дополнительный урон психике жертвы, но также — в худших случаях — помешать суду вынести справедливый приговор преступнику. Поэтому каждый раз, анализируя какую-то ситуацию и пытаясь понять причины случившегося, следует помнить: не все, что случается с посторонними нам людьми, они навлекают на себя сами.

 

Одно из лучших видео, что я видел о возможных причинах вторжения России на Украину. 

Кратко и главное из видео: 

1) На Украине есть возможность добывать нефть и газ в достаточном объеме, чтобы существенно сдвинуть Россию с рынка сырья в Европе. (Вероятнее всего это и была причина Аннексии Крыма.) 

 «Залижи найденного газа и нефти» 

2) В случае если Украина вступит в NATO и в гипотетической войной между Россией и NATO, линия обороны у Украины будет очень длинная и Беларусь будет окружена силами NATO. Так же с этой зоны будет достаточно легко достать до Волгограда и остановить поставку топлива/сырья для войны для центральной России. 

«Поставка топлива/сырья по реке Волга» 

3) Из-за проблем с пресной водой в Крыму, важно России захватить и удержать власть над Северо-Крымским каналом. 

«Перекрытый Северо-Крымский канал» 

«Предположительная? Карта захвата»

P.S.
Уверен у тебя появилось больше вопросов, в видео найдешь ответы.

19 причин, почему быть мужчиной труднее, чем женщиной
Вы задавались когда-нибудь вопросом, какой была бы ваша жизнь, если бы родились с другим полом? Если вы – женщина, то советуем о подобном не мечтать. Потому как можно назвать 19 причин, по которым вам в этой жизни повезло больше, чем мужчинам.

1. Женщины первыми покидают горящий автобус, тонущий корабль…

2. Женщины не ходят в армию.

3. Женщинам не приходится ломать голову, придумывая каждый раз новый комплимент.

4. Женщин не ставят в тупик вопросами вроде «Я похудела?»

5. Тело ухоженной женщины всегда более привлекательно, чем мужское.

6. У женщины всегда больше возможностей разнообразить гардероб и приукрасить себя косметикой.

7. Как правило, именно женщины выбирают себе спутника жизни из возможных ухажеров, а не наоборот. Так что последнее, судьбоносное решения за женщиной.

8. Если женщина сломала офисный компьютер, то системный администратор не только исправит неполадки, но и угостит её шоколадкой.

9. Как правило, женщины не платят за обеды и ужины с мужчинами.

10. Если верить статистике, то мужчины в среднем живут на 5-6 лет меньше, чем женщины. Так что именно супругам достается все их имущество.

11. Женские слезы никогда не считаются признаком слабости. Чего не скажешь о мужских.

12. Многие глупости женщине могут простить лишь благодаря цвету ее волос. Например, блондинке.

13. Многое в жизни женщины может решить лишь одна-единственная мини-юбка, надета вовремя и к месту.

14. Женщины лишены муки от каждодневного бритья своего прекрасного личика.

15. Только женщины на самом деле знают, имеет ли размер значение.

16. То, что у мужчин принято считать плохими и отвратительными привычками – в исполнении женщин зачастую получается очень сексуально. Например, женщина за рулем, женщина с сигарой, женщина «навеселе».

17. Всегда восхищаются женщиной, которая выбирает мужскую профессию. Если же наоборот, то общество смеются над мужчиной. У женщин в энное количество раз больше радостей в жизни. Например, новые туфли – всегда воспринимается, как новая жизнь!

18. Только женщина, будучи не правой, еще получит за это тысячу извинений и символический подарок.

19. Сколько бы вещей женщина не везла на отдых – всегда найдется мужчина, который понесет ее чемоданы.