Результаты поиска по запросу «
правосудие\
»
правосудие эссекс изнасилование стрелочка повернулась Великобритания
В Эссексе женщину посадили в тюрьму за 10 ложных обвинений в изнасилованиях
В общей сложности полиции пришлось провести несколько десятков следственно-розыскных мероприятий, потратить кучу времени, оторвать от важной работы множество сотрудников. И во всех случаях у подозреваемых оказалось железное алиби. Следствие такой полет фантазии не оценило, и раскрутило даму на пять лет за забором – за дачу ложных показаний, мошенничество, оскорбление национальной системы правосудия и умышленное введение в заблуждение официальных представителей органов власти при исполнении.
суд правосудие политота коронавирус
Правосудие ускорилось с той поры, как отменили адвокатов
политика Навальный правосудие всё как обычно это россия Хроники Коллапсирующего Государства
Как суды Петербурга мотивируют арест за Воскресенскую набережную
Вынося решения об аресте задержанных на акции памяти Алексея Навального, судьи Петербурга апеллировали к «принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности», учитывали «общественную опасность совершенного правонарушения». Арестованные виновны в том, что принимали участие в «массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 100 человек» и тем самым мешали проходу граждан, следует из постановлений городских судов, которые изучила «Фонтанка».
Всего, согласно сообщениям объединенной пресс-службы судов Петербурга, в районные суды поступило больше 180 материалов об административном правонарушении. Всем задержанным вечером пятницы, 16 февраля, и в течение субботы, 17 февраля, вменена ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП РФ. Рассмотрение по трем материалам было отложено, 16 человек оштрафованы на 10–15 тысяч рублей, шестерым назначены обязательные работы.
Логика правосудия, согласно имеющимся в распоряжении «Фонтанки» решениям суда, одинакова. Задержанные на Воскресенской набережной «принимали участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием, в количестве не менее 100 человек, собравшихся с целью почтения памяти Навального А. А. Указанные действия повлекли нарушение обстановки общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах. Вышеуказанные действия были проведены большой группой лиц (не менее 100 человек), в том числе и <...> на пешеходной зоне, чем были созданы помехи движению пешеходов, поскольку указанная группа лиц, в том числе <...> мешали свободному проходу граждан к жилым помещениям, объектам транспортной или социальной инфраструктуры, в связи с чем пешеходы были вынуждены обходить мероприятие по проезжей части».
В одном из постановлений прямо говорится, что задержанного на предоставленном суду видео нет. Но это, как расценил судья, не доказывает, что задержанного там не было вовсе. То, что он там был, доказывается фактом задержания и рапортами сотрудников полиции, а так как нет «объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности», то «у суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении».
Нежелание признавать себя виновным легло в основу судейского тезиса о том, что привлекаемый к ответственности не осознает «общественную опасность совершенного правонарушения», а потому «назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях». Есть более категоричная формулировка:
«[...] учитывая, что совершенное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает эту совокупность исключительным случаем, указывающим на необходимость применения [...] наказания в виде административного ареста».
Постановления о привлечении к ответственности всех 182 задержанных, по состоянию на 20 февраля, не опубликованы на сайтах судов. Закон отводит на это месяц с даты принятия решения. В изученных «Фонтанкой» постановлениях нет упоминания персоналий, которые пострадали от «нарушения обстановки общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах». Однако, по информации нашего издания, как минимум одном в решении относительно задержанного вечером 16 февраля таковая была.
Аниматор Ангелина Б. 21 года от роду значится в одном из материалов как пострадавшая от происходящего на Воскресенской набережной. Как следует из представленных суду документов, вечером 16 февраля девушка пришла в 78-й отдел полиции на улице Чехова. Там она написала заявление на имя начальника отдела, в котором пожаловалась на то, как сложно ей было в тот вечер передвигаться по городу. И проблема была не в ледяном катке, который образовался на тротуарах, и не в лужах. Мешали Аделине пришедшие на Воскресенскую набережную с цветами.
«16 февраля в 20:50 я шла с работы по Воскресенской набережной. У дома 14 со стороны Невы у памятника собралось большое количество народу, мешали проходу. Мне пришлось обходить по грязи. Я поскользнулась, чуть не упала. Другие пешеходы были возмущены, им приходилось обходить по проезжей части. Прошу принять меры», — говорится в представленной суду в объяснительной.
В 21:50 на набережной начались задержания. Объяснение Ангелины легло в основу судебных решений Калининского районного суда, рассказали «Фонтанке» правозащитники. По итогу здесь рассмотрели 22 дела: один штраф, все остальные арестованы на срок от 7 до 13 суток.
политика могилизация правосудие законодательство беременная армия россии все плохо песочница политоты
В России впервые вынесли приговор женщине по делу о неявке на военную службу во время мобилизации. Суд не счел беременность уважительной причиной
Владикавказский гарнизонный военный суд признал ефрейтора Мадину Кабалоеву виновной в неявке на военную службу в период мобилизации. Как пишет «Коммерсант», это первый приговор, вынесенный по этой статье УК женщине-военнослужащей.
У Каблоевой была рекомендация о временном освобождении от военной службы по причине беременности, а также в связи с наличием малолетнего ребенка, выданная медицинской ротой ее военной части. Однако к руководству воинской части она не явилась, что и стало причиной возбуждения уголовного дела.
Каблоева признавала, что не явилась на службу, но, по ее словам, была уверена в том, что медицинская рота передаст командованию информацию о ее состоянии.
Сторона обвинения, в свою очередь, указывала, что Каблоева не уволилась с воинской службы в связи с беременностью. Она продолжала получать довольствие и пользоваться имевшимися льготами, заявил прокурор, следовательно, оставалась военнослужащей и была обязана явиться в часть.
Владикавказский гарнизонный военный суд согласился с прокурором, назначив ефрейтору Кабалоевой шесть лет колонии общего режима, но принял во внимание наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка и отложил исполнение приговора до 2032 года.
Защита Каблоевой обжаловала приговор в вышестоящей судебной инстанции. Однако судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда оставила решение гарнизонного суда в силе.
правосудие гуманизм политота
Когда пидоры будут втирать про карательное правосудие в России просто ткните их носом в эту новость
В последнем слове Кушиташвили просил суд дать ему возможность исправиться и «отстаивать честь России на международном ринге». Понять и простить
правосудие США
В американском штате Миссури во вторник, 23 ноября, из тюрьмы после 43 лет отбывания наказания был освобожден житель Канзас-Сити, которого в 1979 году осудили по обвинению в трех убийствах.
Об этом сообщает The Associated Press.
62-летний Кевин Стрикленд узнал о решении своего освобождения с экрана телевизора во время просмотра мыльной оперы.
Стрикленд был осужден за гибель 21-летнего Ларри Инграма, 20-летнего Джона Уолкера и 22-летней Шерри Блэк в доме в Канзас-Сити, когда ему было 18 лет. Слушания были сосредоточены на показах Синтии Дуглас, единственного человека, пережившего стрельбу 25 апреля 1978 года.
Женщина сначала описывала Стрикленда как одного из четырех мужчин, стрелявших в жертв, однако вскоре после приговора она заявила о сомнениях. Впоследствии Дуглас объясняла, что "колебалась действовать, потому что боялась, что ей могут предъявить обвинения в лжесвидетельствах, если она публично откажется от заявлений, ранее сделанных под присягой".
По словам потерпевшей, она указала на Стрикленда под давлением полиции, из-за чего потом годами пыталась доказать, что узнала не того мужчину. Дуглас скончалась в 2015 году.
В то же время двое других мужчин, осужденных за убийства, позже настаивали на том, что Стрикленд не был причастен. Они называли еще двух подозреваемых, которым так и не выдвинули обвинения.
https://apnews.com/article/kansas-city-kansas-missouri-bba67efd61eaa165165e29a7298a1dc3
политика песочница политоты правосудие судилище законодательство Россия едро депутат
Владимирского блогера судят за то, что он писал о махинациях местного единоросса. Судья отказалась приобщать доказательства этих махинаций
Во Владимире судят местного блогера Дениса Иванова по статье о клевете. Иванов писал в Instagram, что депутат заксобрания Владимирской области, единоросс Олег Чижов, будучи директором строительной компании «Монострой», якобы занимался подделкой документов, финансовыми махинациями и созданием фирм-однодневок для ухода от налогов, пишет Telegram-канал «Довод». По статье о клевете блогеру грозит до пяти лет лишения свободы. По информации самого Иванова, судья Кристина Большакова отказалась рассматривать и приобщать к делу документы, которые доказывают правдивость публикаций. Судья не стала принимать практически все документы в которых было упоминание депутата Чижова, пишет Иванов. «Также она отказала в запросе документов из Следственного комитета из материалов дела по событиям, изложенным в публикациях, и отказалась привлекать в качестве свидетелей участников событий, запечатленных на видео в публикациях. Также было полностью проигнорировано решение Фрунзенского суда в котором и суд и прокуратура отказали Чижову О.А. в удалении этих публикаций», — пишет Иванов. В 2022 году местные СМИ писали, что Олег Чижов входит в список богатейших чиновников и депутатов области.
политика правосудие Россия госдура юристы
Новости российского правосудия
Госдума на этой неделе одобрила в первом чтении поправки Верховного суда России в Уголовно-процессуальный кодекс (УПК). Они отменяют оглашение мотивировочной части приговоров в зале суда и удлиняют сроки рассмотрения жалоб на действия следователей и прокуроров. Юристы опасаются, что эти изменения могут приблизить российское судопроизводство к заседаниям троек в эпоху сталинского террора.
Поправки в УПК внес в Госдуму пленум Верховного суда России еще в 2017 году. Но тогда их раскритиковали юристы, в том числе из правового управления самого парламента, и проект заморозили на пять лет. Но сейчас депутаты неожиданно о нем вспомнили и 9 ноября приняли в первом чтении.
К рассмотрению забытых поправок Госдума приступила через день после отмены трансляций собственных пленарных заседаний.
Самая заметная поправка вносится в статью "Гласность": в зале суда больше не будет звучать мотивировочная часть приговоров. Понять, почему суд признал подсудимого виновным или оправдал, в момент вынесения приговора будет нельзя. Это осложнит возможность общественного контроля даже за открытыми судебными процессами.
Статья полностью
суд правосудие политота
Качество российского правосудия - это когда судья на один рабочий день назначает себе 252 дела, планируя уделить каждому 1,9 минуты. Савеловский суд, 04.07.2019, судья Королева О.М.
Очередь к 1,9 минутам правосудия:
Отличный комментарий!