правительственная комиссия

Евросоюз обязал производителей смартфонов оснащать их разъёмом 3,5 мм для наушников

Сурс

Европейская комиссия утвердила недавнее постановление Европарламента о новых требованиях для производителей смартфонов. Теперь устройства, продающиеся на рынке ЕС, должны иметь не только легкосъёмный аккумулятор, но и разъём для наушников стандарта 3,5 мм.

Чиновники и депутаты уверены, что в погоне за удешевлением конструкции производители смартфонов «злоупотребили доверием покупателей и проигнорировали их реальные потребности, навязав им решения, выгодные только в производственном и финансовом аспектах». Сейчас в ЕК также рассматривают проект техрегламента, который потребует поставлять в комплекте с новыми телефонами зарядные устройства для них.

«Если смартфон поддерживает быструю зарядку, подавляющее большинство потребителей затем докупают отдельно подходящий блок питания... Это приводит к дополнительному расходованию средств, времени и природных ресурсов в контексте логистики. Для моделей, способных заряжаться с мощностью 20 ватт и более, подходящие блоки питания и кабели должны поставляться в комплекте», – говорится в экспертном заключении.

Требования, касающиеся наушников и аккумуляторов, вступают в силу с 1 января 2024 года. Технический директор Apple уже заявил в интервью Wired, что «скорее готов удавиться, чем выполнит хоть один из новых регламентов». По его словам, именно производитель должен задавать стандарты удобства и само понимание удобства, а потребитель должен этим стандартам следовать и «не выбиваться из актуальных трендов».

Правительственная комиссия утвердила новый антикризисный список системообразующих организаций, в который попала букмекерская контора

Верим?

Правительство поддержало поправки об уголовном наказании для уклонистов в период мобилизации.

Правительственная комиссия одобрила законопроект об уголовной ответственности за уклонение от призыва по мобилизации или в военное время при отсутствии законных оснований для освобождения от службы.

Автор поправок, Андрей Картаполов предложил для этого дополнить ст. 328 УК частью третьей.

С этой идеей Картаполов выступил еще осенью прошлого года: предлагалось ввести штраф до 500 тысяч рублей, принудительные работы или лишение свободы на срок до пяти лет. Сейчас в УК есть лишь ответственность за уклонение от срочной службы.

В России задумали сажать уклонистов от мобилизации. Правительство уже поддержало поправки

«Ведомости»: кабмин поддержал поправки об уголовном наказании уклонистов от мобилизации. Об этом изданию рассказал источник в правительственной комиссии по законопроектной деятельности.

Ранее автор поправок Картаполов заявлял, что новые законы про мобилизацию пишутся «под большую войну, под общую мобилизацию».

Будут обозначены типы наказания для граждан, которые уклоняются от призыва по мобилизации. Предполагается, что это будет:

* штраф до 500 000 рублей;
* принудительные работы;
* лишение свободы на срок до 5 лет.

Стоит отметить, что в ноябре 2022-го авторы законопроекта говорили, что он свою актуальность утратил, так как к тому моменту завершилась частичная мобилизация. Теперь же появился отзыв правительства, в котором, как сообщила газета, указано, что инициатива Картаполова «возражений не вызывает».

Почему рванула Балаклея и при чём тут СБУ? — на Украине опубликовали информационную «бомбу»

Временная следственная комиссия Верховной рады подготовила отчёт о причине взрывов на арсенале в Балаклее Харьковской области в 2017 году. В опубликованном на правительственном сайте документе сказано, что причиной масштабного ЧП стал подрыв зарытого в землю снаряда.

Отчёт ВСК был обнародован 23 апреля и стал настоящей бомбой, заложенной под СБУ.

В 2017 году украинские правоохранительные органы незамедлительно назвали причиной инцидента атаку неизвестного беспилотника.

«Однако на заседании Комиссии 17 января 2020 года был заслушан директор Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз имени Н. С. Бокариуса профессор Клюев А. М., который с применением фотоматериалов подробно объяснил, что причиной первых взрывов на технической территории 65 арсенала ГРАУ ВСУ в г. Балаклее был подрыв места открытого хранения боеприпасов путем взрыва заглубленных в грунт взрывчатых веществ, что достоверно было установлено экспертами еще во время первых выездов на место происшествия», — сказано в отчёте следственной комиссии.

Клюев подчёркивает, что указанный факт был очевидным с первых дней расследования уголовного производства. В рамках этого производства проведение соответствующей экспертизы поручили экспертам Харьковского научно-исследовательского института.

Техническая территория арсенала после ликвидации пожара насчитывала до десяти воронок, тождественных месту первых взрывов, что могло свидетельствовать об аналогичном характере укладки взрывчатых веществ.

Однако после того, как эксперты озвучили следователям СБУ и процессуальным военным прокурорам предыдущие неудобные выводы, в мае 2017 года выполнение экспертизы экспертами Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз имени Бокариуса следователем следственного отдела УСБУ в Харьковской области было прекращено, а материалы были переданы для дальнейшего исследования в Киевский научно-исследовательский институт судебных экспертиз, в нарушение требований ведомственных приказов Министерства юстиции Украины.

Но временной следственной комиссией было установлено, что материалами дела подтверждается версия экспертов: в момент взрывов никаких летательных аппаратов не было.

ВСК передала полученные материалы в администрацию президента и правоохранительные органы, однако, как утверждают авторы отчёта, предложение комиссии было проигнорировано.

В следственном отделе УСБУ в Харьковской области уголовное производство осталось фактически без движения по основной версии уничтожения арсенала БПЛА.

Опубликованный на сайте правительства Украины отчёт сразу же привлёк внимание СМИ и сообщества в Сети.

«Как нас сладко кормили байками о том, что арсеналы в Балаклее взорвали с беспилотника диверсанты ГРУ. А спустя три года эвона как повернулось.

Временная следственная комиссия Рады считает причиной взрывов на арсенале в Балаклее Харьковской области 2017 года подрыв зарытого в землю снаряда.

На заседании Комиссии 17 января 2020 года директор Харьковского научно-исследовательского института судебных экспертиз имени Н. С. Бокариуса профессор Клюев А. М., объяснил, что причиной первых взрывов на территории арсенала был подрыв места открытого хранения боеприпасов путем взрыва заглубленных в грунт взрывчатых веществ. Причем экспертам это было очевидно с первых дней.

Но СБУ сознательно врало о беспилотниках.

Причем после ликвидации пожара насчитывалось до десяти воронок, тождественных месту первых взрывов. То есть кто-то действовал наверняка, чтобы что? Чтобы скрыть масштабы воровства.

Военторг, военторг… Вот так в ОРДЛО и попадали боеприпасы, которые потом летели в ВСУ. Иначе зачем СБУ скрывать факт подрыва на складе? Потому что они и крышевали торговлю оружием. Они же и арсенал наверняка подорвали. И не один», — отметили авторы Telegram-канала «Зрада чи Перемога».

«Помните знаменитый пожар на военном складе в Балаклее в мае 2017 года?

Тогда ещё разгонялся тезис, мол, что чуть ли не лично Путин при помощи беспилотника сбросил сверху взрывное устройство, что и привело к пожару.

Всё как всегда оказалось прозаичнее: согласно отчёту парламентской следственной комиссии, произошедшее было организованно самими военными с целью, вероятнее всего, сокрытия результатов воровства.

Что тут скажешь? Никогда такого не было, и вот опять. Народная украинская примета: если горит и взрывается — значит, что-то украли», — комментируют документ в Telegram-канале «Темник».

https://rusvesna.su/news/1587808624

Оформление ухода за пожилым человеком для мужчины в Украине

Приветствую представителей всех сексуальных ориентаций. Случилось нечто странное, чего я по наивности не ожидал даже от своего любимого государства.

Ситуация следующая. Я живу в Украине. У меня есть бабушка, ей около 90 лет. Она ходит с ходунками уже лет 6, последние где-то полгода ей стало совсем плохо. Если она более-менее нормально себя чувствует, может с подстраховкой дойти до туалета и ванной, сделать свои дела и, также с подстраховкой, вернуться на кровать. Но чаще нужду она справляет в миску. Техникой она не может пользоваться никакой, кушать себе готовить, да и, в большинстве случаев, дойти до кухни, также не может.

Несколько месяцев назад у моей мамы (ее дочь) выявили сахарный диабет, обострились хронические проблемы с почками и сердцем, в общем, чувствует себя крайне плохо.

Медицинские справки о том, что моя бабушка нуждается в уходе и что моя мама уход оказывать не может, у нас есть.

Около месяца назад подал заявление в органы соц. защиты о том, чтобы получить справку, что я ухаживаю за человеком, который требует ухода. Да, во многом, это сделано, чтобы меня не мобилизовали, чтобы я мог найти полноценную работу (без справки из военкомата официально не устраивают на работу, в том числе удаленную), да и просто на улицу спокойно выходить. Но, в еще большей степени, из-за того, что, если я куда-то денусь, а у мамы будет очередной приступ и ее заберут в больницу, бабушка, скорее всего, умрет через дня два, когда у нее закончится вода.

Месяц назад пришла комиссия, посмотрели на бабушку, поспрашивали меня о том, как мы живем, посмотрели документы и т.д. Пару дней назад приняли решение нам отказать, а бабушку признали способной, с трудностями, но выполнять работу по домашнему хозяйству практически в полном объеме.

Вчера консультировался с юристом. Он сказал, что, скорее всего, это должен быть суд, но сказал прямо – что касается вопросов с выдачей отсрочек мужчинам, Украина сейчас не правовое государство, законы, по большей части, не соблюдаются. В нашем случае результаты заключения комиссии настолько абсурдно не совпадают с реальностью, что что-то может и получиться, но больше процентов 50-60 на позитивный результат он дать не может. Можно подать жалобу вроде как в областное управление (точно не помню сейчас), но далеко не факт, что это поможет. Если что, это бесплатный юрист, который консультирует в надежде, что мы наймем их фирму для защиты в суде, поэтому за стопроцентную точность этого всего отвечать не могу.

Пока планы такие: пойти к ним, ознакомиться с более детальными выводами комиссии (там есть четко расписанные пункты, по которым ставятся баллы), написать заявление в вольной форме с просьбой пересмотра решения комиссии или назначения повторной комиссии, да и просто поговорить с ними, мол, если нужно, придется в суд подавать, и точно ли они хотят судиться на предмет того, что женщина, которая сама не может встать с дивана, полностью может себя обслуживать.

Если говорить про серьезный настрой, то я не уверен, что хочу судиться. Как я понимаю, меня может просто с зала суда забрать военкомат и, насколько я знаю, длящийся судебный процесс причиной для отсрочки не является.

Если у кого-то есть опыт в подобных ситуациях или хотя бы мысли, как лучше поступить, пожалуйста, поделитесь.

Как бонус, вот их официальный отказ - https://i.imgur.com/NTGmIFm.jpg

Тут интересно, что «Постанови КМУ від 23.09.2022 №859» не существует, правильная дата 23.09.2020, вот оно – https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/859-2020-п#Text. По телефону мне ответили что-то вроде «Опечатка и опечатка, чего бухтеть?», но насколько вообще законную силу имеет такой документ?

PS. Не по теме, но тегами пользоваться жутко неудобно. Например, есть теги Украина и Україна, и какой из них ставить, решительно непонятно. Также я не очень понимаю, какие теги, в принципе, лучше сюда поставить, если что не так поставил, извиняюсь.

Власти США обвинили Илона Маска в мошенничестве из-за твита о выкупе акций Tesla. Он может лишиться всех постов.

В Польше назвали причину Смоленской катастрофы

Гибель представителей польской правительственной делегации на борту самолета Ту-154 спровоцировал взрыв.

По словам экс-министра, сила взрыва разорвала на части польских генералов, которые сидели в этой части самолета, где, собственно, произошел взрыв.

О наличии взрыва свидетельствует сила, с которой вбились в землю дверь самолета. На других частях самолета — последствия воздействия высокой температуры. Проведенные комиссией эксперименты тоже подтверждают факт взрыва, говорит Мацеревич.

Депутат Сейма описал один из экспериментов. По его словам, члены комиссии создали модель крыла, инициировали взрыв и посмотрели на последствия — крыло было разрезано пополам. Модель крыла полностью воспроизвела состояние крыла самолета, упавшего под Смоленском.

Мацеревич представил также документы, подробные описывают данный эксперимент.

Он сообщил, что технический рапорт о причинах катастрофы будет обнародован в течение нескольких недель.

Как сообщалось, правительственная подкомиссия по расследованию причин Смоленской катастрофы, которая создана при Минобороны Польши, возобновила следствие весной 2016 года. Одной из основных версий она рассматривает взрыв на борту самолета, который произошел еще до его столкновения с землей. В январе этого года члены комиссии сообщили, что причиной катастрофы стала серия взрывов - в крыле, слоте и центроплане самолета, что подтвердил анализ механизма удара двери об землю.

Напомним, что:

Самолет Ту-154 с польскими чиновниками и президентской четой на борту разбился под Смоленском в 2010 году.

Во время повторного изучения тел жертв Смоленской авиакатастрофы в гробу стюардессы Наталии Янушко было найдены останки 5 человек.

В гробу Леха Качиньского, который погиб в авиакатастрофе под Смоленском в 2010 году, нашли фрагменты тел двух других людей.