Либо ты ответственный либо ты умрешь. Или захочешь умереть.
Очень удобно пользоваться риторикой о том, что народ у нас хороший, а власть — плохая.
Очень удобная и хорошая позиция, потому что у нас действительно плохая власть. Во власть у нас идут люди решать свои имущественные вопросы, то есть воровать. Чиновники сидят на потоках, депутаты лоббируют интересы финансово-промышленных групп, а сами финансово-промышленные группы можно спокойно называть мафией — не сильно-то вы и ошибётесь.
Как там сейчас распределяются финансово-промышленные группы, кто из них во власти или в оппозиции — не суть важно, ведь, по сути, речь о том, какая из мафиозных группировок сейчас у руля. На качество текущего управления это, как правило, влияет слабо (кроме совсем уж запущенных случаев в исполнении моих земляков). Влияет, как уже было сказано ранее, лишь на перспективы.
Очень удобно пользоваться риторикой о том, что народ у нас хороший, а армия — плохая.
Очень удобная и хорошая позиция, потому что у нас действительно плохая армия. Большая часть офицеров и генералов 20 с гаком лет занимались тем, что эту армию убивали по частям, питаясь теплом от её разложения. Солдаты у нас крышуют потоки на блокпостах и, под управлением тех самых офицеров, потворствуют контрабанде. В нашей армии есть части, в которых пьют от рассвета и до заката, и от заката и до рассвета. Артиллерия у нас не всегда стреляет точно, и авиация, пока летала на боевые, тоже, бывало, лажала.
Какая там сейчас часть стоит за линией фронта — для большинства наших сограждан, живущих на оккупированной территории, глубоко пофиг. Ротацию сменяет ротация, а украинская армия по-прежнему, по их мнению, воюет с боевиками, как умеет. Уже лучше, чем год
назад, но всё равно плохо. Кстати, любая армия в мире, по мнению нонкомбатанта, с места боёв воюет плохо.
Очень удобно пользоваться риторикой о том, что у нас народ хороший, а полиция плохая.
Очень удобная и хорошая позиция, потому что у нас действительно плохая полиция. Большая часть старых мусоров по-прежнему остаются в структуре МВД и ассоциируются с правоохранительными органами, так же, как и полиция. Всем понятно, что формирование Национальной полиции не является реформой правоохранительной системы в целом, а ведь для оценки усилий полицейских общество будет использовать комплексные показатели. Всем понятно, что набрать одних ангелов, которые будут жить в безумном графике дежурств и издевательств от знатоков законов, на четверть зарплаты произвольного программиста, — нереально. Всем понятно, что на такую зарплату пойдут либо фанатики закона и порядка, либо те, кто больше ничего не умеет. Всем понятно, что сито переаттестации старых сотрудников несколько менее плотное, чем сито СМЕРШевских пыток и допросов, а ведь неблагонадёжных пропускали и они. Всем понятно, что в режиме экспресс-обучения не так просто вдолбить на уровень спинномозговых рефлексов навыки стрельбы. Ну, вы же, когда требуете быстрых реформ, не думаете о том, что ради скорости нужно чем-то жертвовать, да?
Вообще, это очень удобные позиции и легко на них встать и заклеймить, значит, позором всех, до кого дотянешься, зарабатывая лаечки и репостики. Народ любит, когда ему рассказывают о том, какой он хороший, какой он богоносец, и том, как в его бедах виноваты другие.
Однако я сейчас хотел бы поговорить не об этом. И даже не хотел бы рассказать, что народ у нас плохой или там вообще не тот. Народ как народ. И я даже не хотел бы затянуть мантру о том, что власть, армия и полиция у нас — плоть от плоти народа. А при отсутствии механизмов селекции (ну, того самого развитого гражданского общества или состоявшейся государственной системы) они тождественны народу. Да, и власть, и армия, и правоохранительные органы не с Марса прилетели — новый созыв Рады, вот например, показал нам много новых лиц. А гляди ты, не такие уж они и новые (в плане ментальном и моральном).
Но речь не об этом.
Я хотел бы поговорить об ответственности. О том, чего так не хватает нашему народу. И, соответственно, было удивительно, если бы при отсутствии механизмов положительной селекции хватало власти, армии и полиции или любым другим государственным структурам.
Мы здесь все взрослые люди, и я буду объяснять просто. Считаю, что взрослые люди должны быть ответственными, то есть осознавать последствия своих действий в достаточной для обеспечения жизнедеятельности мере и учитывать их. Хочет человек этого или не хочет, надеется он на кого-то или нет — жизнь очень проста. Человек почти всегда несёт ответственность за свои действия, мысли, бездействие и так далее. Даже в том случае, если человек хитрым манёвром ответственность сваливает на кого-то ещё, то он предпринимает очевидные действия (или использует очевидные ему правила общества), которые приводят к передаче ответственности третьему лицу или «размазывают» её по обществу.
Нам часто заявляют, что наши читатели и так всё отлично понимают, то, о чём мы пишем, так что зря мы всё это делаем, ведь те, кому надо бы всё это услышать, всего этого не прочитают. Что ж, я думаю, аргумент «личной ответственности» даёт нашим читателям неплохой метод, который надо доносить до всех остальных. Не надо сложных конструкций: «вот если бы вас», «а если бы вы», «а если бы там» и прочее.
Всё очень просто: если ты безответственный, то, с высокой долей вероятности, умрёшь. Или кто-то ещё умрёт. В лучшем случае ты будешь нищим, больным и убогим. В лучшем случае это будешь ты, а не все окружающие.
И речь не о том, что смерть — это что-то позорное или плохое. Иногда и умереть не стыдно, а иногда смерть — это судьба. Иногда и выхода другого нет. И речь не о том, что отказ от физического совершенства, или положения в обществе, или наличия достаточных средств для существования, — это плохо и априори порицаемо. Нет, ну, как минимум, в нашей жизни всегда есть место случайности, от которой не застрахован вообще никто.
Просто те люди, которым ответственности категорически не хватает, совершенно не готовы к тому, что сейчас умрут или кто-то умрёт из-за них. Они совершенно не готовы к тому, что будут бедными; у них это в голове не укладывается: быть такого не может, это неправильно, так быть не должно.
Перейдём от общих слов к частным примерам.
Если ты, мой безответственный друг, вдруг решил поссать на трансформаторную будку или забор под напряжением, то в самом лучшем случае потеряешь свою кочерыжку, а в худшем — умрёшь совсем. Таковы реалии жизни.
Я знаю, ты не ожидал, да и вообще планы были другие, но случилось то, что должно было случиться. Я знаю, что там могло не быть таблички и предупреждающего указателя и потому ты не виноват. Я знаю, что должны были по мегафону предупреждать, что забор под напряжением, а не предупреждали. Я знаю, что государство должно было провести тренинги о том, что ссать на улице на подозрительные предметы нельзя, но не провело их. Я знаю, что так делать нельзя, ведь к этому забору могут подбежать дети. Но дети не подбежали, а ты подбежал.
И результат можно было предсказать.
Пример с актом мочеиспускания на оголённый провод понятен всем. Однако есть менее очевидные примеры.
При этом последствия наступают всегда. Даже последствия от бездействия.
Идёшь ли ты сам на сепаратистский референдум или безвольно смотришь в окно на то, как кто-то на него идёт, — жизнь твоя в ближайшее время изменится. Отказ от действия — это тоже выбор, и за него надо отвечать.
Мой земляк рассказывает мне о том, что государство (в лице плохой власти) ему чего-то не додало, не позаботилось, не так сделало. Хорошо, что ты всё сделал так, всё сделал правильно тогда, весной 2014-го, и теперь можешь критиковать кого-то ещё ответственно и обоснованно. Хорошо, что ты помнишь о том, что ты — это тоже государство.
Мы здесь все взрослые люди, давайте говорить открыто.
Если ты сидишь на жопе ровно пару недель и думаешь, что кто-то там всё порешает без тебя, так без тебя и порешают. Ты уже делегировал ответственность другим — сиди теперь и не ной. И речь сейчас не о том, что «дончане и луганчане заслужили», речь не о дегуманизации. Речь о простой ответственности лично каждого. Подобная аргументация бесполезна при общем подходе и убийственно точна в личном общении. Ты принял решение или отказался его принимать? Будь готов к последствиям, ты же взрослый человек.
Ты радовался, глядя, как «вежливая» российская армия «красиво заняла» Крым, а убогая украинская армия ничего не смогла сделать? Ты радовался, глядя, как в РФ быстренько государственные структуры подмахнули все документы об аннексии Крыма, а Украина всё никак не могла понять, как реагировать? Очевидно же, что ты понимал, что в Украине слабая армия и слабые государственные институты. Очевидно же, что слабый будет защищаться, как умеет? Что с хранения вытащат артиллерию с изношенными стволами, что к этой артиллерии подадут непонятно как хранившиеся снаряды, а в расчёт орудия поставят людей, которые, возможно, то и не стреляли из него ни разу за всю жизнь, ну или стреляли ещё в Афганистане.
Понятно же, что когда такая «петрушка» началась не в Крыму, а у тебя под домом в Донецке, то надо было реагировать. И мы взрослые люди. Я сейчас не о том, чтобы записаться в ультрас, схватить автомат, вступить в «Донбасс» или вести партизанскую войну. Я о том, что надо продавать квартиру, менять работы и, схватив всё, что есть, прыгать в машину и бежать. Это-то ты мог бы сделать, как взрослый человек? Но ты решил посидеть и не спешить. Ты взял на себя ответственность, это был твой выбор.
Очевидно же, что государство со слабыми институтами будет огораживаться от проблем как умеет? Вот этими вот блокпостами, на которых встанут вчерашние менты, которым ты делегировал защиту себя от Майдана? Так ведь будет? Очевидно же, что им пофиг, кого считать унтерменшем — тебя или возмущённого Семьей киевлянина? Очевидно же, что они люди функции?
Ну, расскажи мне теперь, что пропускная система ужасная, что плохое государство тебя предало и что с такой армией, как у Украины, воевать нельзя, а надо сдаваться сразу. Я уже сказал, что это отличная позиция, хорошие аргументы — тут не с чем спорить.
Но мы взрослые люди. И речь сейчас о личной ответственности.
Разве нищее и малоэффективное государство могло о тебе позаботиться?
Разве плохая армия могла воевать лучше?
Разве ты этого всего не знал?
Просто те люди, которым ответственности категорически не хватает, совершенно не готовы к тому, что сейчас умрут или кто-то умрёт из-за них. Они совершенно не готовы к тому, что будут бедными, у них это в голове не укладывается: быть такого не может, это неправильно, так быть не должно.
Однако перейдём к прочим друзьям.
Друг мой, ты ругал новую полицию за то, что она плохая и показушная. Ты ругал её за разбитые «приусы» и потерянные пистолеты. Ты ругал её за старых ментов и спешку в обучении новых.
А потом ты употребил и сел за руль, решив покататься с нарушением скоростного режима.
Это безответственно.
Ах, ты не ругал полицию и вообще не в курсе о ситуации с реформой МВД? Нельзя любить нарушать правила дорожного движения и не знать, кто сейчас следит за их соблюдением. Друг мой, в таком случае ты безответственен вдвойне.
Это вообще безответственно — быть не в курсе того, что происходит в твоей стране.
Слишком мало ответственности, кто-то должен был умереть.
Я хочу жить в стране ответственных людей.
Ответственные люди — это очень важно.
Ответственные люди не голосуют за популистов (в крайнем случае, не голосуют второй раз).
Ответственные люди не ссут по углам.
Ответственные люди не бросают мусор мимо урны и не переходят дорогу в неположенном месте.
Ответственные люди не нарушают правил дорожного движения и не садятся за руль в неадекватном состоянии.
Ответственные люди не берут кредиты в валюте.
Ответственные люди не ведут стрельбу в городе, если не уверены в своих навыках.
Я не хочу жить в полицейском государстве. Считаю, что виновного в инциденте со стрельбой по BMW должен определить суд. Однако
речь не о законности, не о политических раскладах и не о тонкостях применения оружия. Я не хочу вообще говорить о коллективной ответственности и общих правилах.
Речь о личной ответственности за свои действия и поступки. Можно сколько угодно скулить и искать виноватых, но на самом деле ты знаешь, кто ответственен за твою тупость, лень, косяки и ошибки.
Ну и в конце вывод, совсем не такой, которого вы ждали.
Донецк – 2014.
Ты безответственный: не создаёшь свою партию, не идёшь ни во власть, ни в оппозицию, не пытаешься что-то менять, а просто истеришь и ноешь. Чтобы скрыть свою пустоту, ты занят критикой тех людей, которые что-то пытаются делать (а выходит у них так-сяк; будем честными, делать что-то — это не с дивана рассуждать). Потом внезапно на волне, в том числе и твоей критики, на сцену выпирается Губарев, появляются российские танки и случается Апокалипсис. Ты не считаешь себя ответственным, ведь виноваты те, кто что-то делали, государство, которое не делало нихрена, и Губарев. Ведь так, да?
Теперь зачеркни Донецк, 14 и Губарева и впиши Киев, 16 и Кармазина. Не спеши смеяться, мы тоже смеялись перед тем, как плакать.
Будь готов нести ответственность за то, что ты нихрена не сделал, ведь критика не освобождает от необходимости совершения действий.
Просто те люди, которым ответственности категорически не хватает, совершенно не готовы к тому, что сейчас умрут или кто-то умрёт из-за них. Они совершенно не готовы к тому, что будут бедными, у них это в голове не укладывается: быть такого не может, это неправильно, так быть не должно.
До встречи, дорогой друг!
Отличный комментарий!