нарушение

Правовые коллизии в производстве гомеопатических препаратов

Рабочий Саратовского сахарного завода признался коллегам, что случайно просыпал в сырье щепотку утиной печени со своего бутерброда. Сначала он не обратил особого внимания на произошедшее, но затем понял, что превратил всю продукцию в оциллококцинум.

Новость быстро распространилась по предприятию, а затем и по городу и окрестностям. Реакция оказалась неоднозначной – некоторые бросились скупать сахар, а производители гомеопатических средств начали угрожать иском о возмещении недополученной прибыли. Одновременно они обвиняют завод в производстве сильнодействующих лекарственных препаратов без соответствующих сертификатов, а также в нарушении патентного права.

Адвокат ответчика считает, что ему удастся вывести клиента из-под обвинений, поскольку для получения патентованного лекарства сахар, произведенный на заводе, надо будет еще сорок раз разбавить обычным сахаром из соотношения примерно одна крупинка на вагон. Так что формально продукция, полученная на заводе, не является ни оциллококцинумом, ни лекарственным препаратом.

Московская прокуратура требует от школы с углублённым английским перейти на русский.

http://bryansk.bezformata.com
Об этом рассказал телеграмм-канал Mash.
Столичная частная «Международная школа» проводит все занятия с учениками исключительно на английском языке.Делается это для правильного произношения и обогащению языковой практики.

Однако московская прокуратура посчитала подобное нарушением закона «О государственном языке Российской Федерации».
Надзорный орган обратил внимание на образовательное учреждение после обращения мамы одного из учащихся. Как сообщается, она обеспокоена тем, что е сын будет говорить на английском лучше чем на родном.
В результате проведенной проверки прокуроры предписали «Международной школе» устранить многочисленные нарушения и вести уроки исключительно на государственном языке.

Тот случай, когда я на стороне инспектора ДПС

Несколько лет назад сотрудник отдельного батальона ДПС УМВД России по Краснодару капитан Григорий Андрейченко вместе с напарником остановил автомобиль Kia и выписал водителю штраф за грубое нарушение ПДД — тот обогнал машину ДПС и проехал на красный сигнал светофора. В ответ водитель начал хамить и не сразу предоставил документы. Факт нарушения зафиксировал видеорегистратор в машине полицейских: эти кадры предъявили водителю. Он обвинил инспектора в употреблении алкоголя на работе.
«Он заявил, что просто так это не оставит, и прямо при мне позвонил на телефон доверия полиции. Он сказал в трубку, что я нахожусь в состоянии наркотического либо алкогольного опьянения, неадекватно себя веду. А потом взял копию протокола, развернулся и уехал».
При возвращении на пост ответственный по роте ДПС от руководящего состава сообщил Андрейченко о необходимости пройти медицинское освидетельствование. Эксперты не обнаружили в его анализах следов алкоголя или наркотиков. По словам инспектора, он не пьет, не курит, не употребляет наркотиков и занимается спортом.
Несмотря на результаты медосвидетельствования, на следующий день командир сообщил ему о проведении по факту жалобы служебной проверки, которая продлилась месяц. Андрейченко решил обратиться в суд. Он подал гражданский иск в отношении водителя Kia, потребовав компенсации морального вреда в размере 1 рубля и извинения при коллегах.
Суд удовлетворил требования истца, в 2017 году решение вступило в законную силу. В течение двух лет приставы пытались принудить ответчика исполнить решение суда и выписывали ему штрафы. Тот исправно оплачивал их, но не предпринимал других шагов. В 2019 году приставы арестовали его имущество до исполнения решения суда.
Адвокат ответчика связался с истцом и попробовал договориться о мягком сценарии исполнения решения суда — зачислить на банковскую карту рубль и извиниться без посторонних, — но это не устроило Андрейченко.
Решение суда привели в исполнение в актовом зале отдельного батальона ДПС УМВД России по Краснодару, куда специально для этого позвали несколько десятков полицейских. Ответчику пришлось принести Андрейченко публичные извинения.
По мнению некоторых коллег, инспектор поступил с клеветником слишком мягко, не потребовав большой суммы в качестве компенсации, но полицейский заявил, что сотрудников ГИБДД и без того часто обвиняют в меркантильности, а он в первую очередь хотел защитить честь мундира.
Пруф- http://www.aif.ru/society/people/cvet_obvineniya_-_siniy_gaishnik_zasudil_klevetnika_za_kosye_vzglyady_kolleg