методика изучения

Скрытого чипирования опасаются 45% россиян

показал опрос ВЦИОМа, проведенный 1 августа по телефону среди 1600 взрослых граждан. 52% опрошенных не боятся, что их тайком чипируют, среди людей с высшим образованием таких 60%.

О чипировании людей слышали 84% респондентов, но только 15% считают себя хорошо информированными в этом вопросе.

Возможным скрытое чипирование, без ведома человека, считают возможным 41% из тех, кто слышал об этой процедуре. Еще 19% убеждены, что это невозможно, и 35% сказали, что это "скорее, невозможно".

О том, что чипирование уже применяют, знают 51%, 14% сказали, что технологию начнут применять в ближайшем будущем, 16% - только в отдаленном будущем.

Отрицательно к чипированию относятся 77% россиян.

Треть опрошенных, слышавших о чипировании, уверены, что процедура не дает никаких преимуществ (34%). Еще 32% затруднились с ответом. 9% сказали, что чип заменяет документ, удостоверяющий личность, 6% - помогает найти пропавшего человека, 4% - заменяет банковскую карту и 4% - содержит медицинские данные о человеке.

Среди недостатков чипирования 35% опрошенных опасаются излишнего контроля, 16% верят, что чип может повлиять на здоровье в том числе вызвать аллергию, 6% - что с чипа можно украсть данные. 11% считают, что через чип человеком можно управлять.

https://www.interfax.ru/russia/723287

ВЦИОМ рассчитал два рейтинга Путина — плохой и хороший. Как менялась позиция Кремля в зависимости от этих результатов (за сутки!).

30 МАЯ

↓

Вопрос: С чем в Кремле связывают падение рейтинга Путина?

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков:Много разных рейтингов [есть] по Владимиру Путину. С одной стороны, рейтинг доверия [падает], а с другой стороны, мы видим электоральный рейтинг Путина, который сейчас перешел в тенденцию роста. Конечно, мы ждем какого-то анализа наших специалистов, как коррелируются эти данные. Как может падать доверие, но расти электоральный рейтинг.

В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ, ПОЗЖЕ

↓

Глава государственной компании ВЦИОМ Валерий Федоров обещает опубликовать результаты другого исследования — где помимо открытого вопроса «кому из политиков вы доверяете» есть вопрос: «Вы доверяете или не доверяете Владимиру Путину?»

Федоров: Заранее могу вам сказать, что там оценки доверия президенту гораздо выше и каких-то серьезных расхождений с уровнем одобрения деятельности главы государства там нет.

31 МАЯ

↓

ВЦИОМ публикует результаты обещанного исследования. Рейтинг доверияПутину оказывается значительно выше.

В ТОТ ЖЕ ДЕНЬ, ПОЗЖЕ

↓

Вопрос: Сегодня ВЦИОМ представил новый рейтинг Владимира Путина, рассчитанный по другой методике. Удовлетворены ли в Кремле пояснениями ВЦИОМа и новым рейтингом президента? Какой из методик оценки Кремль доверяет больше?

Песков:Нету разных рейтингов у президента. У президента один рейтинг — он формируется по результатам того, как люди оценивают работу президента, результаты этой работы. А все остальное, методики работы социологических служб — это уже вторично.

Ссылка на источник.

Сурс

Нет, это не использование магии вне Хогвартса — так выглядит экзамен в армянской школе с использованием ментальной арифметики.

Смысл ментальной арифметики в том, чтобы развивать детский интеллект с помощью быстрого счёта в уме. Сначала дети учатся считать на счетах-абакус и развивают моторику рук, а потом счёты убирают. Такая методика позволяет делать сложные вычисления в голове за несколько секунд.

Результаты опроса о выборах

https://t.me/BorisNadezhdin/773

Я запощу самую интересную картинку, остальные вы сможете посмотреть в телеге. 62% за деда. Если вычеркнуть тех, кто не пойдет, ни за кого и затрудняется, за деда 79.2%. Вроде как опрос. Допустим, что независимый. Выборы через месяц. Я совершенно не удивлен, но я не знаю, как комментировать этот пиздец.

Напомню результаты предыдущих выборов путина:

Ну и ситуация с кандидатами на текущий момент. Зарегестрировано четыре кандидата, включая, угадайте кого. Еще шесть кандидатов (включая Надеждина) подали подали подписи в ЦИК, два из которых сразу же после подачи слились. Один слился и даже не подал. Четырем кандидатам (включая Дунцову) отказали.

Примечание 1: про методику опроса

27-30 января 2024 года исследовательская группа Russian Field по заказу моего штаба проводила всероссийский телефонный опрос жителей России с целью изучения общественного мнения и социально-политических предпочтений.

Выборка: РФ, 1600 респондентов, квотная по федеральным округам, репрезентативная по полу и возрасту внутри ФО. Для данной выборки максимальный размер ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,45% для страны в целом.

Спрашивается, как м ожно опросить две тыщи людей и делать какие-то выводы? Ну, умные люди придумали для этого статистику, которая позволяет оценивать неизвестные параметры генеральной совокупности (всех людей) по параметрам выборки (опрошенные люди). Что означает "с вероятностью 95% признак выборки отличается от признака генеральной совокупности не более, чем на 2.45". При условии, коненчо, что все правильно посчитали и не пиздят.

Примечание 2: про достоверность

Я хуй знает, что за опрос, насколько можно верить, насколько налажали с методикой, насколько люди не хотят отвечать по телефону, насколько по телефону отвечают чаще бабуськи, чем те, кто пойдет голосовать против хуйла итп. Может быть, это вообще нарисованный опрос, потому что Надеждин - обобренный хуй с горы, и задача опроса поднять упаднические настраения и слить его.

Основные понятия диалектической и формальной логик. Применение логик в обычной жизни и в науке.