легализация чего угодно

В Ванкувере открылся первый магазин тяжёлых наркотиков

Мне две порции героина, один большой крек и диетическую колу пожалуйста 

Верховная Рада приняла закон о легализации криптовалют

За принятие закона проголосовали 276 народных депутатов на заседании 8 сентября, передает Интерфакс-Украина.

Документ регулирует оборот виртуальных активов в Украине и позволяет участникам рынка пользоваться банковскими услугами, платить налоги с полученных доходов и получать юридическую защиту в судах при нарушении их прав.

Как отметил вице-премьер, министр цифровой трансформации Михаил Федоров, в настоящее время ежедневный оборот виртуальных активов в Украине составляет 1 млрд грн, но все это находится в тени. Из-за этого международные биржи не могут заходить в Украину. Ни с одной операции с виртуальными активами не платятся налоги.

"Благодаря (принятому) закону это урегулируется. Будут созданы выгодные условия, которые позволят компаниям регистрироваться в Украине, а не за границей. Бюджет будет получать налоги, а предпринимателям чувствовать себя защищенными. Всего несколько стран в мире легализовали криптоактивы –  Германия, Люксембург, Сингапур. Украина будет одной из них", – подчеркнул он.

"Теперь виртуальные активы стали объектом гражданских прав, объектом гражданского оборота. Однако впереди много работы. На протяжении года мы должны внести изменения в Гражданский кодекс и, конечно, в кодекс налоговый, разработать подзаконные акты", –прокомментировал глава парламентского комитета по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики Даниил Гетманцев.

Как отмечают в пресс-службе Министерства цифровой трансформации, законопроект чрезвычайно важен для крипто-отрасли, поскольку он призван сформировать правовое поле на рынке виртуальных активов (правовой статус, классификация, права собственности и другие ключевые юридические дефиниции) и адаптирует рекомендации FATF по финансовому мониторингу рынка виртуальных активов.

При этом чтобы осуществлять деятельность, связанную с оборотом виртуальных активов, поставщики услуг должны будут раскрыть структуру собственности и конечных бенефициарных владельцев. Такие владельцы должны иметь безупречную деловую репутацию, а также ввести внутренние процедуры финансового мониторинга для предотвращения отмывания доходов, полученных преступным путем.

Также документ определяет регулятора рынка – Минцифры (в отдельных случаях НБУ и НКЦБФР) и перечень профессиональных поставщиков услуг виртуальных активов и их регистрацию.

В министерстве ожидают, что после вступления в силу этого закона рынок виртуальных активов в Украине сможет работать официально, благодаря чему страна получит дополнительные налоговые поступления в бюджет, которые будут платить криптокомпании.

"Легализация виртуальных активов будет способствовать активной регистрации криптокомпаний в Украине. В частности, принятие профильного законодательства будет стимулировать привлечение на украинский рынок иностранных бирж, станет мощным стимулом для дальнейшего развития криптосферы в Украине. Банки будут открывать для них счета и проводить операции с новым классом активов", – отметил заместитель министра цифровой трансформации по вопросам развития IT Александр Борняков.

в штате Орегон легализовали хранение тяжелых наркотиков

     Будущее наступает

     Орегон стал первым штатом США, где отменили уголовную ответственность за хранение небольшого количества любых видов наркотиков, сообщает НКО Drug Policy Alliance, продвигавшая данную инициативу. Теперь в штате можно хранить небольшие дозы тяжелых наркотиков. Например, наличие у человека героина (до 1 грамма), метамфетамина (до 2 граммов), кокаина (до 2 граммов) и ряда других веществ больше не будет считаться поводом для задержания полицией. "Сегодня Орегон стал первым штатом в США, где декриминализовано хранение небольшого количества всех видов наркотиков и значительно улучшен доступ к лечению, реабилитации, услугам по снижению вреда и другим услугам", - сообщается в пресс-релизе НКО.Жители штата Орегон ноябре 2020 года на голосовании поддержали декриминализацию наличия небольшого количества тяжелых наркотиков, включая героин и кокаин. Мера Measure 110 предполагает, что наличие определенного объема наркотиков, в зависимости от вида, будет наказываться штрафом в размере не более 100 долларов. Кроме того, нарушители вместо выплаты штрафа смогут пройти оценку на наличие наркотической зависимости.

     Боже, храни Америку!

Ахаха, МИД, что ты делаешь, прекрати...

Пруф

Давайте поговорим о "легализации" оружия. А точнее о мифах которые ее окружают

Короче, котаны. В шикарном, предыдущем выпуске проскользнула новость о том что Порох выступает "против свободной продажы, владения и ношения огнестрела".

Короче, вот паста этой новости: 

Порошенко отказал украинцам в свободном владении оружием

Набравшая раньше всех необходимые 25000 голосов петиция попала на стол президента Украины, и он уже успел на неё отреагировать отказом, мотивируя тем, что больше 80% жителей Украины выступают против подобных намерений. Согласно исследованиям фонда «Демократической инициативы», за свободную продажу, владение и ношение огнестрела всего 11,5% граждан, и 81,5% отрицает такую возможность. http://flow.in.ua/ukraine/294-poroshenko-otkazal-ukraincam-v-svobodnom-vladenii-oruzhiem.html Также: Ответ на петицию про назначение Саакашвили премьер министром: https://petition.president.gov.ua/petition/1606 Ответ на петицию "Законодательно утвердить право граждан Украины на защиту": https://petition.president.gov.ua/peti

Ну и естевственно разгорелся срач дискуссия на эту тему в ЮАнете и на реакторе включительно. 

Говорю сразу что я очень внимательно следил за этой петицией и вообще за новостями на эту тематику. И также добавлю что лично я выступаю ЗА свободное владение, ношение, а главное использование огнестрельного оружия. 

Но мы сейчас будем говорить не об этом. 

Выяснилось что толком никто так и не понял о чем была эта петиция. Ни в ЮАнете, ни на реакторе. И естевственно у меня бомбануло мне захотелось попытаться объяснить хоплофобом людям о чем действительно была именно эта самая петиция. 

Привожу полный текст петиции:

ВГО «Українська асоціація власників зброї» вимагає:

1. Доповнити статтю 27 Конституції України частиною четвертою такого змісту:
«Кожен громадянин України має право на вільне володіння вогнепальною зброєю для захисту свого життя і здоров'я, житла та власності, життя і здоров'я інших людей, конституційних прав і свобод у разі узурпації влади, посягань на конституційний лад, суверенітет та територіальну цілісність України. 
Реалізація права на вільне володіння вогнепальною зброєю регулюється відповідним законом та може бути обмеженою лише за рішенням суду щодо окремої особи».

2. Негайно ухвалити Закон «Про цивільну зброю і боєприпаси» №1135-1.

Георгій Учайкін, 
голова наглядової ради ВГО "УАВЗ"

Официальный ответ Пороха можно найти тут

Так-с, а теперь давайте по порядку: 

1. Вы можете сейчас удивиться, но огнестерльное оружие у нас уже как 24 года разрешено!

Да, да. Вы не ослышались. Сегодня когда тебе стукнет 18 лет ты можешь себе оформить абсолютно легально травматический пистолет. Почему не боевой спросите вы? А на*уя тебе боевой отвечу я. Резина также круто пробивает кожу и ломает кости если работать с ним на расстоянии до 10 метров. И да, этой игрушкой очень легко убить человека. Да, она не возьмет броник 2/3-го класса (как повезет), но бл*ть где вы видели чтобы гопники нападали с броником и каской? А на настоящей войне пистолет тебе и даром не нужен (ну только если ты не зачищаешь здание, но тут уже свои ньюансы, а мы сейчас говорим о гражднаском приминении)

Когда тебе стукнет 25, ты можешь себе абсолютно легально оформить нарезное огнестрельное оружие. Для несведущих - ты можешь себе оформить настоящий АК-47/74, M16, SCAR, УЗИ etc, etc. которые будут стрелять настоящими боевыми патронами 7.62/5.56/другими. Единственное ограничение - они будут стрелять только одиночными. 

-"Только одиночными?" - слышу я плаксивый голос. 

- "Да, бл*ть, только одинчными. Автоматический режим тебе даром не нужен. Я когда проходил обучение, нам прямо говорили что будут давать подсрачники упражнение за использование автоматического режима огня, так как одиночными получаеться точнее работать".

Другой вопрос что Калаш будет стоить тебе 25-30к гривен + один магазин на 30 патронов (600 грн). То есть дорого, но это уже вопрос к продавцам, а не законодателям, т.к. цена зависит от продавца. Но опять же если начнуться сниматься администативные ограничения на продажу, то и цена тоже начнет падать, потому что теперь продавцу легче и дешевле закупиться товаром. 

2. Теперь когда вы видите что оружие у нас легально, давайте поговорим о петиции. 

Вчитайтесь в нее еще раз. Пункт номер один говорит - "вільне володіння вогнепальною зброєю". Мы уже увидели, что у нас достаточно лояльное законодательство по отношению к владению оружия. Но вот использование его .... вот тут как раз наступает жирный пробел. 

В Конституции отлично ху*во прописано так называемое явление как самооборона. Я не буду вдаваться в подробности, для тех кто хочет погрузиться в то как есть сегодня я могу только пожелать удачи, так как пункты которые относяться к самообороне разбросаны по разным статьям, пунктам и абзацам уголовного кодекса и мне лень сейчас делать этот анализ. 

[Примерно так сейчас работает законодательство Украины]

Но для тех кто хочет погрузиться в то что предлагаеться сделать - милости прошу на сам текст закона. Для тех кому лень это читать, говорю - там попросту вносятся дополнительные определения такого понятия как "самооборона" и расширяются полномочия и права владельцев оружия на самооборону и защиту своей собственности. Там есть свои бзики и баги, но для первого раза сойдет. 

Повторюсь еще раз - мы сейчас говорим не о том что мы ЗА/ПРОТИВ оружия вообще. Я попытался объяснить как сейчас обстоят дела с законом который регулирует огнестрел и его использование. И мы видим что закон достаточно лоялен по отношению к владению оружия, но достаточно строг к его использованию, вплоть до того что убивает первоначальную причину владения оружием.

Короче, когда вы вступите в очерендной срач на эту тему, у меня личная просьба (от ALD960) - оперируйте хотя бы правильными терминами. А то когда вы говорите что мы будем разрешать огнестрел то в мире грустит один ALD960. 

- Да хочу, все думают что я хочу раздать оружие людям

Текст писал лично, так как у меня серъезно бомбануло когда очередной эксперд начал тыкать на эту петицию и говорить что предлагается всем разрешить носить оружие. 

Заранее извините если текст выглядит коряво - я пытался быть ясным, но я не профессиональный писатель/журналист. 
Как-то так хунтаны. 

Верховная Рада одобрила легализацию медицинского каннабиса.

Документ предусматривает ограниченную легализацию каннабиса, его смолы, экстрактов и настоек, а также тетрагидроканнабинола (ТГК) – первого и единственного каннабиноида, разрешенного для медицинского применения в некоторых странах.

Соответствующий законопроект №7457 был поддержан в первом чтении.

Мы столько боролись за это на Конопляных маршах и вот наконец то этот момент настал!

В Амстердаме хотят регулировать продажу и употребление кокаина и других наркотиков.

Мэр города Фемке Халсема считает, что пpодажа и употребление запрещенных веществ в Нидерландах не должны быть уголовным преступлением. Более того, по ее словам, борьба с наркотиками является "извращенной и контрпродуктивной". 

По мнению Халсемы, наркоторговля должна регулироваться, чтобы взорвать модель доходов "недобросовестных преступников". Она выступает не за "спешную легализацию" кокаина, а за его регулирование. По словам мэра города, подобное уже происходит в пилотном проекте правительства Нидерландов по выращиванию каннабиса и то легально поставляется в кафе.

"Около 80% ресурсов нашей полиции тратится на борьбу с преступлениями, связанными с наркотиками. В Нидерландах и Бельгии уличные цены на кокаин остаются неизменными годами. Так что можно лишь заключить, что невероятное количество усилий не повлияло на рынок ", — объясняет она. Халсема считает, что она относится к "все большей группе ученых и управленцев", которые считают "войну с наркотиками" не менее губительной, чем сами наркотики. "Позвольте заключить, что сотни лет разочарования и репрессий мало чего достигли. Оказывается, у людей есть потребность в стимуляторах. Для этого есть рынок", — добавила она. Отметим, что Нидерланды являлись первопроходцами в декриминализации употребления марихуаны в 1970-х годах. Людей за потребление и продажу небольшого количества марихуаны не наказывают, однако выращивание каннабиса в коммерческих целях запрещено.

Содержание:

1. В чём смысл?

2. Особенности проведения каждого типа выборов.

Вобщем-то ни для кого не секрет, что выборы в россии — это когда нелояльных недопускают, а за правильного вбрасывают. С этим сложно спорить. Но всё же есть несколько <b>возможных</b> причин почему это может быть осмысленно.

Итак, в чём смысл?

1. Протестное голосование — это лишнее напоминание кремлю того, что поддержка войны не тотальна, а протестный бойкот — того, что население покорно выполняет любые приказы, даже если недовольно.
1) если протеста мало, а покорности много (хотя бы относительно прошлого) — эти психи будут чувствовать бо́льшую уверенность в том, что можно выкинуть какой-то шизанутый трюк вроде могилизации, иприта, лишних поборов, рязанского сахара… а иначе (повышение протестных настроений) у них есть смысл дальше максимально делать вид, что войны нет и жизнь не изменилась, только лишь бы не всколыхнуть пассивное или лояльное население, к чему они сейчас и склоняются, поэтому убрали «военную поэзию» (низкие рейтинги) и вообще вернули старую сетку вещания.

2) меньше чувствуются протестные настроения — меньше нужно оставлять силовиков здесь. Отправленные силовики в любом случае поделятся на готовых и неготовых уезжать и не будут протестовать сами. Если будет ощущаться больше протеста самими силовиками (они тупые, но не слепые), то у них будет большее желание отказаться от поездки. Остающиеся силовики — это конечно, плохо, но нужно помнить о том, что силовик, отказавшийся ехать (не важно по какой причине) всё равно человечнее и менее лоялен чем тот, кто поехал, т.е. это своего рода фильтрация, где менее отмороженные остаются здесь. Из того факта, что на войну поедут меньше, складывается следующий пункт:

3) даже плохо воюющее мясо всё ещё воюет. Чем меньшими пачками мясо едет — тем проще ЗСУ это мясо стричь, тем охотнее мясо сдаётся в плен, тем больше у ЗСУ сил и активнее их наступление, а, значит, наша общая победа

2. Зарубежная оппозиция активно контактирует с другими странами (особенно с наиболее цивилизованными). Другие страны знают про фальсификации, про отсутствие кандидатов (а если кто сомневается — им ФБК пояснят). Но тут фишка в том, что ФБК может заявить «процент голосующих вырос, потому что они протестуют голосованием против войны» (особенно если протестные проценты вдруг вырастут), они справятся с этим заявлением (и правильной его интерпретацией, это их работа) и лучше пусть оно у них будет, чем против них будет «население пассивное и вообще не видит войны». Если бы ФБК не были уверены в том, что они смогут предъявить результаты фальш-выборов правильно, то они бы не агитировали голосовать.

3. «Разговоры о важном» (за которые, кстати, не платят, потому что «внеклассные занятия») уронили лояльность даже ватных учителей, т.к. не платят, да ещё и детей мучают советскими ранами (большинство учителей — женщины, а женская униформа была максимально болезненной в плане ухода за ней, у них есть наибольший потенциал ненавидеть принудиловку). А учителя — источник вбросов. Глядишь до кого-то дошло, какой-то учитель математики сравнил рост цен и плату за вброс и сделал вывод. А электронное голосование есть не везде (видимо, боятся, что вброс смогут сделать не только они, т.к. хорошие программисты за бюджетные гроши не работают). А кто думает, что учителя безнадёжно потеряны — знайте, что профсоюз учителей добился исключения темы войны из методички. Так-то.

4. Вата сейчас на максимальной дизморали. Контрнаступление, резко исчезнувший референдум (о котором усиленно трубили), падающая экономика… Видимо, для этого и срунова подключили. Правда у этой монеты есть и другая сторона — много протестных настроений уехало, их надо кем-то заменить.

5. Внутренние конфликты все эти годы росли. Внимание людей переключили на внешний фронт, а теперь опять на внутренний, т.е. хатаскрайники могут и перетечь в политически активное население. Скажу, например, про свою Свердловскую область — очень высоки сепаратистские (не в плане отделения, а в плане убрать инорегионцев) и контрмигрантские (последнее время здесь многовато дешёвых и вороватых мигрантов: негров, уже давно есть ватные украинцы, ближнеазиаты и просто люди из других областей; в самой миграции нет чего-то плохого и не каждый мигрант плохой, но в среднем люди обращают внимание на самую грязь, поэтому… сейчас это нам на руку, опять же сибиряка хуйвашева люто ненавидят за его действия, а заодно и всех приезжих кандидатов). Электронного голосования здесь не будет. Сколько интересовался общественным мнением местных — готовы голосовать за кого угодно, лишь бы не хуйвашев (который путинский пёс, но об этом редко упоминают). О войне вроде все кандидаты молчали, даже сам х, так что ситуация не так плоха. Лидирующий по моим оценкам кандидат — кпрф-овец Ивачёв (прямо с малонационалистичным лозунгов вернуть область местным), вообще все кандидаты пустышки, но этот хоть местный, за что ему и симпатизирует средний избиратель.

6. Помните как депутаты в Санкт-Петербурге выдвинули путину обвинение в госизмене? Вот эти ребята выбраны протестным голосованием.

7. Больше протеста — больше внимания кремля рассеивается, пусть у них голова будет забита и они совершают всё больше ошибок.

8. Навального посадили в ИК-6, держат в ШИЗО, отменили адвокатскую тайну, поместили на строгий режим в строгом режиме… В том числе всё это за умное голосование, против которого каких только законов не придумали (и за поддержку профсоюзов, см. пункт 3). Пусть думают ещё больше (см. предыдущий пункт).

9. Помните завершение Первой Чеченской? Тогда Немцов собрал в своём регионе миллион подписей против войны и заставил Ельцина отказаться от «Грозный за два часа» (похожее, но не тоже самое, что сейчас, т.к. Дудаев сперва силой захватил власть (как и многие губернаторы тогда, только гораздо более кроваво) и расстрелял оппозицию, хоть потом и обрёл поддержку и с ним надо было договариваться и вообще привлекать другие страны и проводить нормальный референдум о выходе, а не чёрти что, но это сейчас не важно, важно, что население было против именно военного решения). Из-за войны рейтинг Ельцина упал в ноль, а из-за мира — снова взлетел (сейчас рейтинг поднять не получится из-за пропаганды и тонны скелетов в шкафу без дверей, а так же из-за того, что никто не просил решать проблемы в Украине, Ичкерией хоть тыкали (правда, не войной, а миром, но Ельцин понял так, как нашептали ему армейцы)). Он, правда, от такого слетел с катушек и стал строить семью и обкладываться силовиками, но нам-то что терять? Голос против подпутинцев — это безопасный аналог той подписи. Пусть кремль нервничает.

?. Ну и в целом — учиться голосовать и следить за политикой на микроуровне — правильное дело.

Особенности проведения каждого типа выборов

Подразделить голосования можно по двум критериям:

1. Наличие умного голосования: в Москве просто следовать ему, в регионах придётся думать самим.

2. Муниципальные (вроде только в Москве) или единственный кандидат.

Московские — понятно. А в регионах идёт голосование за единственного кандидата, т.е. схема там такая:

1) много кандидатов, в том числе путинский, если никто не набрал больше половины, то идёт второй тур. То есть голосовать можно за любого, кроме главного засранца, просто размазывая процент.

2) во втором туре есть путинский и непутинский. Выбор очевиден.

Дальше решать вам.

СБУ заподозрила Игоря Коломойского в мошенничестве и легализации имущества, полученного преступным путем

Служба безопасности Украины вручила подозрение бизнесмену Игорю Коломойскому. Об этом сообщается в телеграм-канале ведомства. 

Коломойского подозревают в мошенничестве (статьи 190 УК) и легализации (отмывании) имущества, полученного преступным путем (статья 209 УК).

По версии следствия, с 2013 по 2020 год Коломойский легализовал более полумиллиарда гривен «путем их вывода за границу, используя при этом инфраструктуру подконтрольных банковских учреждений»

Офис Генпрокурора Украины уточняет, что речь идет о сумме более 570 миллионов гривен. 

СБУ также опубликовала фотографии, как силовики пришли к украинскому бизнесмену. Задержан ли он, не сообщается.

1 февраля 2023 года СБУ и Бюро экономической безопасности пришли с обыском к Коломойскому. Украинские СМИ сообщали, что обыск связан с расследованием предполагаемых махинаций вокруг «Укрнафты» и «Укртатнафты». Речь идет о растрате нефтепродуктов на 40 миллиардов гривен (76 миллиардов российских рублей) и уклонении от уплаты таможенных платежей.

Игорь Коломойский был совладельцем обеих компаний, но в ноябре 2022 года их национализировали. Коломойский после национализации перестал быть долларовым миллиардером.

https://meduza.io/news/2023/09/02/sbu-zapodozrila-igorya-kolomoyskogo-v-moshennichestve-i-legalizatsii-imuschestva-poluchennogo-prestupnym-putem