Результаты поиска по запросу «
как развить быстрое мышление
»
философия мистическое мышление аборигены story длиннопост Cat_Cat vk приметы суеверия
Знаете ли Вы о том перевороте, который произошел не только в исторической науке, но и в гораздо более широкой области гуманитарных и социальных дисциплин в 1922 году? Нет? Давайте разбираться, что же случилось тогда. Может быть, речь о громкой археологической находке? Как раз в это время Говард Картер обнаружил гробницу Тутанхамона. Но речь не о ней. Может быть, была обнаружен письменный источник, срывающий все покровы? Дешифрованы древние письмена? Тоже нет. Открытие, о котором здесь будет рассказано, совершено за письменным столом, стоящим в кабинете французского антрополога, которого звали Люсьен Леви-Брюль.
Плодом его многолетней кропотливой работы стала толстая, увесистая книга под названием «La mentalité primitive», что при издании на русском языке переводят как «Первобытный менталитет» или «Первобытное мышление». Как ни банально, рассказывал этот труд, о том, как мыслят представители примитивных сообществ: племена бушменов, полинезийцев, эскимосов, папуасов и других жителей самых глухих уголков планеты. Казалось бы, этнография, как наука, процветает уже достаточно давно. Возвращаясь из колоний, белые люди везут в метрополию в качестве сувениров кремневые копья, маски, статуэтки, сушеные головы и отрезанные руки. При чем тут важное открытие, да еще касающееся всего человечества? А дело вот в чем.
На протяжении долгого времени господствовало принятое по умолчанию мнение, что принципы человеческого мышления едины и неизменны для всех представителей вида Homo sapiens. То есть человек мыслит одинаково и каменном веке, и в Древнем Риме, и в Средние Века, и в Новое Время. На примере анализа большого круга примитивных сообществ Леви-Брюль показал, что это не так. Ранее причину отсталости сохранивших первобытный уклад племен видели либо в «дикости», оторванности от цивилизации, либо в расовой неполноценности. Леви-Брюль же установил, что для всего общества в целом характерен особый тип мышления, который он назвал «до- или прелогическим».
Как вы уже поняли, особенностью прелогического мышления является отсутствие всякой привычной нам логики в восприятии окружающих событий. Что же ее заменяет? Представитель первобытного сообщества живет в мире, в котором нет понятия «сверхестественного»… по той причине, что магия, колдовство и духи являются такой же частью его бытия, как деревья, звери, птицы, дождь или ветер. Реальный и воображаемый мир не разделены никак. Они органично соединены и перемешаны. Казалось бы, в чем открытие? Все и так знали, что дикарям свойственны суеверия и они верят в духов. Но в том-то и дело, что не просто верят. Если бабушка пошла ставить в церковь свечку, то она надеется, что существующий где-то над миром бог может быть услышит ее и поможет, то совершивший жертвоприношение дикарь железно уверен в том, что он запустил цепочку событий с неизбежным результатом, где триггером является отрезанная голова у барана.
Таким образом, прелогическое мышление – это совершенно иной взгляд на причинность происходящих вокруг событий, в котором реальная взаимосвязь между событиями заменяется посредничеством колдовства и магии. Леви-Брюль описывает следующий случай. Женщины одного африканского племени стирали белье. И одну из них утащил под воду крокодил. То, что водоем кишит рептилиями совсем не было тайной. После произошедшего соплеменники срочно организовали поиски колдуна, наведшего порчу. Наблюдавший за этим путешественник обратил их внимание, что причина в том, что женщина была неосторожна, на что ему заметили, что крокодилы не хватают каждого подошедшего к воде, значит есть сила, которая побудила сделать это. И вероятнее всего женщину утащил не крокодил, а превратившийся в него колдун. Точно такую же причину колдовского вмешательства они видят во всех болезнях, травмах, несчастных случаях. «Кошка бросила котят – колдун в порче виноват, зубы у вождя болят – колдун в порче виноват, поломался ассегай – в чем причина, угадай?». Эта самая колдовская сила пронизывает каждую пору и ячейку окружающего нас мира и является посредником всех взаимодействий. Поэтому, единственным действенным средством против нее является не устранение логичных для нас причин, а поиск того самого колдуна.
Теми местами, где происходила и происходит самая настоящая, а не вымышленная охота на ведьм, является не Салем или Священная Римская Империя, а дебри Амазонии, Экваториальная Африка и Папуа-Новая Гвинея. Именно там происходили те самые лишенные всякой логики «расследования» с неизбежным наказанием виновных. «Кто там приснился заболевшему в бреду? А ну-ка иди на колья!»
Таким образом, становится ненужным искать связь или механизм тех или иных событий, колдовство и мир духов в качестве универсального посредника между явлениями все прекрасно объясняют.
Для прелогического мышления характерно совершенно иное восприятие вещей. Например, колдун может одновременно находиться перед вами и вести беседу, при это летать в облаках и наводить порчу. И дело не в его сверхспособностях, а в том, что по первобытным представлениям одна и та же вещь может быть собой и чем-то иным. Ты можешь спать и путешествовать одновременно, а крокодил может быть и рептилией, и колдуном-оборотнем. Отлично и восприятие времени. Если для нас оно – прямая, то для примитивных сообществ есть сегодня, вчера и синуглярное прошлое, в котором события никак нельзя выстроить одно за другим.
Книга Леви-Брюля написана на огромном фактическом материале, который собирали этнографы, миссионеры и путешественники по всему миру. Отсюда повествование просто набито массой разнообразных примеров, на основе которых делаются выводы.
Например, одна из глав посвящена гаданиям. Туземцы не просто суеверны. Знаками свыше для них служат не просто какие-то из ряда вон выходящие события, а буквально все вокруг. Пролетела птица с определённого направления – жди беды. Ухнула другая в лесу – жди ее снова. При этом если ты успел убить зловредное пернатое – ты спасен. А все потому, что перед тобой была не вестница богов, а шестеренка в механизме неизбежного события. Не птица сообщила о том, что на охоте будет неудача, а неудача на охоте будет потому, что кто-то пролетел над головой не с той стороны. И если отвернуться и притвориться, что ты не видел птицы, все дальше пойдет нормально. Как проявление высшей силы рассматриваются ордалии – судебные испытания огнем, водой, ядом, с помощью которых можно выявить ложь или правду. Магическая сила обязательно включится в процесс и продемонстрирует истинную природу вещей.
Иногда такое восприятие доходит до совсем странных случаев. Наш современник лингвист и миссионер Дэниел Эверетт, проживший среди амазонских индейцев, в книге «Не спи, кругом змеи!» описывает, что аборигены буквально «видят духов» и разговаривают с ними. Конечно, никаких духов нет, но общественная условность позволяет видеть их в шумах, припадках соплеменников, когда кто-то вдруг начинает изливать изо рта свое подсознание измененным голосом. Описан случай, когда индейцы позвали Эверетта посмотреть на пролетающего духа. На том месте, куда они показывали пальцем, ничего не было. Лингвист так и не понял, что это было: коллективный розыгрыш, массовая галлюцинация или…
Принадлежность к обществу, живущему прелогическим мышлением не приговор. Например, Альберт Маори Кики – патологоанатом и политик с Папуа-Новой Гвинеи написал книгу «Десять тысяч лет в одну жизнь». Это автобиография, в которой рассказывается, как он родился в племени, верившем в колдунов, магию и разделявшем прелогические установки. Между тем ему повезло пойти учиться и постепенно он стал человеком, разделяющим современный рациональный взгляд на мир.
В то же время, артефакты прелогического мышления спокойно живут и посреди нас. Например, одному моему знакомому за сорок. Он живет в частном доме и ни разу не был женат. Можно искать много причин почему, но его мать уже знает ответ. Оказывает посреди участка у него растет многометровая ель. И вот именно она-то и крадет «мужскую силу» и мешает найти спутницу жизни. Прибавим к этому примеру распространенную повсеместно веру в пустые ведра и черных кошек и сделаем вывод.
Леви-Брюль рассматривал прелогическое мышление как один из исторических этапов развития человечества, следом за которым начинается «логический этап». Но позднее учеными были выделены и другие типы общественного сознания: мифологическое, религиозное, рациональное, клиповое и т.д. Главное отличие между ними в том, как они объясняют окружающий мир и причины происходящих событий. Например, мифологическое сознание объясняет все вокруг набором принятых за аксиому мифов. В нем нет понятия человеческой воли – все поступки совершаются по воле божеств-«гениев». Религиозное сознание начинает выделять понятие свободы воли человека. Что такое «рациональное мировоззрение», вы наверняка и так знаете.
Позднее работа Леви-Брюля была подвергнута пересмотру со стороны его соотечественника и человека с похожей фамилией Клода Леви-Стросса. Он показал, что некоторые мысли, высказанные в «Первобытном менталитете» были слишком категоричны. Но при этом главная заслуга Леви-Брюля никуда не делась – он продемонстрировал, что образ мыслей у людей разных эпох может быть различным. В ХХ веке историки начинают трактовать события не с тех, позиций, как их видим мы, а как на них смотрели люди прошлого. Появляются такие направления науки, как история идей, история эмоций, исследующих, как могли думать люди в прошлом. По сути это был важнейший научный переворот.
В качестве заключения хотелось бы высказать практический вывод: никогда не найдетесь на то, что ваш собеседник поймет то, что вы пытаетесь до него донести так, как вы на это рассчитываете. Может быть, он является носителем прелогического мышления. Ну или вы.
_____________________________________
Автор: Дмитрий Сувеев
гифки Китай История каллиграфия автоматизация Изобретения традиции длинные гифки
Примерно за 400 лет до Гутенберга скромный китайский кузнец Би Шэн изобрел подвижные литеры для печати. Этот метод позволил быстро производить тысячи копий текста. Это видео демонстрирует, как работал «печатный станок» Би Шэна.
it's wednesday my dudes frog toad Traditional art art среда мои чуваки
По случаю среды показываю свой проект за первый семестр 2 курса
webm гифки школьники армения арифметика счет
Нет, это не использование магии вне Хогвартса — так выглядит экзамен в армянской школе с использованием ментальной арифметики.
Смысл ментальной арифметики в том, чтобы развивать детский интеллект с помощью быстрого счёта в уме. Сначала дети учатся считать на счетах-абакус и развивают моторику рук, а потом счёты убирают. Такая методика позволяет делать сложные вычисления в голове за несколько секунд.
Реактор познавательный шмели
Биологи обнаружили зачатки «культуры» у шмелей
Хотя обычно люди не воспринимают насекомых как «умных», за последние годы появилось множество свидетельств того, что как минимум один вид этих членистоногих — земляной шмель — обладает удивительно развитым интеллектом. Ученые уже выяснили, что шмели способны идти на компромисс, осознавать размеры и форму собственного тела, а также получать удовольствие от бесполезного времяпрепровождения — игры.
Теперь же исследователи из Лондонского университета королевы Марии (Великобритания) обнаружили, что шмели могут быстро учиться и распространять новые модели поведения в своей популяции через социальное обучение (что частично подходит под определение культуры животных). Более того, они любят подсматривать решение у сородичей, после чего продолжают использовать именно его, даже если знают, что существует альтернативный способ.
Чтобы это установить, ученые предложили насекомым головоломку с двумя решениями: коробочку с наградой (чашкой сладкого сиропа) можно было открыть, потянув за красный язычок по часовой стрелке или потянув за синий язычок в противоположном направлении. Шмелей-демонстраторов обучили одному из способов, после чего предоставили возможность наблюдателям увидеть решение головоломки.
Результаты оказались любопытными: шмели, увидевшие, скажем, решение задачки от «красного» демонстратора, в дальнейшем продолжали использовать такой способ открытия коробочки, даже если потом им показывали альтернативный путь решения. При этом в контрольной группе, где демонстратора не было, коробочки почти не открывались: если обученные шмели вскрывали до 28 коробочек за день, шмели без демонстратора справлялись (чаще всего случайно) не более чем с одной.
В дополнительном эксперименте авторы работы предоставили колонии шмелей обучаться одновременно у «красного» и «синего» демонстраторов, но и на этот раз шмели не стали показывать особо разнообразное поведение: одна колония предпочла «красный» метод, другая — «синий».
30 лет песочница mtf-story день рождения реакторчан
Ну вот и стукнуло 30 лет. Так быстро время пролетело, пиздец. Чет грустно. Вроде еще только вчера в школу пошла, а уже бывшие однокласники своих тугосерь туда отправили. Через месяц меняю паспорт на тянский. Спасибо слоупокам из ЗАГАСа, что я этого не сделала до днюхи. Был бы офигенный подарок.
Всем добра!
Всем добра!
коронавирус скандалы интриги расследования перевел сам
Данные и результаты исследований, на основании которых были изменены методики лечения ВОЗ и остановлены испытания гидроксиклороквина были предоставлены неизвестной фирмой Surgisphere среди сотрудников которой числятся фантастка и порнозвезда
Расследование Гардиан выявило что американская компания Surgisphere, среди горстки сотрудников которой числятся фантастка и порнозвезда, поставляла данные для многочисленных исследований коронавируса в соавторстве с ее гендиректором, но которая пока не смогла внятно объяснить происхождение этих данных или использовавшуюся методологию.
Данные, которые, как они утверждают, собранные из более чем тысячи больниц по всему миру, составили основу научных статей, которые привели к изменениям в методиках лечения коронавируса в странах Латинской Америки. Они так же послужили основанием для решения ВОЗа и исследовательских институтов по всему миру по остановке испытаний препарата гидроксиклороквина. В среду ВОЗ объявил что испытания гидроксиклороквина будут продолжены.
Два ведущих мировых медицинских журнала - Ланцет и New England Journal of Medicine, опубликовали исследования, основанные на данных Surgisphere. Исследования были опубликованы в соавторстве с гендиром фирмы Сапаном Десаи.
Вечером вторника, отвечая на запрос Гардиан, Ланцет опубликовал "выражение озабоченности" в отношении опубликованного исследования. The New England Journal of Medicine опубликовал аналогичный документ.Независимый аудит источников и достоверности данных проводится в настоящий момент авторами, не аффилированными с Surgisphere, т.к. "сомнения были выражены в отношении достоверности базы данных".
Расследование Гардиан выявило следующее:
- поиск по общедоступным источникам данных говорит о небольшом или вообще отсутствующем научном опыте нескольких сотрудников Surgisphere. Сотрудница на должности научного редактора является писательницей фантасткой и художницей фэнтези, и ее профессиональный профиль, судя по всему, говорит о том что писательская работа это ее основное занятие.
-у страницы компании на Linkedin менее 100 подписчиков и на прошлой неделе там числилось всего шесть сотрудников. В среду их стало трое.
-несмотря на то что Surgisphere утверждает что обладает одной из крупнейших и быстрейших баз данных по больницам в мире, она почти не представлена нигде онлайн. У ее аккаунта в Твиттере меньше 170 подписчиков и отсутствуют посты в промежутке между октябрем 2017 и мартом 2020.
-до понедельника ссылка "свяжитесь с нами" на главной странице сайта Surgisphere вела на шаблон WordPress для криптовалютного сайта, вызывая вопросы о том каким именно способом пользовались больницы для связи с компанией чтобы их данные были добавлены в базу.
-Десаи фигурирует в трех судебных случаях о медицинской халатности, не связанных с базой данных Surgisphere. В интервью с The Scientist Десаи утверждал что обвинения были необоснованными.
-в 2008 Десаи запустил краудфандинговую кампанию на Indiegogo предлагая носимое "устройство следующего поколения аугментации человека, которое поможет вам достичь такого, о чем вы и помыслить не могли". До рынка устройство не добралось.
-страница Десаи на Википедии была удалена после вопросов о Surgisphere и ее истории, впервые возникших в 2010 г.
На пресс-конференции в среду ВОЗ объявила что продолжит глобальные испытания гидроксилороквина после того как комитет по безопасности данных обнаружил отсутствие повышенного риска смерти для пациентов с коронавирусом.
"На основании доступных данных о смертности члены комитета привели рекомендации об отсутствии причин по изменению протокола исследований", сообщил гендир ВОЗа Гебрейсус. "Исполнительная группа получила рекомендацию и одобрила продолжение испытаний, включающих гидроксиклороквин"
Сомнения в отношении исследования Ланцета
Вопросы в отношении Surgisphere копились в медицинском сообществе последние несколько недель.
22 мая Ланцет опубликовал исследование-блокбастер, которое обнаружило что антималярийный препарат гидроксиклороквин, который рекомендовал к применению Дональд Трамп, был связан с повышенной смертностью среди пациентов больных коронавирусом и повышенными проблемами с сердцем.
Трамп, к огорчению научного сообщества, публично рекомендовал гидроксиклороквин как "чудо препарат", несмотря на отсутствие доказательств его эффективности.
Исследование Ланцета, в котором Десаи был указан как один из соавторов, утверждало что был проведен анализ данных Surgisphere, собранных с почти 96000 пациентов с коронавирусом в 671 больнице из их базы данных по 1200 больницам по всему миру, которые получали только гидроксиклороквин или в комплекте с антибиотиками.
Негативные результаты вызвали международный резонанс и побудили ВОЗ остановить испытания гидроксиклороквина. Однако всего несколько дней спустя Гардиан Австралия выявил зияющие провалы в австралийских данных исследования. Исследование заявило что исследователи получили доступ к данным через Surgisphere из пяти больниц, где было зарегистрировано 600 австралийских больных коронавирусом и 73 смерти на 21 апреля.
Однако данные из университета Джонса Хопкинса показывают что на 21 апреля было зарегистрировано только 67 смертей от коронавируса. Десаи заявил что одна азиатская больница была по ошибке включена в австралийские данные, что привело к завышению количества случаев. Ланцет опубликовал небольшую поправку в отношении австралийских данных после статьи Гардиан, что пока является единственным дополнением к исследованию.
С того времени Гардиан связался с пятью больницами в Мельбурне и двумя в Сиднее, сотрудничество с которыми было бы критично для достоверности данных по количеству австралийских пациентов в базе данных. Ни в одной больнице даже не слышали ни про какую Surgisphere и их базу данных. Десаи не ответил на просьбы прокомментировать эти заявления.
Еще одно исследование, основанное на базе данных Surgisphere, в соавторстве с Десаи, обнаружило что противопаразитный препарат ивермектин уменьшает смертность среди пациентов, больных коронавирусом. Оно было опубликовано онлайн в электронной библиотеке Social Science Research Network, не было опубликовано в медицинском журнале, но послужило основанием для решения перуанского правительства добавить ивермектин в национальные руководства по лечению коронавируса.
Surgisphere возникла из ниоткуда
Одним из вопросов, которым задается научное сообщество, является вопрос как Surgisphere, основанная Десаем в 2008 году как медцинская образовательная компания, которая печатала медицинские учебники, обзавелась мощной международной базой данных. Эта база данных, хоть и анонсированная только недавно, содержит данные 96000 пациентов из 1200 больниц по всему миру.
На вопросы Гардиан Десаи сообщил что в его компании всего 11 человек. Сотрудники, перечисленные на LinkedIn, начали работать в компании всего два месяца назад. У нескольких нет никакого научного или статистического опыта, но есть опыт по стратегическому планированию, копирайтингу, руководству и закупкам.
Доктор Джеймс Тодаро, ведущий сайт MedicineUncensored, сайт, который публикует результаты исследований гидроксиклороквина, заявил: "Surgisphere возникла из ниоткуда чтобы провести возможно самое влиятельное международное исследование в этой пандемии всего за несколько недель. Это какой-то бред. Такое огромное международное исследование потребовало бы гораздо больше исследователей, чем заявлено"
Десаи сообщил Гардиан: "Surgisphere была в бизнесе с 2008 года. Мы начали представлять аналитические услуги в сфере здравоохранения примерно в то же время и продолжали расширять их все это время. Мы используем искусственный интеллект и машинное обучение для автоматизации процесса где только возможно и это единственный способ выполнить эту задачу"
Ни из методологии, ни из сайта Surgisphere неясно как компания умудрилась заключить соглашения о передаче данных с таким количеством больниц по всему миру, включая больницы с ограниченными техническими возможностями. Внедрить совместимость между разными языками и системами программирования и все это оставаясь в законных рамках по защите данных каждой из стран.
Десаи сказал что Surgisphere и ее CMS QuartzClinical являются частью группового исследования, начатого "несколько лет назад", но в детали вдаваться не стал.
"Surgisphere служит в качестве агрегатора данных и проводит анализ этих данных. Мы не отвечаем за исходные данные, основная работа по экспорту данных из электронных медицинских записей, конвертирование в наш формат, удаление личной информации выполняется нашими медицинскими партнерами"
Это заявление противоречит утверждению на сайте QuartzClinical, где сказано что всю работу выполняет именно он: "успешно интегрирует ваши цифровые медицинские записи, финансовые данные, цепочку поставщиков, программы качества в нашу единую платформу". Десаи никак не прокомментировал это расхождение.
Питер Эллис, ведущий data scientist Nous Group, международной консультационной группы, которая занимается интеграцией данных для госструктур выразил озабоченность в отношении базы данных Surgisphere: "это почти наверняка мошенничество".
"Это непосильная задача для любой больницы - удаление личной информации это не просто стереть имя пациента, это большой и сложный процесс. Я сомневаюсь что у больниц вообще есть возможность проводить такие манипуляции. Это одна из тех задач, над которыми национальные статистические агентства работают целыми командами годами"
"Год назад в интернете отсутствовало какое либо упоминание о том что у Surgisphere есть какое-либо аналитическое программное обеспечение. Только для того чтобы просто начать работу по объединению этих баз данных люди должны потратить несколько месяцев. Эта работа включает в себя группы сетевиков, специалистов по безопасности, координацию. Это не появляется сразу после заполнения формы онлайн и беседы"
В общем доступе нет никакой информации из базы данных Десая. Ни даже названий больниц, несмотря на то что Ланцет является одним из многочисленных подписантов заявления об обмене данными по исследованиям коронавируса. Исследования Ланцета в настоящий момент оспаривается 120 врачами.
Когда Гардиан представил детальный список своих сомнений Десаю в отношении базы данных, результатов расследования и его прошлого, тот ответил: "существует фундаментальное непонимание того, чем является наша система и как она работает. Также существует некое количество неточностей и несвязанных утверждений, которые вы пытаетесь сделать, с явным предубеждением и попыткой дискредитировать нас и нашу работу. Мы не согласны с вашими предпосылками и существом выводов и я опечален что то, что должно было быть научной дискуссией, низвелось в дискуссию подобного рода."
Отличный комментарий!