Результаты поиска по запросу "как понимается развитие в философии"

#философия

философия

если вы понимаете о чем я

развитие

философ

философы

не понимаю

#Диванная философия

eshborn

#Марксистский кружок#философияАлександр Дугинразная политота

,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,философия,философия,,Александр Дугин,разная политота

Brabbit

философияистинаприколы для философов

fck1ngshame

физиканаукафилософия

Отличный комментарий!

А в чём, собственно, заключаются проблемы?

DYABLOOS

17.07.2024, 11:54

ссылка

+3,0

В фантастических ситуациях. В учебниках по иностранному примерно так же:

- Здравствуйте
- Здравствуйте
- Я хочу купить хлеб
- Очень рад. Прекрасная погода.
- Да, я вчера ехал на машине. А вы ехали на машине?
- Нет, я не ехал на машине. Я ехал на автобусе.
- До свидания.
- До свидания.

17.07.2024, 11:58

+33,3

Отличный комментарий!

Iwanako

24.08.2024, 05:53

ссылка

+5,7

Чуть позже

Раввин

24.08.2024, 05:56

ссылка

+32,8

Kurosuke

приколы для полных дегенератовфилософиячерный юмор

АХУЕТЬ, НОСКИ ЛЕВИТИРУЮТ. ТАК ВОТ, ЧТО ИМЕЛ В ВИДУ КАНТ, КОГДА ОПИСЫВАЛ "ВЕЩЬ В СЕБЕ". ВИДИМО, Я ЕЩЁ ДАЛЕКО НЕ ВСЁ ЗНАЮ ОБ ОБЪЕКТИВНОЙ РЕАЛЬНОСТИ ЭТОГО МИРА,приколы для полных дегенератов,#Приколы для полных дегенератов,философия,черный юмор

cмepeкa

#философиячеловек

Продолжение поста:
http://joyreactor.cc/post/1169385

ПРИРОДА ЧЕЛОВЕКА
Понятие "некрофилия" обычно распространяется на два типа явлений. Во-первых, имеется в вил}' сексуальная некрофилия (страсть к совокуплению или иному сексуальному контакту с трупом). Во-вторых, речь может идти о феноменах несексуальной некрофилии, среди которых — желание

Eworld

Phy6философиянаука

Маркус, ты что, МЫСЛИШЬ? Ты что, ЧЕЛОВЕК?
Алан Тьюринг придумал тест. Человек беседует через стенку с другим человеком и с компьютером. (
На основании ответов, человек пытается понять, кто из собеседников человек, а кто всего лишь машина, только имитация жизни,Phy6,философия,наука

Если человек не уверен где кто, то компьютер проходит тест и как бы всё, он мыслит.
Джону Сёрлу это не понравилось, ведь не может робот сочинить симфонию, не превратит кусок холста в шедевр искусства.,Phy6,философия,наука

Философ предложил мысленный эксперимент.
Предположим, что его закрыли в комнате с корзинками китайских иероглифов и инструкцией на английском,типа «видишь этот символ, бери из корзинки такой-то и сочетай его с тем-то из другой корзинки».
Сам Джон китайского не знает, а китайские символы всё равно

Теперь представим, что вне комнаты сидят китайцы и просовывают философу в щель всякие вопросы на китайском, типа «ты ебанутый?
Ты что там делаешь?», а Сёрл им отвечает, используя только инструкцию и корзинки.
Китайцам покажется, что в комнате сидит кто-то, кто определённо знает китайский, хотя

Тест Тьюринга на знание китайского пройден без понимания китайского.
Сёрл показывает, что разум ф программа, что машины оперируют правилами, но не смыслом.
Человек видит слово «кошка» и представляет кошку, машина не представляет ничего.
Типа разум вызывают свойства мозга, которые не сводятся к

Идея Сёрла вызвала срач на 40 лет, который всё ещё продолжается.
Аргументы критиков такие:
1) Тест Тьюринга выдерживает не человек в комнате, а система из человека и инструкции. Комната как одно целое, якобы понимает китайский.
2) Смысла слов не существует и это просто манипуляция правилами

3) Разум комнаты кроется в инструкции. Кто-то ведь её написал, заложил в неё ответы на вопросы.
4) Если бы комната могла взаимодействовать с миром, то у неё появились бы ассоциации иероглифов с явлениями, то есть смысл.
5) Отдельные нейроны не знают, что происходит в мозгу в целом, а просто

6) А что если заменять по одному нейрону в мозге аналогичным по работе компьютером, вплоть до замены всех нейронов?
Разум угаснет?
Аргументов против полно, короче, на которые Сёрл отвечает уклончиво, мол, шли бы вы нахуй.
И не удивительно, покажите мне хоть что-нибудь, в чём философы бы сошлись

Gadenator

тредшотдвачфилософия

#2 • 97676 »97666 (OP)
>читать
Иди космополитан почитай. А философию нужно изучать.
01 09 2014-13 3 replies
#3 • 97706
»97676
»изучать
изучают пизду твоей мамаши перед ёблей, а философию познают.
03.09 20 09:12 3 replies
»4 • 97708 ...
»97706
Познают твою попку за гаражами, а

Отличный комментарий!

пиздят мудаки в падике,а мы в своем познании преисполняемся

VodkaJam

13.07.2022, 16:56

ссылка

+68,6

Thunder dragon

платондиогенфилософияThink MarkМемыIdiotoftheEastartistРеактор познавательныйбез перевода

You can’t just define man as “featherless bipeds”! I mean look at this chicken I just plucked! Does this featherless biped look like a man to you?!
THINK PLATO THINK!,платон,диоген,философия,Think Mark,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,IdiotoftheEast,artist,Реактор познавательный,без перевода

Отличный комментарий!

Преимущество Платона в том, что он по совместительству был чемпионом по смешанным единоборствам и просто засунет тебе в жопу эту курицу.

Labian

08.01.2024, 18:56

ссылка

+20,9

Я читал, Платон воспринимал Диогена как деревенского дурачка, типа "Хаха, я же про курицу пошутил! Знал что этот бомж купится и общипает её"

TiaraNo

08.01.2024, 19:00

ссылка

+6,9

"ха-ха я не долбоеб, Я просто троллил, Диоген, а ты попался".

PortoMalum

08.01.2024, 19:07

ссылка

+36,7

cмepeкa

#философиядоказательства не бытия бога

Посвящено посту:
http://joyreactor.cc/post/996862
Честное слово - наскучило постоянно в каменты одно и тоже писать!:)))
Пускай уже отдельно будет стоять, может кому и пригодится!;)

Доказательства отсутствия бога.
Любой разговор о чём-либо стоит начианать с определения предмета разговора. Говоря о боге - необходимо уточнить, что именно мы имеем в виду под данным понятием. Если вниманию представляется чёткое определение - можно начинать мыслить и вопрос его бытия и

Здесь мы собираем самые интересные картинки, арты, комиксы, мемасики по теме как понимается развитие в философии (+1000 постов - как понимается развитие в философии)