как выиграть дело в суде

Создатели Yuzu заплатят Nintendo 2,4 миллиона долларов — эмулятор запретили

Авторы эмулятора Yuzu выплатят компании Nintendo сумму в размере 2,4 миллиона долларов в качестве компенсации ущерба. Об этом стало известно из документов по судебному делу между сторонами.

Согласно документу, Yuzu и Nintendo пришли к этому мировому соглашению совместно. Таким образом, дальнейшего судебного разбирательства не будет. Разработчики Yuzu должны будут выполнить требования Nintendo.

По условиям соглашения, создателям Yuzu запретили распространять или продавать Yuzu и исходный код эмулятора. Разработчикам также запретили заниматься другими эмуляторами, которые обходят техническую защиту Nintendo. На компанию Tropic Haze наложили постоянный судебный запрет.

Авторы Yuzu должны перестать использовать все домены сайтов, связанных с эмулятором. На момент написания заметки официальный сайт Yuzu всё ещё работал.

Представители Yuzu пока не прокомментировали соглашение. Учитывая запрет на разработку, они, по всей видимости, не будут заниматься разработкой эмулятора следующей консоли Nintendo, которая должна выйти в 2025 году.

Nintendo подала в суд на авторов популярного эмулятора Nintendo Switch на ПК под названием Yuzu в конце февраля 2024 года. В компании заявили, что технология, которую используют создатели Yuzu, незаконно обходит шифрование Switch и способствует пиратству «в колоссальных масштабах».

От себя. До суда дело так и не довели, но всё это крайне хуево. Так-как есть прецедент. Неизвестно выиграли бы они дело или нет, но всё это пиздец как удручающе.

Мы выиграли. Всем спасибо за поддержку

Это снова заняло несколько лет, но мы снова доказали свою правоту. Европейский суд по правам человека вынес решение по «делу Ив Роше» в нашу пользу. Мы доказали, что дело было сфабриковано, и отвратительная клоунада, происходившая в Замоскворецком суде в 2014 году, не имела никакого отношения к справедливому судебному разбирательству.

Все это было устроено только с одной целью: препятствовать моей антикоррупционной и политической деятельности через давление на меня и мою семью.

Суд признал нарушенной 6 статью конвенции («Право на справедливое судебное разбирательство») и, что большая наша победа и вообще редкий случай, 7 статью («Наказание исключительно на основании закона») — это фактически означает, что суд, рассмотрев дело, вообще не увидел в нем никакого состава преступления.

Что касается 18 статьи (политические мотивы преступления) — суд устранился от ее рассмотрения. Сейчас многие, кто не очень разбирается, как обычно начнут трактовать это как «ЕСПЧ не признал политических мотивов преследования Навального», но это не совсем так. Фактически сейчас ЕСПЧ не рассматривает применение 18 статьи в отношении России (последний раз это было в 2004 году, «дело Гусинского»).

Я очень рад, что правосудие свершилось, и, как и в деле Кировлеса, и как и во всех делах о задержаниях и арестах, мы юридически доказали их незаконность.

Когда воры и мошенники от власти (типа сегодняшней омерзительной, лживой Памфиловой) заявляют о том, что мне нельзя баллотироваться, потому что «закон», потому что «приговор», потому что «уголовник», потому что «рецидивист», мы можем уверенно показывать им то, чего у них не будет никогда — решение настоящего, честного суда. В нем ясно написано, что закон и право на нашей стороне. Это они уголовники, а я нет.

Хочу поблагодарить всех, кто помогал и поддерживал нас в этой очередной неравной схватке с государством:

- наших с Олегом адвокатов: Ольгу Михайлову, Вадима Кобзева и Кирилла Полозова

- всех, кто поддерживал акцию «Дело, которого нет» и распространял информацию

- журналистов, освещавших процесс

- коллег Олега, которые не побоялись прийти свидетелями на суд, рассказать, что дело полностью сфабриковано

- людей, приходивших на заседания (особенно хорошего человека, стоявшего каждый день у суда с пикетом и кричавшего «Путин негодяй» и «Путин, покайся» так громко, что это было слышно у нас в зале суда)

- всех, кто участвовал в акции «Навальный четверг», поддерживая меня, пока я был под домашним арестом

- всех, кто последние три года писал Олегу в тюрьму, поддерживая его

Ну и всех членов нашей семьи, для которых это было непростым испытанием.

Посылаю лучи поддержки своему бразеру. Ему, наверное, сейчас особенно обломно будет сидеть, зная, что решение суда вынесено в его пользу, и установлено, что эти три года в колонии, два из которых в одиночке, он просидел без малейшей вины. Напишите ему письмо (по почте: 303900, Орловская область, поселок Нарышкино, ул.Заводская, д.62, ИК №5, Навальному Олегу Анатольевичу 1983 г.р.; через ФСИН-письмо: Орловская область, ИК-5 Нарышкино, Навальному Олегу Анатольевичу 1983 г.р.)

Мы обязательно победим, важно никогда не терять веру в свою правоту. Как видите, это не только моральная категория, но уже и юридическая.

Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест президента России Владимира Путина

Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на арест президента России Владимира Путина и детского омбудсмена России Львовой-Беловой за незаконную депортацию детей из Украины. Соответствующий пресс-релиз размещен на сайте суда.

Теперь Путин не может въезжать в страны, которые ратифицировали Римский статут и в страны, которые признают юрисдикцию суда (123 государства). Это все страны Европы, вся Южная Америка (в том числе такие союзники России как Венесуэла), Таджикистан, Афганистан, Бразилия, Южная Африка, Центральноафриканская республика, Нигерия. 

В случае визита Путина в одну из этих стран, местные власти должны будут арестовать его. Кроме того, Путина могут передать суду и другие страны, не ратифицировавшие Римский статут.

https://www.bbc.com/russian/news-64990654

Врач-онколог vs фитофея.

В конце прошлого года врач-онколог Екатерина Тимофеева выиграла суд по иску травницы Евгении Беляевской. Напомним, что это та Беляевская, которая утверждала, будто её лечение онкологии “абсолютно никак не коннектиться с официальной медициной” и призывала пациентов определиться: “либо вы на терапии, на химии, либо вы на травах”.

Онколог написала об этой истории в соцсетях, назвав методы «травницы» мракобесием, а её саму — шарлатанкой и… получила иск в суд, а также угрозы от Беляевской. Та публично заявляла, что будет со своей оппоненткой “разбираться по понятиям”.

Врач не испугалась и придала делу максимальную огласку. В итоге суд встал на сторону Тимофеевой, заключив, что “у истцов отсутствует положительная деловая репутация, о защите которой они просят”.

Суд принял во внимание, что у Беляевской нет медицинского образования, но она призывает идти к ней, а не к врачам. Сайт, на котором Беляевская продавала настойки и травы, был заблокирован Роскомнадзором, как содержащий информацию, вредную для здоровья граждан.

Апелляционную жалобу Беляевской суд отклонил.

Илью Яшина приговорили к 8,5 годам колонии

Сурс

Клиент прикупил в приложении ЦУМа вещи по цене в 846 раз ниже реальной. Магазин аннулировал заказ. Клиент пошёл в суд

Фигурантов дела Голунова приговорили к реальным срокам

Мосгорсуд приговорил к реальным срокам бывших полицейских, подбросивших наркотики журналисту Ивану Голунову. Они обвинялись в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), фальсификации доказательств (ст. 303) и незаконном обороте наркотиков (ст. 228).

"Суд приговорил: назначить [экс-начальнику отдела наркоконтроля УВД по ЗАО] Игорю Ляховцу наказание в виде 12 лет лишения свободы, [оперуполномоченному] Акбару Сергалиеву - 8 лет, [оперуполномоченному] Максиму Уметбаеву - 8 лет, [оперуполномоченному] Роману Феофанову - 8 лет, [оперативнику] Денису Коновалову - 5 лет", - огласил приговор судья Сергей Груздев.

К слову, Коновалов - единственный фигурант дела, который признал вину.

Согласно решению суда, всех подсудимых лишили права занимать должности с осуществлением функций представителя власти на сроки от 1,5 до 5 лет, а также лишили званий. Ляховец был подполковником, Сергалиев и Коновалов - старшими лейтенантами, Уметбаев - младшим лейтенантом, Феофанов - младшим сержантом.

Гражданский иск Голунова в размере 5 млн рублей суд удовлетворил полностью и распределил поровну между осуждёнными.

Один из адвокатов бывшего полицейского сообщил журналистам, что приговор будет обжалован.

Представитель и адвокат Голунова Сергей Бадамшин заявил, что их требования выполнены и они приговор обжаловать не намерены.

Сам Голунов считает решение суда справедливым.

"Хотел бы поблагодарить всех, кто меня поддерживал и рассказывал о моей истории, выходил с пикетами. Я добился справедливости, и, надеюсь, мы узнаем результаты второго этапа [расследования], касающегося заказчика преступления. Приговором я доволен", - сказал он.

Голунова задержали 6 июня 2019 года в Москве, обвинив в покушении на сбыт наркотиков. Это произошло после того, как стало известно о его журналистском расследовании, в котором упоминаются руководитель УФСБ по Москве и Московской области генерал-полковник Алексей Дорофеев, а также его помощник подполковник Марат Медоев. Как рассказали коллеги журналиста, речь шла о возможной связи этих высокопоставленных силовиков со столичным рынком похоронных услуг.

Грубые нарушения при задержании Голунова вызвали широкий общественный резонанс. Активисты и коллеги корреспондента собирались у здания Главного управления МВД по Москве с требованием освободить репортёра. 11 июня глава МВД Владимир Колокольцев сообщил о закрытии этого уголовного дела.

По следам этой громкой истории своих постов в полиции лишились сразу два генерала - начальник УВД по ЗАО Москвы Андрей Пучков и начальник управления по контролю за оборотом наркотиков столичной полиции Юрий Девяткин. 19 декабря 2019 года на большой ежегодной пресс-конференции президент РФ Владимир Путин сообщил, что по факту незаконного задержания журналиста СКР возбудил уголовные дела в отношении пятерых бывших полицейских.

14 января 2020 года старший следователь по особо важным делам майор юстиции О.С. Шачиев сообщил, что Голунова признали потерпевшим по делу о превышении должностных полномочий полицейскими.   

Белый мужчина доказал, что его уволили из-за стратегии расового и гендерного разнообразия в компании. Американец отлично справлялся со своими обязанностями, но его заменили белой и темнокожей женщинами. 

 Он смог доказать это в суде и получил десять миллионов долларов компенсации

Египтяне предъявили Netflix иск на 2 млрд долларов за "искажение образа" Клеопатры в последнем сериале©

Первоисточник

Один из последних скандальных фильмов платформы Netflix продолжает вызывать бурные эмоции. Однако египтяне не собираются опускать руки и решили подать в суд на стриминговую платформу за документальный мини-сериал "Царица Клеопатра".

Джада Пинкетт Смит разработала новое предложение для корпорации Netflix, которое вызвало настоящую бурю, поскольку, как утверждается, постановка показывает "ложный образ Клеопатры".

Сериал подвергся критике со стороны зрителей и критиков, а актриса, играющая главную роль, заявила, что это "чистый расизм", и даже один адвокат подал иск - Махмуд а-Семари начал судебный процесс против корпорации, поскольку, по его мнению, привлечение чернокожей актрисы на роль Клеопатры является "преступлением", и Netflix должен быть закрыт в Египте.

Египтяне, однако, не сдаются и требуют 2 миллиарда долларов за "искажение образа" Клеопатры - адвокаты требуют очень высокой компенсации, но трудно сказать, могут ли они рассчитывать на победу в этой ситуации.

Однако ситуация приобретает все большую огласку, и можно подозревать, что в будущем создатели подобных историй будут подходить к кастингу с большей осторожностью.

Rockstar/Take Two interactive судит Remedy за Логотип