иск о признании собственности

  1 февраля в районном суде города Петушки Владимирской области прошло заседание по иску Алексея Навального о признании незаконной его постановки на учет в исправительной колонии как экстремиста и террориста. Судья отклонил иск, согласившись с доводами ФСИН, что Навальный стоит на учете, поскольку имеет административные и уголовные правонарушения, а также учредил организации, признанные «экстремистскими». Политик выступил на заседании по видеосвязи. Его речь опубликовал телеканал Дождь. Вот что сказал Навальный в суде:

Прокуратура Москвы подала иск о признании ФБК, экстремистской организацией.

Прокуратура Москвы подала иск в Московской городской суд о признании экстремистскими организациями Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), признанного в России НКО-иноагентом, Фонда защиты прав граждан (ФЗПГ) и штабов Навального. Об этом 16 апреля сообщила пресс-служба прокуратуры столицы.

«Под прикрытием либеральных лозунгов эти организации занимаются формированием условий для дестабилизации социальной и общественно-политической ситуации.

Фактическими целями их деятельности является создание условий для изменения основ конституционного строя, в том числе с использованием сценария «цветной революции», - говорится в тексте заявления.

В настоящее время ФБК признан в РФ иноагентом.

Источник: Подъём, Известия

Чеченский писатель подал в суд на Джеймса Кэмерона

Житель Карелии взял кредит и умер: Банк не смог вернуть деньги

Пудожский районный суд рассмотрел иск банка о взыскании кредитной задолженности с наследников умершего жителя района. В итоге в иске было отказано - выяснилось, что у мужчины никого и ничего нет.Как сообщает пресс-служба суда, житель района взял кредит в банке. В скором времени у него образовалась задолженность, а еще через некоторое время он умер.Тогда банк попытался взыскать долг с наследников умершего. Однако, в суде выяснилось, что наследников у мужчины нет. Более того, умерший не оставил никакого имущества, денег на счетах и даже пенсионных накоплений.Суд пришел к выводу, что способов вернуть банку деньги нет, в связи с чем в иске было отказано.

Сурс

P.S. Хз даже стоит ли ставить тэг "все плохо"

Wirtschafts Blatt: Россия выиграла у Украины процесс в венском суде

Видеосервис просят заблокировать за повторное нарушение

Компания-разработчик тестов для оценки персонала Ontarget подала в Мосгорсуд иск о блокировке на территории России принадлежащего Google видеосервиса YouTube. Ранее компания уже выиграла иск против Google по поводу того же контента, то есть, согласно антипиратскому законодательству, над YouTube висит риск вечной блокировки за повторное нарушение. На практике суд вряд ли пойдет на такие меры, считают юристы и эксперты.

ООО «Онтаргет», разработчик тестов для оценки персонала, входящий в Detech Group, подал в Мосгорсуд иск о защите исключительных прав против американской Google LLC, он будет рассмотрен 5 июня, следует из материалов суда.

Гендиректор и учредитель компании Светлана Симоненко сообщила “Ъ”, что некоторые каналы на YouTube предлагают соискателям «обмануть будущих работодателей и пройти тесты за них», в том числе размещая разработанные Ontarget тесты. По ее словам, исковые требования состоят в полной блокировке YouTube, так как нарушения стали повторными: в 2018 году Мосгорсуд уже обязал Google удалить спорный контент. Google уклоняется от исполнения решения, контент по-прежнему не удален, а блокировка конкретной страницы «не приведет к желаемому результату, появляются новые видео», говорит госпожа Симоненко. В Google не ответили на запрос “Ъ”.

В ходе разбирательства в 2018 году представитель Google в суде заявил, что компания не является надлежащим ответчиком, так как не выступает хостинг-провайдером YouTube, но суд опроверг этот довод, ссылаясь на данные Роскомнадзора и открытых источников. В апелляции в 2019 году Google пыталась оспорить решение, указывая, в частности, что видео с тестами Ontarget на YouTube уже нет, но суд возразил, что это «не устраняет угрозу нарушения прав истца в будущем». Кассационную жалобу Google суд не стал рассматривать.

Опрошенным “Ъ” экспертам неизвестно о том, чтобы требования о блокировке YouTube заявлялись в суде ранее. Это приведет к массовому ограничению прав российских граждан и противоречит духу Гражданского кодекса и Конституции, подчеркивает ведущий аналитик Российской ассоциации электронных коммуникаций Карен Казарян.

Наиболее активные участники споров по поводу пиратского контента не пытаются подавать на вечную блокировку платформ, чтобы «не злить народ и не ставить Мосгорсуд в тупик», поясняет заместитель председателя комитета Российского союза промышленников и предпринимателей по интеллектуальной собственности и креативным индустриям Анатолий Семенов. По его словам, проблема для Мосгорсуда состоит в том, что одна из норм закона «Об информации» фактически обязывает суд заблокировать весь сайт, а не только нарушающие закон ссылки.

Мосгорсуд может обратиться с запросом в Конституционный суд о наличии правовой неопределенности этой нормы, либо самостоятельно обосновать отказ в ее применении в связи с чрезмерностью заявленных требований, отмечает Анатолий Семенов: «Ясно, что требование заблокировать весь YouTube из-за нескольких роликов чрезмерно, и в нормальном течении событий Мосгорсуд должен отказать в связи с тем, что оно не пропорционально нарушению. Но сам суд не может заменить требование заблокировать весь сайт на требование заблокировать отдельные ссылки». Теоретически полная блокировка YouTube по этому делу возможна, но Мосгорсуд может и признать требование истца злоупотреблением, соглашается гендиректор Semenov & Pevzner Роман Лукьянов. «Возможен также такой юридический креатив, как блокировка отдельного YouTube-канала — мне кажется, никто не мешает суду в данном случае трактовать норму закона более узко»,— добавляет он.

Практика Мосгорсуда такова, что он не блокирует крупные платформы полностью, это маловероятно даже при повторном нарушении, отмечает представитель компании DLA Piper Rus, адвокат Юлианна Табастаева. Вечной блокировке в России, напоминает она, подвергаются только ресурсы, которые сами стали нарушителями, как, например, LinkedIn, отказавшаяся хранить персональные данные россиян на территории РФ, или те, где пиратские книги и фильмы распространяются систематически.

Кетчуп

Москвичка подала в суд на ресторан быстрого питания из-за «пропаганды большой груди»

В качестве компенсации Коровенкова хочет получить 10 000 рублей. В своём исковом заявлении она ссылается на 19 статью конституции РФ, в которой гарантируется равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, а также других обстоятельств.

Коровенкова опубликовала о своём решении подать иск текст на личной страничке в Instagram. «Вы когда-нибудь задумывались, что везде пропагандируют большую женскую грудь? – написала она. – В журналах, по телевидению, в Интернете! А ещё на улицах, на рекламных щитах и стендах! Она не громкоричащая, нет, она завуалирована под безобидные с первого взгляда бренды». Вскоре Instagram удалил эту запись (кстати, Анастасия готова подать в суд за это и на Instagram).

Многие посчитали, что Анастасия Коровенкова – радикальная феминистка. Люди оставляли много комментариев к её постам. «Не знаю, чего ты хотела этим добиться, наверное тебе нужно было признание людей, разделяющих взгляды феминизма третьей волны. Не смоешь ты это с себя», – написал privetmotvey. «Подай в суд на тех, кто придумал бренды содержащие 2 буквы UU», – пошутил yury_s777. «Ты оскорбляешь производителей, оскорбляешь потребителей этой продукции. Мол, раз у тебя низкое чувство собственного достоинства, виновата в этом только ты одна ( я про «ущемление»). Иди дорогуша, пожалуйста, к психологу», – написал sonicckkk.

Анастасия призналась Metro, что она не феминистка, при этом девушка обратила внимание на лого уже давно, а позже на это же ей указал её молодой человек. Тогда она опросила ещё и друзей, которые подтвердили, что тоже видят в лого большую грудь.

– Мне не нравится пропаганда именно большой груди! – рассказывает Коровенкова Metro. – Мне нравится моя маленькая грудь! Я решила проверить, услышит ли обычного человека общественность. Если бы я хотела просто большие сиськи, я бы писала иск тысяч на 300 – на пластику! Но она мне не нужна. Я хотела, чтобы общественность услышала и поняла, что нельзя пропагандировать только большою грудь, ибо потом у девочек появляются комплексы и страхи! После этого они сотнями ложатся под нож.

Мы спросили, а как быть с девушками, которые идут на операцию осознанно, а после хирургического вмешательства крайне довольны результатами.

– Не факт, что на то у них была своя воля! Когда со школьных лет ты везде видишь пропаганду большой груди, когда все мальчику пускают слюни, оттуда и появляются мысли лечь под нож и сделать себе большую грудь.

По мнению Анастасии, сеть общественного питания, на которую она подала в суд, пропагандирует бодифашизм:

– Они эксплуатируют образ экстра-сайз в наиболее воспринимаемой мужской аудиторией форме и через это пытается подсознательно вовлечь в потребление женскую аудиторию.

Суд обязал передать РПЦ здание школы. Единственной в Рязани с углублённым изучением французского языка.

В РПЦ настаивали, что здание по улице Семинарской было построено в середине XIX века для церковных нужд и оно необходимо религиозной организации сейчас, чтобы расположить там семинарию, а предложенные администрацией Рязани взамен здания школы другие объекты — неравноценны. 

В итоге Арбитражный суд Рязанской области постановил «признать решения и действия (бездействия) незаконными полностью». 

 «Суд постановил обязать администрацию города в течение одного месяца со дня вступления решения в силу устранить нарушение прав РПЦ путём включения в план передачи Рязанской епархии здания школы №6. А также взыскать с мэрии в пользу епархии расходы по уплате госпошлины в размере трёх тысяч рублей», — уточняет издание «МедиаРязань». 

 Соус: https://regnum.ru/news/society/3288542.html

https://rzn.aif.ru/society/v_ryazani_proshyol_detskiy_piket_v_zashchitu_shkoly_6

Курганцев обязали за свой счет сносить аварийные дома. Проблемой заинтересовалась администрация президента

Родственники жертв крушения MH17 подали на Путина иск в ЕСПЧ

Австралийская юридическая фирма LHD Lawyers 9 мая подала в Европейский суд по правам человека иск против России и президента Владимира Путина. Об этом сообщает агентство Fairfax Media. Фирма представляет интересы родственников жертв катастрофы Boeing под Донецком. Коллективный иск подали 33 человека из Австралии, Новой Зеландии и Малайзии. За каждого погибшего они требуют компенсации в размере 10 миллионов долларов. ПРУФ.