исключение по тегу

Нижайше прошу прощения, но можно ли начать пиздить палками повлиять на тех, кто умышленно (или нет) не проставляет теги нейромазни? Сейчас "художников" этих, которые промпт загнали и довольные свой божественный ник поверх результата прилепили (нередко со ссылкой на патреон, ведь хули им, "художникам"), развелось как грязи.

Можно ли в правила сайта добавить требование обязательно маркировать тегом посты, созданные/обработанные нейросеткой? Хотя бы для nsfw тегов, вроде anime ero, игровая/мультэротика, арт барышня - потому что по ощущениям именно в них больше всего злоупотребления. 


Парочка примеров (но фактически такого говна гораздо больше):

1. https://old.reactor.cc/post/5751127
Тут охуеннейшая логика, раз "художник" себя именует pro, то теги нейросети не нужны.

2. https://old.reactor.cc/post/5815754 https://old.reactor.cc/post/5766758

Здесь вроде не похоже, что тег умышленно не добавлен (вот от того же пользователя другой пост и там тег есть), хотя при этом сразу заметно, что это нейронка - вот и пост, и у "художника" в твиттере об этом говорится.

Касаемо недавнего спора о теге "ряженые бляди", официальный ответ:

Посему, если вы видите пост с таким тегом, и его автор не вахтёр из аниме раздела - смело тыкайте репорт, наказания за несоблюдение правил у нас тут суровые.

Ну и обращение к апологету продвижения данного тега и его миньонам:

1) теги должны быть нейтральными и выполнять функцию тегов, а именно разделение на категории и сортировку контента, а не выражать твоё личное видение. Как только ты сможешь внятно сформулировать отличия твоего тега от "ero cosplay" и он действительно понадобится в качестве тега - назови его как-то более цивилизованно, никто против не будет.

2) никто единолично не может решать, годный пост или нет, и прописывать это в тегах. Для оценки качества есть рейтинг поста, в котором ты можешь выразить своё отношение достаточно увесистым в твоём случае голосом. Также своё крайне важное мнение ты всегда можешь подробно изложить в комментах. Не нужно ставить себя выше других.

И да, как показал вчерашний срачик, я такой не один:

Почему так? Почему художникам и творцам нельзя давать ссылки, а им можно?

Вождь и админы, здравствуйте. У меня очень давно созрел вопрос, и я желаю узнать на него ответ.

Я сюда часто выкладываю свою музыку как для бесплатного использования, так и те работы, которые будут использоваться в играх или других проектах. Но в какой-то прекрасный момент получил аж три бана только за то, что посмел:
а) указать свои карты в комментариях (с этим баном согласен)
б) забанен за ссылку на свою группу в вк, когда просто аписал "если хочешь больше  "ссылка на сайт"" (почему?)
в) админ отредактировал мой пост и убрал ссылку на мой тег (почему?)

То есть я просто пишу "если хочешь больше", мол, если тебе понравилось, что я делаю, вот там есть еще и все сразу.

Тем временем, люди, которые выкладывают фотографии с эро-порно-косплей-моделями, дают ссылку на сторонние сайты с фуллами в шапке поста, в комментариях и так далее. Часто это очень странные сайты с тонной рекламы, открывающихся окон и некоторые даже подкидывают майнеры.

Почему эти люди не нарушают правила и политику сайта, а художники, музыканты и просто творцы, которые дают ссылки на свои блоги - нарушают?

Тогда получается, я даю ссылку ведь и на свой ютуб-канал, где человек может посмотреть видео. Тоже сторонний сайт. А в чем разница между ссылкой на паблик в вк и телеграмм канале? ВК и Телега принадлежат разным людям, владельцем этих сайтов я не являюсь, а, грубо говоря, веду блоги. Получается, нельзя даже ютуб выкладывать на реактор?

Я не хочу нарушать правила и политику сайта и не хочу быть забаненным навеки (люблю реактор и сижу тут 11 лет), а хочу быть услышанным и иметь возможность получить ответ на свой вопрос. А также охватить аудиторию больше, именно в этом, мне кажется, и есть смысл для любого творческого человека - быть услышанным, для большего числа людей делиться своим мнением, рассказывать что-то из жизни и так далее.

Если нельзя, то нельзя, буду дальше выкладывать просто видео.

Powerbank

Приветствую Вас, господа Инжонеры! Хотелось бы узнать Ваше мнение о моей "проблеме".
Пару лет назад купил я себе вот это чудо.

Не потому, что надо было, а просто, потому что "надо иметь!" Я им собсно не пользовался, потому что эта хрень весит почти полкило, да и розеток в моей жизни полно. Пользовались дети, но говорили, что powerbank отстой, потому что хватает на 4 дня и потом заряд падает до нуля.  А на полный заряд powerbank 0 до 100 нужно почти два дня.
Ну и Вы уже задаёте себе вопрос: "Еблан, и накой хер ты это всё нам рассказываешь?"

Штош, - подумал я, - ну и ладно. И, поскольку телефон уже показывал 16%, я рискнул высосать из повербанка хоть пару процентов, подключил и... зарядил его полностью, и телефон жены, и на следующий день снова, и потом снова и снова.

Кто пользует такие устройства, скажите а у Вас как это работает?