грудь качает пресс

Аниме и тюрьма

Или как схватить ярость за 1 минуту.

По мотивам этого. Реакторчане, вы хоть сам законопроект читали? Для тех кто не умеет в чтение (согласен, такое читать довольно скучно) - различные источники (включая тот же гиктаимс) специально вывели главное. А именно:

  Однако, из него под давлением правительства вырезали самое главное — статью за хранение в личных целях.

Иначе говоря, смотреть и даже лоликон\шотакон, без угрозы сесть все еще можно. Так что расслабитесь - время криптопанка и шифропанка еще не пришло.

Для тех кто не верит мне на слово, вот изначальный вариант нового закона (вернее предложенные поправки):

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&AC6255DBF83A0D2943257A4000363F74

Ищем в тексте ключевое фразу - 

Изготовление, приобретение, хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации без цели распространения. 

Это значит за личное хранение можно сесть. В тюрьму. Кроме того в той редакции была еще и вот такая "замечательная" формулировка:

фото-, видео- или иное изображение, в том числесозданное средствами компьютерной графики, анимационными или другимиизобразительными средствами,

Однако законопроект не стоял на месте, и под давлением менялись предложенные поправки. Теперь смотрим последнюю редакцию:

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(ViewDoc)?OpenAgent&work/dz.nsf/ByID&9CCFE26614A5AABE43257F630043388F 

и пытаемся найти про личное хранение. Нету? Дро Спите спокойно. Как бонус, там еще много неприятных вещей теперь нет.

В силе остается действующий закон:

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/23ac064057d5bca235050872f65b23a1a1db092a/#dst103818

Обратите внимание, что 

хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации в целях распространения, публичной демонстрации или рекламирования либо распространение 

и вариант

хранение и (или) перемещение через Государственную границу Российской Федерации без цели распространения

Это две разные вещи. Здесь очень важна формулировка. 

Первый вариант запрещает крутить такой контент в кинотеатре, а второй на вашем ноутбуке.

Но честно говоря меня злит другое - это далеко не первый раз когда откровенно желтые заголовки собирают так много коментов. Если я завтра вброшу новость, что реактор закрывают, т.к. он нарушает "закон о СМИ" - все тоже поведутся? Серьезно - ну хоть иногда проверяйте, что вам тут пишут.

Сохраняйте скептицизм и требуйте подтверждения того, что вам говорят. Спасибо за внимание.

П.С. Почему нет функции предпросмотра?

Террористический акт в Париже: исламизация превращает Европу в Ближний Восток?

Видеозапись нападения:

Данное происшествие, по сути своей, является логическим завершением длительной охоты на карикатуристов, осмелившихся опубликовать карикатуры на известного исламского пророка Мухамеда. 30 сентября 2005 года Курт Вестергор, художник датского издания Jyllands-Posten, оказался под прицелом практически всего радикального исламского мира. В упомянутом издании была опубликована карикатура Мухамеда с тюрбаном в виде бомбы. Для визуального восприятия предлагаю эту самую карикатуру к ознакомлению: 

Из-за печальной известности, связанной с публикацией карикатуры, господину Вестергору с 2007 года приходится менять места своего проживания, постоянно опасаясь за собственную жизнь. 

Теперь же под ударом оказалось французское издание схожей направленности. Как сообщается, за час до произошедшего в твиттере издания была опубликована карикатура лидера джихадистской группировки "Исламское государство" Абу Бакра аль-Багдади с подписью "И всего самого наилучшего". Ее я также прикрепляю к ознакомлению: 

Дело здесь заключается даже не в том, что произошел террористический акт. Безусловно, 12 погибших - цифра существенная. Однако основная идея случившегося - в продолжающемся давлении со стороны радикальных исламистов на простых людей, высказывающих позицию, отличающуюся от их собственной, якобы верной. Получается, что свобода слова и, соответственно, печати, должна быть выборочной? Вспомните эпизоды "South Park", посвященные сцене с пророком Мухамедом в сериале "Гриффины". Получается, что подобная цензура должна будет вводиться повсеместно, чтобы избежать угрозы терроризма? 

Уверен, что градус несогласия с подобным подходом, с нарастающей осторожностью в вопросах свободы слова и самовыражения будет только возрастать. Уже на текущий момент во Франции на улицы вышли более 100 тысяч человек, декламирующие: "Je suis Charlie" ("Я - Шарли") в знак солидарности с французским изданием. 

Напомню, что на днях в Германии прошли массовые митинги против исламизации Европы, наибольшее количество человек (порядка 20 тысяч) собралось в Дрездене. 

По мере появления новых подробностей, касающихся ситуации в Париже, я буду дополнять этот пост. А пока добавлю некоторые обложки издания Charlie Hebdo, носящие религиозный характер. 

Наконец хотел бы узнать ваше мнение относительно произошедшего не только в комментариях, но и в опросе (вариант "Единая Россия" можете добавлять в комментариях, сам не стал ввиду сложности и серьезности темы). Есть ли необходимость регулирования свободы слова, печати и самовыражения в религиозных вопросах? Спасибо за внимание и участие. 

Когда качаешь няшность, но не пропускаешь день рук