вся жизнь в 100 словах

«Ростех» продаст сам себе 60 «суперджетов» за деньги из бюджета

Руководство российского самолетостроения нашло решение проблемы отсутствия спроса на Sukhoi SuperJet 100 - первый пассажирский лайнер, созданный в стране после распада СССР.
Госкорпорация «Ростех», владеющая «Объединенной авиастроительной корпорацией» (ОАК), в которую входит производитель «суперджетов» «Иркут», - продаст 60 машин сама себе.

Самолеты возьмет в лизинг авиакомпания Red Red Wings, которая также находится в собственности «Ростеха» (через ОАК), рассказали «Ведомостям» источники, знакомые с подготовкой сделки.
Схему, по их словам, уже презентовали президенту Владимиру Путину на состоявшемся 13 мая совещании по поддержке авиапрома. В нем участвовали и гендиректор ОАК Юрий Слюсарь, и гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов.
Для финансирования сделки потребуются деньги федерального бюджета - около 100 млрд рублей в виде субсидий и гарантий получит покупатель машин, который впоследствии передаст их в лизинг. Им может стать также входящий в «Ростех» «Авиакапитал сервис». Другие претенденты на деньги - ВЭБ и в лице дочернего «ВЭБ-Лизинга» и принадлжежащая Минтрансу ГТЛК.
Лишние самолеты стоят в ангарах «Иркута» из-за массовых отказов клиентов. Мексиканская Interjet заказывала 30 SSJ100, а взяла только 22. Ирландская Cityjet заказала 15 с опционом еще на 16, а взяла только семь. Были и другие заказчики, отказавшиеся в итоге от самолетов, говорят источники «Ведомостей».
Цена SSJ100 каждый год растет: с 2015 до 2020 года она увеличилась примерно с 27 млн до 33 млн долларов. Исходя из этих цифр, ОАК сейчас располагает флотом невостребованных лайнеров стоимостью около 2 млрд долларов.

На улицах Варшавы собралось более 200 тысяч человек - Польша празднует 100-летие независимости. Массовость поражает

я очень хорошо владею украинским языком (работа такая), уважительно к нему отношусь. но есть такие вот ценители языка - проект "Словотвір", которые, кажется, его только дискредитируют. когда читаешь этот пиздец - то ли ржешь, то ли грустишь.

В зарубежных научных журналах обнаружили 24 тыс. сомнительных российских публикации

По подсчетам комиссии РАН на эти публикации из бюджета РФ потратили более миллиарда рублей

Примерно в 24 тыс. научных статей российских авторов, которые опубликовали зарубежных журналах, есть нарушения научной этики. Стоимость публикации такой "мусорной" статьи достигает €6 тыс. (более 510 тыс. руб.). К таким выводам пришла комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований, которые опубликованы на ее сайте.

При анализе 94 зарубежных журналов, включенных в базы данных Web of Science или Scopus, обнаружены 174 статьи российских авторов, содержащих плагиат из русскоязычных источников, переведенных автоматически, а также 85 статей с приписным соавторством. В переводном плагиате участвовали более 1,1 тыс. российских авторов, из них более 30 руководителей университетов и их подразделений. Всего в указанных "хищных" журналах опубликовано около 23,7 тыс. "мусорных" публикаций.

"Хищническими" журналами с подачи американского библиотекаря Джеффри Билла называют научные издания, которые за деньги публикуют статьи в открытом доступе. При этом необходимых в эти случаях процедур – редактирования и рецензирования экспертами – "хищные" журналы не проводят.

Наибольшее количество публикаций с выявленным переводным плагиатом, по данным комиссии РАН, опубликовали сотрудники: РЭУ им. Плеханова (37 соавторств, вовлечено 18 человек), Казанского федерального университета (26 соавторств, вовлечено 11 человек), Финансового университета при правительстве РФ (20 соавторств, вовлечено 16 человек), РГСУ (15 соавторств, вовлечено три человека) и РУДН (16 публикаций, вовлечено 10 человек).

Авторы доклада добавляют, что девять журналов приняли к публикации заведомо лженаучные статьи, которые переводили компьютерные программы, в частности про "волновую генетику" и "новую хронологию". Некоторые редакции разрешили авторам задним числом подделать тексты, внося в уже опубликованные статьи ссылки на источники заимствования, чтобы скрыть факт плагиата, при этом изменения не были оформлены требуемым образом.

По данным комиссии РАН, резкий рост публикаций российских авторов в иностранных журналах, индексируемых в базах данных Web of Science и Scopus, начался с середины 2010-х гг. Причиной, как считают в академии, мог послужить "майский указ" президента РФ от 2012 года, в котором содержалось требование обеспечить к 2015 году рост доли публикаций исследователей РФ в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных Web of Science, до 2,44%, а также обеспечить вхождение к 2020 году не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых вузов.

Из-за этого изменились критерии оценки вузов и научных организаций, а также их финансирования. В частности, были выделены следующие индикаторы, касающиеся международной публикационной активности: число публикаций российских авторов в научных журналах, индексируемых в базе данных Scopus, в расчете на 100 исследователей, число цитирований в расчете на одну публикацию российских исследователей в научных журналах и ряд других. В результате сотрудники российских научных и научно-образовательных организаций стали наращивать количество публикаций в журналах, индексируемых в WoS и Scopus (прежде всего зарубежных).

За последние восемь лет такие посреднические услуги превратились в доходный бизнес и включают в себя помощь не только в переводе и продвижении статьи в международных журналах, но и в написании текста, покупке соавторства в уже готовой публикации.

Прочитать больше о схемах и прогнозах к чему это может привести ты, пидор, можешь в сурсе: https://nauka.tass.ru/nauka/9182595

Что отличает позёрку от настоящей феминистки? (расставим все точки над И не только в этой теме)

Прежде всего, любой тру участник чего-либо человек идейный и, что самое главное, информированный. Он точно знает, под что подписывается и может назвать не только основные положения своей идеи, но и мелкие нюансы, включая полную логическую цепочку. (забавно, что из-за этого можно напротив, разочароваться в идее, если она имеет логические пробелы и несоответствия, но это совсем другая история).

Позёры же раскидываются лозунгами и определениями, не вникая в их суть и зачастую поступая вразрез своим же словам. К тому же, они примыкают к определенной группе и течению не из-за идейных, а шкурных интересов. 

Стандартный пример типичной позёрки в рядах феминистки - жируха с кучей комплексов, огромным недотрахом и завышенным ЧСВ. Суть заключается в том, что они примыкают к движению не из-за того, что их угнетают по половому признаку, а исключительно из-за своего лишнего веса. Даже с медицинской точки зрения ожирение - диагноз, который сильно вредит здоровью организма и, что самое главное, портит внешний вид человека. Естественно, что это вызывает у большинства естественную брезгливость пополам с жалостью.

Однако, мириться с действительностью, а уж тем более работать над собой они не хотят, и ладно бы дело этим ограничилось, но они просто нереально подгорают от этого факта. Им же тоже хочется внимания, плюшек и траха, но из-за своей фигуры они его не получают. Что тогда делает такая жируха? Правильно, примыкает к феминисткам и начинает обвинять мужчин в том, что они её угнетают, везде дискриминация и сраные членомрази. Но начни спорить с ней аргументированно и задавать наводящие вопросы - слив обеспечен.
Но, при этом, стоит ей получить найти более-менее терпимого и адекватного собеседника мужского пола, который сделает ей пару комплементов про характер, как у такой жирухи начинается жуткая течка, побуждающая её чуть ли не открыто домогаться к первому хорошо отнесшемуся человеку и снимать трусы, начисто забыв о своих претензиях к гендерным узурпаторам (я это гарантирую). А получив отказ, начинает жутко тригерить, считая, что её продинамили, а мужчина - сексист/каратист/жирофоб, который не может принять её такой, какая она, замечательная, есть. Ничего это поведение не напоминает? 

По сути, это поведение стереотипного лоха, который "не может в дружбу и всё портит своим членом". Помести женщину в похожие условия - и получаться те же яйца, только в профиль. Банальная обида на противоположный пол из-за отсутствия внимания и ориентирования на внешность, которая есть среди обоих полов. 

Естественно, с самим феминизмом это никак не связанно. Тут действует логика "враг моего врага - мой друг", из-за чего такие обиженные примыкают к противоборствующим сторонам, по сути, лицемерно отстаивая под другой оберткой свои личные интересы, навязывая своё видение мира и желаемое отношение к себе окружающим и синдром жертвы, из-за которого человек, столкнувшись с проблемой, не пытается её решить, а будет вечно ныть и перекладывать ответственность на других.

И что самое неприятное, это относится к практически всем течениям за чьи-то права. Это не значит, что само движение плохое. За права мужчин, женщин, цветных, белых, животных, растений и т.д. бороться надо. Плохо то, что они принимают в свои ряды всякую шваль и не спешат открещиваться от их заявлений. Всегда есть те, которые будут оправдывать свои личные косяки и недостатки мнимым угнетением, перекладывая ответственность на других.

Нигга с герычем и револьвером был задержан копами? Это из-за того, что он черный!

Тянки не дают, потому что у тебя третий подбородок и мемчики вместо словаря? Потому что тянки стервы!

Муж бросил, потому что застукал с любовником? Сам виноват, что не доверял и пришел раньше!

Будьте честнее с собой и решайте свои проблемы сами.