И о ёбаных опросах что пиздят о 96 процентной поддержке войны, на которые потом ссылаются как пропагандоны так и зарубежные издательства. Часто слышу от уехавших или просто иностранцев, - "ну остались только нелюди - у вас же там все поддерживают войну, вот опросы", сука..
скорее по массе тот же процесс что и с оставшимися, только наоборот. те кто год назад осуждали войну, но уехать по тем или иным причинам не решились, теперь частично преобразовались в тех, кто зовёт уехавших врагами народа а к войне относятся "ну чего уж, но надо уже тогда победить." чудесная трансформация, в которой нет ничего кроме простой человеческой психологии приспособленчества.
Первое порождаемое вторым, желание откреститься от прошлой реальности и убедить себя что поступил правильно не смотря на возникающие трудности, вроде обычная психологическая защитная реакция на новые некомфортные условия или пребывание в них ранее.
Импортные "избалованы" демократиями, они не понимают как работала всенародная поддержка в совиет юнион, они не понимают как работают соцопросы в рф, опять же можно ссылаться на опыт Германии, что европейцам чуть понятнее, но это некорректно, когда им объясняют, что нет, знаете, тут дело не в идеологии, другом типе пропаганды, другой системе насилия, то первый вывод "ну вот смотрите, значит нет жестких ограничений на мнение, отличное от курса Путина", мышление по типу "не белое - значит черное" явление международное, сложные общественные процессы сложно понять и принять
Опять же это ж СМИ, хайп и просмотры их хлеб, а сюжеты о том, как людоеды варят людей живьем во все времена были достаточно популярны, а то что варят только по праздникам и только одного и ест его только вождь это уже детали, которые можно и опустить, тем более это не отменяет факта людоедства
Опять же это ж СМИ, хайп и просмотры их хлеб, а сюжеты о том, как людоеды варят людей живьем во все времена были достаточно популярны, а то что варят только по праздникам и только одного и ест его только вождь это уже детали, которые можно и опустить, тем более это не отменяет факта людоедства
> Но почему импортные СМИ зачастую ссылаются на наши типа "независимые" опросы
Потому что им надо обеспечить себе читаемость.
Её лучше обеспечат заголовки о 146% поддержке всей хуйни, чем разбор того, почему эти опросы в текущих реалиях говно, которое ничего не говорит о ситуации вот прямо до степени "А может оно нахуй никому не надо - чего конечно быть не может, слишком дочерта людей получают профит от происходящего. А может 146% хотят Киев в ядерный пепел ещё вчера - всяких Стрелковых тоже подавляют".
Потому что им надо обеспечить себе читаемость.
Её лучше обеспечат заголовки о 146% поддержке всей хуйни, чем разбор того, почему эти опросы в текущих реалиях говно, которое ничего не говорит о ситуации вот прямо до степени "А может оно нахуй никому не надо - чего конечно быть не может, слишком дочерта людей получают профит от происходящего. А может 146% хотят Киев в ядерный пепел ещё вчера - всяких Стрелковых тоже подавляют".
Это не считая того, что второй аспект может в принципе не укладываться в их головах.
И что ещё хуже - точно не уложится в головах читателей, и читатели забьют.
А вот 146% поддержки - простая и понятная картина, прочитали, пошли дальше.
И что ещё хуже - точно не уложится в головах читателей, и читатели забьют.
А вот 146% поддержки - простая и понятная картина, прочитали, пошли дальше.
> "Часто слышу от уехавших" - они ебанутые, или при пересечении границы рф происходит примерно тот же самый процесс, что и с переехавшими в большой город?
1. Тот же процесс, что с находящимися в другом инфополе без контакта с местной реальностью. Ты же не думал, что у людей в любом лагере в самом деле есть собственное мнение, а не аггрегация "доверенных источников"?
2. А есть ли у них основания не думать так? Ну то есть камон, признаком того, что вялой поддержки дочерта - есть. Однозначно трактуемых признаков обратного так себе, а даже если да - на ситуацию они не влияют (то есть на практике можно считать что их нет).
1. Тот же процесс, что с находящимися в другом инфополе без контакта с местной реальностью. Ты же не думал, что у людей в любом лагере в самом деле есть собственное мнение, а не аггрегация "доверенных источников"?
2. А есть ли у них основания не думать так? Ну то есть камон, признаком того, что вялой поддержки дочерта - есть. Однозначно трактуемых признаков обратного так себе, а даже если да - на ситуацию они не влияют (то есть на практике можно считать что их нет).
Интересно, что вызывает больше батхерта - капитанское предположение о том, что мнение человека не что-то зафиксированное, а функция от потребляемой информации (распределение которой у этих людей не может не сместиться), или то, что а какая на практике от нашего наличия разница?
На старте войны я работал в вайлдбериес, и еще потом пару месяцев. Так вот, на мой пункт в спальный район заказывали очень много ZVO символики, очень. На основе этого я делаю вывод что россияне поддерживают путина в большинстве. Ну как минимум 40% точно есть. Их никто не заставлял меря покупать. Про знакомых за него топящих вообще говорить не хочу. Все кто остался в мордоре даже в дискорде за него топят.
Я ищу тег панорамы, и я его не нахожу. Нет его. А учительница математики делает лингвистическую экспертизу и находит ненависть и вражду, там, где есть только правда.
Кстати, надо не забывать вот таких вот "экспертов", не забывать.
Кстати, надо не забывать вот таких вот "экспертов", не забывать.
Ну, ей помогал "переводчик" с русского на математический, а как мы знаем: "Цифры не лгут".
Опрос, разумеется, был анонимный?
Леваки? Надо Марсксистскому кружку сообщить, что в их ряду пополнение "Радио Свобода", кек
Ну да, оно и называется по этому "леваки", "праваки" и прочие собирательные образы крайних политических течений
Нахера разбираться в сортах говна, если радикальные позиции несостоятельны от слова совсем?
Нахера разбираться в сортах говна, если радикальные позиции несостоятельны от слова совсем?
Так если бы только радикальные, понимают вообще кого угодно. Вот Радио Свободы, что, радикальные?
Давай остановимся на том, что тона, полутона, оттенки говна меня мало интересуют
Я помещу их в суперпозицию говна, а там они могут двигаться как угодно
Я помещу их в суперпозицию говна, а там они могут двигаться как угодно
Крюкова и Тарасов-двое мерзких пидорасов.
Ну да. А потом "Свобода" ЕМНИП написала, что по результатам опроса 80% россиян поддерживают войну. Простые они такие, как грабли...
«Мне 39 лет, у меня все впереди»: Юрий Коховец заявил, что доволен приговором в 5 лет исправительных работ.
Прокуратура запрашивала для мужчины 5,5 лет колонии, на приговор Коховец пришел с сумкой на случай назначения реального срока. Теперь ему нужно "обратно разгребать сумку".
В итоге суд заменил наказание на принудительные работы с удержанием 10% от заработка. Обжаловать приговор Юрий и его защита не планируют, он рад, что "закончился этот этап жизни".
У кого-то есть сомнения, что ему пришьют еще что-нибудь и таки посодют?
Прокуратура запрашивала для мужчины 5,5 лет колонии, на приговор Коховец пришел с сумкой на случай назначения реального срока. Теперь ему нужно "обратно разгребать сумку".
В итоге суд заменил наказание на принудительные работы с удержанием 10% от заработка. Обжаловать приговор Юрий и его защита не планируют, он рад, что "закончился этот этап жизни".
У кого-то есть сомнения, что ему пришьют еще что-нибудь и таки посодют?
Подозреваю, оппозиция которая вернулась в Белоруссию так же думала?
левый чел с улицы - это не оппозиция
Эм. Я не перекладывал вину на Радио Свободу. Вполне очевидно что вина вся лежит на репрессивном аппарате РФ. Просто Радио Свобода должна прекрасно понимать в какой стране идет опрос и предпринимать меры по защите от этого аппарата людей которые высказывают мнение отличное от основной повестки этой страны. А они этого не сделали, и вот результат. Замазали бы, не получилось бы этих людей найти и они бы не оказались в столь сложном положении.
В данном случае я на кладу на Радио Свобода ответственность за безопасность опрашиваемого человека. Вина НЕ РАВНЯЕТСЯ ответственности. Приведу пример: у человека есть охранник который ответственен за жизнь этого человека. Но человека все равно убил киллер, и под новостью об этом я бы написал "Охранник чет не справился со своей работой". И ты мне ответишь "Что за странный перевод стрелок, хотя понятно что в смерти человека виновен его убийца". Ну я как бы и не говорил что охранник виноват в смерти человека, я лишь отметил что охранник возможно (а в реальном случае с Радио Свободой, не возможно, а 100%) мог бы лучше поработать над безопасностью своего клиента.
Здесь не какая-то там "логика" а ужасные реалии рф. Действительно, если ты работаешь в инфо поле оппозиции действующей власти, к сожалению, так получается, что нормальных людей ради их же безопасности все таки нужно блюрить. А зетников можно и не блюрить, потому что если их не замазать с ними ничего не произойдет, потому и об их безопасности можно и не думать. Если кто-то из-за этого прививает себе паттерн о стыдности в своих взглядах это его проблемы. Что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО прививает людям такой паттерн так это произошедшее, описанное в посте. Люди, увидев что может быть с тобой за высказывание своего мнения о войне, будут его реже высказывать, особенно Радио Свободе.
Здесь не какая-то там "логика" а ужасные реалии рф. Действительно, если ты работаешь в инфо поле оппозиции действующей власти, к сожалению, так получается, что нормальных людей ради их же безопасности все таки нужно блюрить. А зетников можно и не блюрить, потому что если их не замазать с ними ничего не произойдет, потому и об их безопасности можно и не думать. Если кто-то из-за этого прививает себе паттерн о стыдности в своих взглядах это его проблемы. Что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО прививает людям такой паттерн так это произошедшее, описанное в посте. Люди, увидев что может быть с тобой за высказывание своего мнения о войне, будут его реже высказывать, особенно Радио Свободе.
Весь твой первый абзац работал бы, если бы ситуация произошла не в РФ а в какой-нибудь стране, где для всех произошедшее было бы чем-то из ряда вон выходящим. Т.е. в стране где работает право и действительно, никто бы и не задумался о том что слова, противоречащие, например, мнению президента, или осуждающие курс к которому движется государства, могут привести к чему-то такому. А в данном случае все знают что в РФ было куча прецедентов за посадку ДАЖЕ не за высказывание, а за репост чужого высказывания. Знание и возможность эти знания распространять также, на мой взгляд, возлагает на тебя ответственность (не административную и уголовную, естественно) за то, чтобы никто не пострадал, если он к этому причастен. Да, можно было бы попросить замазать свое лицо. Я не из РФ если что, поэтому не могу быть уверенным, но, может, люди думали что в таких реалиях их бы и так замазывали и поэтому не подумал чувак что надо попросить.
Возможно слова об адаптации имеют смысл, но мне кажется здесь скорее не адаптация а чисто безопасность. Не назовешь же ты тех кто учавствует в митинге в балаклаве, "адаптирующимся" он же просто скрывает свое лицо чтобы потом по сьемкам с митинга его не нашли.
Возможно слова об адаптации имеют смысл, но мне кажется здесь скорее не адаптация а чисто безопасность. Не назовешь же ты тех кто учавствует в митинге в балаклаве, "адаптирующимся" он же просто скрывает свое лицо чтобы потом по сьемкам с митинга его не нашли.
Уже на "вполне очевидно", твой высер можно и не читать
Я и его не читал после этого
Начал искать панораму на экспертизе от учительницы математики. Не нашел. Радуюсь что я два года как не в России.
> там был опрос на камеру, который был выложен публично без замазывания лий
так и было
так и было
Разочаровывает? А ты и вправду чего-то другого от нынешнего государства ожидал?
а ты патриот чего? россии или путина?
я помню после выборов мне позвонил ВЦИОМ с вопросам за кого я.
Я честно сказал, что против Пуйла и выбирал Даванкова.
Далее было про СВО - я там тоже высказал свою правду.
Потом дошло... Когда они спросили про деятельность губернатора, назвав его фамилию!
Хотя поначалу играли дурачка : возраст, образования, город...
Ну я пост тут настучал сразу тогда : https://polit.reactor.cc/post/5786648
вот. Потом я перевелся на удаленку.
Ну прошел месяц и я забыл. А тут вон какой пиздец..
Бля... а если они еще туза приплетут мои шуточки из ВК, а также комменты из Ок.ру и комменты ютуба и вообще мой канал. ПИЗДЕЦ :(
хотя... НЕТ!
НУ НЕ МОЛЧАТЬ ЖЕ !!!
Я честно сказал, что против Пуйла и выбирал Даванкова.
Далее было про СВО - я там тоже высказал свою правду.
Потом дошло... Когда они спросили про деятельность губернатора, назвав его фамилию!
Хотя поначалу играли дурачка : возраст, образования, город...
Ну я пост тут настучал сразу тогда : https://polit.reactor.cc/post/5786648
вот. Потом я перевелся на удаленку.
Ну прошел месяц и я забыл. А тут вон какой пиздец..
Бля... а если они еще туза приплетут мои шуточки из ВК, а также комменты из Ок.ру и комменты ютуба и вообще мой канал. ПИЗДЕЦ :(
хотя... НЕТ!
НУ НЕ МОЛЧАТЬ ЖЕ !!!
То есть к самой Радио Свобода никаких претензий нет, я правильно понял? То что они пускали в эфир "фэйки", высказанные человеком с улицы, это типа похуй? Они же должны быть первыми на набутыливание, потому что это именно они распространили этот т.н. фэйк.
Говно говно не съест
Слушай, вот ты источник пополнения плана хочешь перекрыть. Что ты за человек такой, а? :yoba:
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!