Да, я считаю Иронию судьбы омерзительным по своему посылу и социально-вредным фильмом. Талантливой режиссурой и хорошими актерами он манипулирует, заставляя зрителя сопереживать слабости, безответственности и эгоизму.
Знаю, что покушаюсь на "святое", но считаю своим долгом это высказать, даже понимая, что заминусят.
witcher.89@bk.ru15.09.201922:53ссылкаСобрал вместе сцены для заставки-презентации мультсериала. Пока вот что получается. Буду рад узнать ваше впечатление. Музыку временно поставил бесплатную.
Мне очень важно знать ваше мнение, насколько интересно получается и вызывает ли это эмоции при просмотре.
Уточню, что это черновик на начальном этапе производства и в итоге все будет цветным и плавным.
Подписывайтесь, если хотите следить за разработкой проекта:
https://www.instagram.com/shestirukiy/
http://joyreactor.cc/tag/shestirukiy
Помнится не далее как в этом году был срач по поводу пакетов на озоне, что теперь он против всего плохого, за все хорошее, борется против засилия пластика, по-этому пакеты теперь платные, а иногда и книги без упаковки, ну пластик все дела и т.д.
Размер упаковки, если чо:
Mactep XyeB10.12.202215:12ссылкаВ прокат вышла документалка Мэтта Уолша (который два года назад выпустил документалку Кто такая женщина?) "Расист ли я?". В ней он под видом белого мужика с чувством вины перед цветными внедряется на мероприятия DEI-экспертов (Diversity Equality Inclusivity - Разнообразие Равенство Инклюзивность), а также интервьюирует некоторых из них.
Это не широкий прокат, но все же 1500 кинотеатров - это внушительный релиз для такого фильма. Сам факт того, что такой фильм пустили в кинотеатры намекает, я надеюсь, что американское общество начинает излечиваться от воук-шизы. Еще пару лет назад невозможно было даже представить, что такая картина может попасть в прокат. А теперь она собрала в первые выходные 4,7 миллиона долларов.
Говно полетело по трубам сразу же после премьеры. Несколько невольно поучаствовавших в фильме DEI-экспертов удалили свои аккаунты в твиттере.
Якобы, потому, что им начали поступать угрозы. Но скорее просто потому, что им очень неприятно, что этот фильм увидела широкая публика. Когда они соглашались на участие (за что они, кстати, получили кругленькие суммы в тысячи и даже десятки тысяч долларов - такова стандартная такса DEI-экспертов), они наверняка думали, что фильм будет демонстрироваться только уже прогретой публике, которая готова себя признать виновной во всех расистских грехах. Но фильм увидели обычные люди. И остались в полнейшем восторге. Оценки от зрителей на Rotten Tomatoes исключительно положительные.
С другой стороны, сайт почему-то не отображает оценку от критиков.
Более того, он показывает, что общее количество рецензий от критиков равно нулю, хотя их там сейчас семь. И все - положительные.
Может быть, это потому, что рецензий слишком мало? Нет, дело точно не в этом. Вот несколько примеров, где рецензий даже еще меньше, но оценка показывается.
На метакритике почти такая же история. Одна единственная положительная рецензия от критиков и 8.1 на основе 73 рецензий от юзеров.
Почему так мало рецензий? 1500 кинотеатров и касса в 5 миллионов - это достаточно большой прокат, чтобы быть замеченным хотя бы несколькими десятками критиков. А они отказываются даже признавать само существование фильма. Ну, их, наверное, можно понять. Если ты не правак изначально, тебя уничтожат. На одного из самых старых обзорщиков кино в ютубе, Джереми Джанса, накинулись моментально, как только он посмел выпустить положительную рецензию на фильм. Ему накидали дизов и на
, и в твиттере отхуесосили. И он даже не высказывал никаких собственных политический убеждений, просто запилил обзор и сказал, что кино ему понравилось.
Я, на самом деле, слегка в ахуе, что так мало рецензий на томатнике. Это значит, что леваки настолько сильно взяли индустрию развлечений за яйца, что просто заткнули 90+ процентов критиков.
А навязывание состоятельным белым долбоебам чувства вины перед черными оказалось отличным бизнесом. Одна из активисток, удаливших акк в твиттере, Робин ДиАнжело, авторша бестселлера White Fragility, который является чуть ли не Библией для всей воук-шизы, получила за свое участие в документалке 15 тысяч долларов. А в ходе съемки Мэтт Уолш предложил ей выплатить репарации за сотни лет рабства его чернокожему продюсеру. Она дала ему 30 баксов.
Еще одна предприимчивая белая экспертша по анти-расизму сетует на то, что ее дочь все еще предпочитает белых принцесс Диснея. А также она считает, что США - фундаментально расистская страна.
Я уверен, почти всем этим экспертам по инклюзивности совершенно насрать на расизм. Даже больше: они с этого имеют гешефт, расизм им выгоден. И им стало очень неприятно от того, что обычные люди заглянули во внутреннюю кухню всей этой движухи. Деньги, власть и внимание - это все, что им важно.
Я понимаю, Барнаул, буря в стакане и все такое, но просто лично меня все это подбешивает. И не только потому, что вся эта инклюзивность портит фильмы и сериалы, буквально уничтожая многолетние франшизы вроде Звездный Войн. Нет, это успело расползтись еще дальше, во многие сферы жизни. Самая могущественная страна в мире заражена совершенно отбитой шизой. Хосспаде...
Уважаемые 3,141доры, посоветуйте фильм про космос и путешествия в нём
Картинка для привлечения внимания
Иногда хочется что-нибудь такое посмотреть.
| Да | |
|
|
424 (64.6%) |
| Ты чё патефон штоле? | |
|
|
117 (17.8%) |
| Букву Н пропустил, придурок | |
|
|
82 (12.5%) |
| Нет | |
|
|
33 (5.0%) |
 | nashi5364Подписчиков: +242 |
 | аниМемыПодписчиков: +63 |
 | mr_plagu3Подписчиков: +40 |
 | KomatsukiПодписчиков: +38 |
 | эльфийка и мужик (merrivius)Подписчиков: +21 |
 | sincosПодписчиков: +179 |
 | VIZAZПодписчиков: +157 |
 | QuantumHeadAIПодписчиков: +87 |
 | Anna RalphsПодписчиков: +83 |
 | creux-artПодписчиков: +80 |
- В Москве инфантильный мужчина, которого мама пытается передать с рук на руки новой "мамочке", напивается в хлам и сбегает из-под венца.
- В Питере женщина живёт с успешным, но деспотичным и нарциссичным мужчиной, мирясь с тем что он вытирает об неё ноги в обмен на социально-имущественное положение, которое он ей даёт.
- Эти мужчина и женщина встречаются случайно, но дальнейшими их действиями руководит глубокая внутренняя потребность разорвать тяготящие их старые отношения. Они бессознательно стремятся испортить свои отношения со своими женихом/невестой: женщина - провоцируя ревность и неадекватное поведение жениха, а мужчина - саботируя возвращение в домой.
- В результате того, что мужчина и женщина кооперируются друг с другом в своём акте саботажа своих старых отношений, они начинают чувствовать к друг другу эмоциональную близость, которую принимают за любовь, и которую автор фильма пытается выдать за что-то вроде "судьбы" и первопричины происходящего, создавая видимость моральной оправданности их поведения.