взаимное подтверждение

хм, ну такими темпами мы скоро кремль перекрасим

Иностранцев будут выдворять из России за пропаганду ЛГБТ

   Для подтверждения возраста предлагают ввести коды или иные способы идентификации.

Сыновья режиссера Ридли Скотта, Люк и Джейк (которым тогда было 9 и 12 лет соответственно), носили уменьшенные скафандры экипажа «Ностромо», чтобы создать иллюзию ещё большего масштаба космического жокея и его корабля в «Чужом» (1979).

Скотт решил включить их в сцену, поскольку это помогло подчеркнуть монументальность декораций.

Такое креативное решение не только сэкономило время и деньги, но и стало одним из самых запоминающихся визуальных приемов фильма, усилив жуткую и загадочную атмосферу сцены фильма.

Киностудия хотела вырезать из плана съёмок сцену с Инженером-пилотом. Уж слишком дорогостоящей затеей показалась такая декорация высотой около 8 м.

Ридли Скотт сумел переубедить кинобоссов, аргументируя, что именно такие моменты и отличают высокоуровневый голливудский блокбастер от фильмов категории «Б».

Вероятно, именно соотношение размеров молодых актёров и декораций создало почву для спекуляций, что на самом деле Инженер-пилот вовсе не из расы Инженеров – уж слишком он крупный по сравнению с Инженерами в «Прометее». Однако такое мнение не нашло подтверждения ни в одном более-менее официальном источнике.

P.S. В оригинальном сценарии для «Прометея» Джона Спэйтса оживлённый Последний Инженер вовсе не умирает из-за рождения ксеноморфа. Точнее умирает, но позже: он садится в кресло, включает сигнал предупреждения и только после этого умирает. Таким образом, концовка «Прометея» могла стать сюжетной завязкой для оригинального «Чужого» 1979го, "закольцевав" историю.

 Попалась мне тут на глаза статья «уважаемого» журнала Дилетант, где автор сходу прям в лоб кидает фразу, что «Античность и Средневековье не знали, что такое международное право». Я тут немного прихуел, так как до нас дошло немало договоров аж со времён Древнего Египта, но, видимо, это не признак международного права. Далее автор делает ещё один шаг вперёд: «человеческая природа такова, что всё, что лежит за границами социума, воспринимается враждебно. И так было всегда: Древний Египет и Древняя Месопотамия всегда расценивали другие государства как потенциальных соперников, а именно — врагов… Конечно же, подобное положение дел приводит к нескончаемым конфликтам». После чего для подтверждения тезиса кратко описывает как Рим воевал с варварами. Не хочу обижать автора, но его аргументация merde и сейчас объясню почему.

 Начать стоит с простого — определения: международное право — система правовых норм, в большинстве своем создаваемых самими государствами и регулирующих отношения с участием государств и иных субъектов права. Т.е. это совокупность неких договоров, которые регулируют взаимоотношения между двумя или более сторонами. Повторюсь, что такие договоры известны уже со времён Древнего Египта, т.е. отказывать в существовании международного права уже в столь древние времена, как минимум, глупо. Более того, международные договоры вообще сопровождают любое государство в любую эпоху.

 Опять же проследуем логике автора (да и уж не буду скрывать, мне тоже так будет удобнее) и возьмём Рим. И чуть ли не сразу же обнаружим, что Рим уже в седую древность не только воевал, а ещё и заключал различные международные договоры. Во-первых, он был частью Латинского союза – этакого то ли НАТО, то ли ОДКБ, созданного полисами латинов для коллективной обороны. Союз этот был вполне формальный, его лидеры периодически собирались на сходки для выработки общих решений, были взаимные обязательства и права. Это ли не международное право?!

 Во-вторых, это многочисленные торговые договоры. Рим заключал их чуть ли не с самого своего зарождения, нуждаясь в поставках зерна. Часто эти договоры несли в себе элементы взаимных уступок и раздела сфер влияния. Например, ещё в 5 веке до н.э. был заключён торговый договор с Карфагеном, по которому Рим обязался уважать интересы пунов на юге Италии, а те в ответ обещали не вмешиваться в дела римлян в центральной Италии. Подобные же договоры были у Рима и со многими соседними общинами. Защищали ли они их от агрессии Рима? В большинстве своём — да. Тут показателен пример с третьей группой договоров – мирные договоры. Заключённые после войны и фиксировавшие сложившийся миропорядок. В 5 веке римляне, желавшие разделаться с своим давним конкурентом – Вейями, будут долго искать повод для дезавуирования мирного договора. Повод будет найден в формальном невыполнении одного из его пунктов вейянцами, после чего римляне раструбят об этом и объявят Вейям войну.

 Зачем такая морока-то? А тут всё просто. Международный договоры возникли не на пустом месте. С одной стороны, они были продолжением религиозных практик: обе стороны обычно привлекали в качестве свидетелей богов (через жрецов, естественно), последствия нарушения договора также формулировались в виде призыва кары богов на голову того, кто сделает это. Защищало ли это от нарушения? Не всегда. Иногда всё же соблазн был слишком велик, но был нюанс: любое происшествие, катаклизм, военная неудача в таком случае могли быть истолкованы собственными же гражданами как закономерная кара богов и привести к потере власти, теми кто пошёл на такое. С другой стороны, нарушение договора могло подорвать репутацию нарушившего и подтолкнуть к нарушению договоров с ним прочими странами. Для римлян, все завоевания которых носили форму подчинения общин через заключение неравноправного договора, это было особенно важно – если общины «союзники» Рима поймут, что договоры с ним не стоят и ломаного гроша, то может возникнуть мегабугурт. Да чего уж там, он и возникнет в 1 веке до н.э. в виде Союзнической войны, когда от Рима общины союзников потребуют-таки выполнить свою часть договоров и дать равные права.

 Тем не менее, как отмечал Клаузевиц, война – это продолжение политики, но другими средствами, она никогда не является самоцелью, но всегда важный инструмент в руках политиков. Иногда договор просто теряет свой смысл для одной из сторон. Иногда, если эта сторона достаточно сильна, то способна продавить новый, более выгодный договор. Если же противная сторона проявляет упрямство, то тогда возникают условия для войны. Опять же, возьмём примеры всё из той же статьи. Так как Рим и Парфия/Персия были игроками равновеликими, то получить значительные уступки дипломатией не выйдет, но тем не менее пласт дипломатических игр там был огромным. Полем для игр были буферные княжества в Месопотамии и Армения, где обе стороны пытались посадить на престол свою креатуру. Иногда неудачный исход такой игры мог привести к войне как ультимативному средству решения проблемы. Но чаще ситуация была несколько сложнее. Римско-парфянские и римско-персидские войны разгорались обычно раз в 20-30 лет, отлично коррелируя с циклами смены правителей – новая метла метёт по-новому, старые договоры заключались с старым правителем, а у нас тут уже другой, поэтому можно попробовать переиграть всё. Естественно, что разрыв договора мотивировали нарушениями противной стороной, потому что политес нужно блюсти. То, что римляне верили, что несут свет цивилизации варварам, ничуть не умаляло того факта, что войны с Персией Рим вёл с холодной головой и ради вполне конкретных целей. Тем более, что и персы тоже считали себя прогрессорами, несущими цивилизацию. Ничто не ново под луной – любая великая нация считает себя носителем великих ценностей.

 Другой пример из статьи - это отношения с варварами. Тут тоже всё просто. Римляне, вот это внезапность, уже со 2 века до н.э. имели активные дипломатические отношения с галлами, а с 1 века до н.э. — с германцами. Рим заключал различные договоры, среди которых самым ценным был договор федератов – объявлявший племя союзником Рима и дававший определённые преференции. Статус этот был выгодным, но опасным, так как за него могли бороться другие племена, он мог втянуть в большую войну против своей воли, в конце-концов, римляне могли угрозой его отзыва давить на племя и принимать совсем уж невыгодные решения. В условиях постоянной жабо-гадючьей драки в болотце, где римляне пытались стравить германцев друг с дружкой, только лишь чтобы они не набигали на Рим, нарушение договора варварами было тоже результатом оценки рисков и возможностей. Но, опять же, договоры с варварами были ключевым элементом римской внешней политики, без них длительное удержание границ было бы попросту невозможно. Походы же против германцев носили обычно характер войны на упреждение, когда дипломатия проваливалась и если не ударить первым, то характер войны будет навязывать уже враг.

 Но я бы вернулся ещё раньше, к уже упомянутому завоеванию Италии. Основой его, как упоминалось, была система союзных договоров с общинами, устанавливавших набор прав и обязанностей общин по отношению к Риму и Рима по отношению к общинам. Именно на основе исполнения этих договоров всеми сторонами и зиждилось могущество Римской Республики. Именно на разрыв этих договоров в связи с тем, что римляне объективно не могут их выполнять, надеялся Ганнибал в своей войне. Тонкая дипломатическая игра в сочетании с военными угрозами, диверсиями и шантажом были неотъемлимой частью этой войны. Не знаю, как после такого можно отказывать римлянам, да и античке в целом, в международном праве.

 Мысль же, к которой очень криво подводил автор, что любая империя расширяется ради самого процесса расширения, так как является носителем комплекса мессии... Ну, это немножко дичь, так как даже римляне "борьбой с варварством" лишь обосновывали свои территориальные захваты перед внутренним же потребителем лапшы для ушей. В то время как реальными причинами завоеваний был целый комплекс взаимосвязанных факторов, одним из которых было самое банальное тщеславие (да, Клавдий, я о твоём захвате Британии). Иронично, что огромная Римская империя после Августа перейдёт к стратегической обороне, лишь изредка пытаясь отхватить какие-то территории у врага. Потому что чем больше съел - тем сложнее съеденное удержать.
В общем, не хочу автора ругать, у него был явно план и он ему следовал, но не получилось, не фартануло. А статья мусор.

_____________________________________

Автор: Владимир Герасименко

В Казани двое неизвестных открыли стрельбу в школе

Имя стрелка — Галявиев Ильназ Ренатович, ему 19 лет. Он задержан. 

Ильняз убил семерых восьмиклассников и одну учительницу. При задерджании он сообщил, что по адресу своей прописки заложил бомбу

Ученый Максим Никитин совершил фундаментальное открытие в области генетики

Руководитель направления «Нанобиомедицина» университета «Сириус», заведующий лабораторией МФТИ Максим Никитин открыл механизм «молекулярной коммутации» ДНК, который меняет представления в биологии. Результаты исследования опубликованы в одном из самых авторитетных научных журналов Nature Chemistry.

Открытый фундаментальный феномен может быть ключом к познанию тайн генетики, сложных заболеваний, мгновенной памяти и старения до вопросов возникновения жизни на Земле и ее эволюции. Кроме того, позволит качественно улучшить специфичность генной терапии и безопасность ДНК/РНК-вакцин за счет выявления и снижения побочных реакций на препараты во время лечения.

Более 70 лет считалось, что ДНК хранит и обрабатывает информацию за счет структуры двойной спирали — однозначно соответствующих друг другу (комплементарных) молекулярных цепей. Никитин экспериментально доказал, что для эффективной обработки генетической информации ДНК совершенно не обязательно образовывать двойную спираль. ДНК может хранить и передавать информацию за счет слабоаффинных взаимодействий, реализующихся в том случае, когда молекулы имеют низкое «сродство» друг к другу. Более того, он показал, что так называемая короткая ДНК, даже максимально некомплементарная гену, может регулировать его работу.

Максим Никитин заметил, что в смеси, состоящей из коротких одноцепочечных и некомплементарных друг другу олигонуклеотидов, одновременно будут сосуществовать самые различные их комплексы. Варианты этих взаимодействий определяются «сродством» молекул и в общем случае описываются открытым еще в XIX веке законом действующих масс о зависимости скорости реакции от концентрации участвующих веществ. Такие комплексы будут связаны друг с другом и будут передавать информацию между собой, даже если какие-то два олигонуклеотида не связываются друг с другом напрямую.

Например, в самой простой системе из трех олигонуклеотидов — Х, А и В: если А и В не взаимодействуют друг с другом, они все равно могут передать друг другу информацию через посредника — «коммутатор» Х. При этом каждому из них достаточно взаимодействовать с Х очень слабо: увеличение концентрации А приведет к росту количества комплексов ХА, что снизит число комплексов ХВ, хотя А никак не взаимодействовало с В напрямую. Если же в системе находится большее количество олигонуклеотидов, то можно добиться передачи значительного объема информации.

Для того чтобы доказать, что ДНК может образовывать наборы молекул с практически любыми наперед заданными взаимными аффинностями, в своей статье Максим Никитин показывает экспериментальную реализацию большого разнообразия систем, которые по-разному обрабатывают информацию, начиная с систем, включающих всего три суперкоротких олигонуклеотида длиной в семь азотистых оснований, до ячеек памяти, систем вычисления квадратного корня и др. При этом компьютерное моделирование явления коммутации продемонстрировало устойчивую обработку информации и системой, состоящей из 1 000 олигонуклеотидов. Это позволяет создать 572-битную ячейку обработки информации, что превосходит битность всех существующих электронных компьютеров. Примечательно, что предложенная Никитиным модель концептуально вообще не имеет ограничения по числу взаимодействующих таким образом олигонуклеотидов.

Кроме того, открытое Никитиным явление позволило ему экспериментально показать и другой удивительный, не укладывающийся в современную парадигму молекулярной биологии факт: любая неструктурированная одноцепочечная ДНК может специфично регулировать экспрессию заданного гена безотносительно их взаимной комплементарности. Все зависит от наличия в среде или организме других олигонуклеотидов (также некомплементарных).

Открытый фундаментальный феномен коммутации цепей ДНК имеет важное практическое значение. Он может улучшить специфичность генной терапии и безопасность ДНК/РНК-вакцин за счет выявления и снижения побочных (нецелевых) действий вводимых препаратов. Для этого требуется, конечно, создание программного обеспечения нового поколения, более точно предсказывающего слабоаффинное взаимодействие нуклеиновых кислот, а также анализирующего их вовлечение в различные естественные процессы, принимая во внимание механизм молекулярной коммутации. Но в итоге все это поможет минимизировать риски негативных последствий нецелевого редактирования генома пациента и снизить число нежелательных явлений в процессе лечения.

На данный момент нет никаких реальных оснований полагать, что обстрел был.

Видя количество однотипных постов на тему "обстрела" беларуских территорий спешу довести до сведения уважаемых пидоров следующую информацию:

"Жители деревни Ворони, что в 9 километрах от Копани, сообщают, что не слышали никаких звуков, похожих на взрывы."

Жители деревни Копани также не подтвердили Zerkalo.io (бывший TuT.by) информацию о взрывах".

— У нас ничего не случилось, — рассказала одна из жительниц деревни. — Все хорошо, тихо, спокойно. Ничего не взорвалось, ничего не упало. И самолетов никаких нет."

В Беларуси НЕТ никакого аэродрома Дубровица.

"Есть такая деревня, но ещё раз, там нет никакого аэродрома, откуда могли взлететь самолёты.
В 11 км. от деревни находится старый аэродром в д. Великий Бор, однако взлётно-посадочная полоса не приспособлена для взлёта истребителей.

Кроме того, в данный момент, у нас НЕТ подтверждений о нанесении ударов по н.п. Копани, Столинского района, Брестской области.

Более того, жители деревни Ворони, что в 9 километрах от Копани, сообщали изданию @zerkalo_io, что не слышали никаких звуков, похожих на взрывы".

@Hajun_BY (канал, который следит за передвижением оккупационных войск на наших территориях).

Сябры, пожалуйста, относитесь с долей скептицизма к подобным громким инсайдам и фильтруйте любую информацию вне зависимости от того, от кого она исходит. Если цель была продемонстрировать акт украинской агрессии, то об этом уже тиражировала бы наша пропаганда. Лукашенко будет тянуть до последнего в плане своего участия в этой войне на правах равноценного участника. 

Правительство Испании намерено ввести «порнопаспорта», чтобы ограничить несовершеннолетним доступ к порно. Об этом сообщает Politico. 

Чтобы получить доступ к порно, пользователь должен будет с помощью специального приложения «Цифровой кошелек Beta» (Cartera Digital Beta) подтвердить, что ему исполнилось 18 лет.

«Если вы используете Telegram и обмениваетесь контентом для взрослых, Telegram имеет возможность обратиться в наше приложение и проверить, достигли ли вы совершеннолетия», — рассказала Кармен Кабанильяс, генеральный директор по вопросам управления в Министерстве цифровой трансформации.

После проверки пользователи получат 30 сгенерированных «порнокредитов» сроком действия в один месяц, что позволит им получить доступ к контенту для взрослых. «Энтузиасты смогут запросить дополнительные кредиты», — отмечает Politico.

При регистрации в приложении, как утверждает испанское издание El País, клиент должен ввести номер DNI — национального удостоверения личности. РБК со ссылкой на издание Eldiarioar пишет, что для подтверждения личности также можно использовать систему электронной идентификации Cl@ve, цифровой сертификат и другие способы, официально признанные государством.

Правительство Испании уверяет, что «порнопаспорта» смогут обеспечить защиту данных — действия пользователей в интернете будет сложно отследить.

Систему планируют ввести к концу лета этого года, при этом ее использование будет добровольным. Как пишет Politico, онлайн-платформы могут пользоваться и на другими методами проверки возраста, чтобы отсеивать несовершеннолетних зрителей.

Politico отмечает, что нововведения в Испании опережают принятие Евросоюзом аналогичного закона о запрете доступа к порно несовершеннолетним. Этот закон должен вступить в силу в 2027 году. 

«Мы действуем на опережение и просим платформы делать то же самое, поскольку того требуют обстоятельства», — рассказал министр цифровой трансформации Хосе Луис Эскрива.

El País пишет, что наряду с Испанией Франция, Германия и Великобритания также пытаются разработать аналогичные программы контроля. 

Бригада часть 2 заключительная

4.Нефтяной терминал.

Итак, бывший советский мафиози Сергей Васильев, когда-то коротавший
досуг за килькой в томате и просмотром «Броненосца Потёмкина», стал
нефтяным магнатом. Однако как конкретно бандитам удалось влезть в порт,
захватить нефтебазу и обосноваться там на долгие годы?

Началось вся история в июне 1995 г, когда мэрия Петербурга
распорядилась сдать портовую нефтебазу в долгосрочную аренду частной
фирме АОЗT «Петербургский нефтяной терминал». По договору нефтебазу им
отдали на 20 лет за 50 тыс. долл. в год. Это все равно, что даром. Даже
в те годы через терминал проходило по 2-3 млн. т нефтепродуктов, что
означало миллионы долларов прибыли в год. Плюс к тому, через три месяца
после сдачи в аренду мэрия бесплатно отдала ПНТ еще 25 гектаров
территории порта под будущее расширение бизнеса.

Распоряжение мэра Собчака о передаче фирме «Петербургский нефтяной терминал» 25 га в порту в сентябре 1995.

Основные акционеры АОЗT «Петербургский нефтяной терминал» образца
1995-1998 гг. Расклад потом менялся, но этот первый состав акционеров
весьма показателен. Братки-с.

Как можно видеть, контрольный пакет ПНТ поначалу был у Трабера.
Интересы Васильева представляла уже знакомая нам фирма «Совэкс»,
генеральным директором которой был Скигин. Авторитета Геннадия Петрова
— ЗАО «Финансовая компания «Петролиум». Все эти господа — из т.н.
тамбовско-малышевской братвы.

Илья Трабер
по кличке «Антиквар». Именно он осуществлял общее руководство
приватизацией питерского порта в 1990-е гг. Весь порт в итоге — не
только нефтебаза, но и все остальное — ушло бандитам.

Всевластие бандитов в порту возникло при мэре Собчаке (1991-96 гг.).
Сам профессор Собчак при этом был по большей части «артистом
разговорного жанра» — толкал речи с трибун про демократию и рыночные
реформы. Это у него хорошо получалось. А экономику при Собчаке, в
том числе морской порт, курировал его первый зам — В.В. Путин. С
ним-то и решали вопросы заинтересованные лица.

Начало 1990-х. Собчак (в центре) и два его самых известных выдвиженца – Чубайс и Путин.

Итак, в момент создания «Петербургского нефтяного терминала» главным
там был бандит Трабер. Позднее Трабер продал свой пакет акций
авторитету Васильеву, и терминал перешел под контроль последнего.
Детали этой внутрибандитской сделки между Трабером и Васильевым до сих
пор малоизвестны. Обе стороны предпочитают о них не распространяться.

Вкратце, 1998-99 гг. у Трабера возникли некие проблемы в России,
сопряженные с угрозой жизни и здоровью. В частности, он стал участником
войны криминальных группировок в Выборге с кучей трупов. Чтоб самому
не стать трупом, Трабер купил себе греческий паспорт и спешно свалил из
России. И много лет жил в Европе как «грек» Ильяс Трабер. Накупил
элитной недвижимости и жил на несколько домов между Майоркой, Ниццей и
Женевой.

Уезжая из России в конце 90-х, Трабер нуждался в деньгах и продал ПНТ
Васильеву. ПНТ – актив дорогой, у Васильева столько денег не было, и
продажа была в рассрочку. Расчеты между ними шли долго и непросто.
Окончательно они рассчитались уже в 2000-е гг., при Путине – президенте.

Поместье Трабера в Ла Тур-Де-Пей на Женевском озере. Не дворец
Васильева в Вырице, но тоже одна из самых дорогих вилл на Швейцарской
Ривьере. Это все деньги от питерского порта, вот они:

Виллу свою он теперь увидит не скоро. Трабер нынче в розыске
Интерпола (отмывание денег в Испании) и безвылазно сидит в России, в
другом своем поместье — под Питером, в Невском лесопарке. Ничто так не
способствует любви к Родине, как международный ордер на арест.

Возвращаясь к нефтяному терминалу — когда стало понятно, что ПНТ
перешел к Васильеву всерьез и надолго, это не всем понравилось в
криминальной среде. В 2006 г. известный питерский авторитет Кумарин
(Кум) нанял рейдеров, которые по поддельным документам пытались через
налоговую увести терминал у Васильева (переписать его на людей Кума).

Самого Васильева при этом было решено устранить физически. В мае
2006 на него было совершено покушение, его «Роллс-ройс» и джип охраны
попали под огонь киллеров в центре Петербурга. Киллеров прислал Кум.

Васильев был ранен, но выжил. Перевод терминала на других лиц в
налоговой тоже удалось заблокировать. Киллеры сели в тюрьму. Туда же в
2007 отправился и заказчик Кумарин, что вызывало немалое удивление
публики: Кум много лет был «ночным губернатором города», его никто
тронуть не смел. Да и для путинской команды он человек не чужой.

Ну совсем не чужой.

А если вспомнить, что компаньоном и близким товарищем Кума в 1990-е
был некто Владимир Смирнов, более известный как председатель кооператива
«Озеро»…

Короче говоря, указание гасить Кума после покушения на Васильева
пришло с самого верха. Всё готовилось в строжайшей тайне: только
московские следователи, даже спецназ брать его прислали из Москвы. После
ареста его немедленно переправили в Москву, ибо в Питере он мог решить
всё и со всеми.

Естественно, возникает вопрос: а не слишком ли много чудес в
биографии Васильева? С приходом Путина он чудесным образом нашел деньги
и рассчитался с Трабером за терминал (а это сотни миллионов долларов).
Потом он столь же чудесным образом отбился от Кума, а от его наездов в
городе ранее мало кто отбивался. И наконец, после всего этого Кум
отправился в тюрьму до конца своих дней, угроза была устранена
радикально.

Объяснение этим чудесам довольно простое: Васильев взял терминал под
себя не один. В этом деле ему помог (финансово и административно) вот
этот человек: г-н Сечин. За 30%. Это неофициальная доля Сечина в ПНТ.

Само по себе это не новость. Что у Сечина доля в ПНТ, писала
еще «Новая газета» в 2007 г., вскоре после ареста Кума. Самое главное
тут правильно понимать, что значит в путинской России «доля Сечина». Это
все равно, что доля Путина.

Когда-то Сечин был начальником секретариата у Путина в мэрии
Петербурга. Сидел в приемной и решал оргвопросы. Некоторые берут в
секретарши девушек, а Путин взял Сечина. При Путине-президенте СМИ
создали Сечину образ серого кардинала России, наделив секретаршу
совершенно сверхъестественными качествами. Якобы он там всем вертит за
кулисами, включая Путина.

Однако это преувеличение. Сечин при Путине – как Скигин при
Васильеве. Младший партнер и зицпредседатель. Как гаигшник на посту, всё
что берет — делится с командиром. Иначе долго не простоит там. Именно
поэтому Васильев и ведет себя так нагло. Дворцы, суперкары. А чего ему
бояться с такой-то крышей?

5.Меир Лански питерского разлива.

Важный момент состоит в том, что создание ПНТ в морском порту в 1995
г. было только частью глобального плана по захвату топливной
инфраструктуры Петербурга, который реализовали бандиты в 1994-96 гг. В
те годы, помимо нефтебазы в порту, тамбовская ОПГ и её союзники
захватили:

1. Крупнейшую в городе сеть АЗС из более чем 100
заправок («Петербургская топливная компания» или сокращенно ПТК).
Контроль над ПТК получил авторитет Кумарин (Кум) и его партнер Владимир
Смирнов (первый председатель кооператива «Озеро»);

2. Нефтебазу в Ручьях (крупнейшие резервуары бензина в регионе). После захвата база была присоединена к ПТК;

3. Нефтебазу в Пулково (заправка самолетов). Её
получил васильевский «Совэкс» в 1996 г., однако позднее Васильев отдал
эту базу Траберу в ходе их взаимных расчетов;

4. Ну и наконец, источником нефтепродуктов для всех
перечисленных предприятий был Киришский НПЗ, крупнейший на
Северо-Западе. Контроль над ним захватила группа чекистов во главе с
Тимченко (фирма «Кинэкс»), которая работала в одной команде с бандитами.

В 1990-е годы у Дмитрия Скигина в Питере был друг и партнер по
бизнесу Максим Фрейдзон, ныне живущий в Израиле. Он был свидетелем и
местами соучастником описанных выше процессов.

20 лет спустя, в 2015-16 гг., в серии интервью для радио «Свобода»,
Фрейдзон рассказал интересные детали тех событий середины 1990-х гг.
Так, по его словам, именно Скигин был «мозговым центром» операций по
захвату бандитами нефтебаз в порту и в Пулково. И именно Скигин был
посредником в переговорах между братвой и Путиным по этим вопросам. В
том числе договаривался с ним об откатах за нужные решения.

В итоге все прошло удачно, и оба лакомых куска отошли «правильным»
фирмам. Путин теперь любит выступить на тему «лихих 90-х», грабительской
приватизации и т.п. Вот пусть и вспомнит, как он сам в этом участвовал.

По мере того, как все ключевые объекты топливной инфраструктуры
города были захвачены и поделены, образовалось то, что Фрейдзон называет
«коллектив». Устойчивая мафиозная группа. Так, Тимченко держал завод в
Киришах и поставлял топливо всем остальным. Брать товар надо было только
у него, требование «коллектива».

Дальше это топливо продавалось, прибыль выводилась за границу в
оффшоры. В Лихтенштейне у Скигина была фирма «Горизонт Интернейшнл
Трейдинг», которая служила центром расчетов. Туда стекались деньги
«коллектива», отмывались, распределялись, Скигин за это отвечал.
Помощниками у него был англичанин Грэхем Смит и адвокат из Лихтенштейна
Маркус Хаслер. Два оффшорных дел мастера из Европы, которые
специализировались на мафиозных клиентах из России.

Общая картина представляла собой настоящую региональную ОПГ, которая установила свой монополию на топливном рынке Северо-Запада:

«Поставки топлива для «Совэкса» и ПНТ шли от Тимченко… Путин для
этой группы компаний обеспечивал городскую поддержку, всю лицензионную
часть, все, что связано с арендой городской собственности и т. д. Дима
Скигин обеспечивал бизнес-составляющую, Грэхем Смит занимался западной
составляющей и очисткой денег, а Кумарин с Васильевым обеспечивали все,
что связано с криминальной составляющей: «крышей», борьбой с
конкурентами и захватом новых территорий. Бандиты захватывали, Путин
официально оформлял захваченное. Коллектив работал слаженно» (Максим Фрейдзон , из интервью Радио «Свобода» 25 июня 2016 г.).

По сути Скигин был таким Меиром Лански питерского разлива. Бухгалтер
мафии. Как и Лански он занимался отмыванием денег по всему миру,
управляя сетью оффшоров. Деятельность Скигина в этой области была столь
бурной, что в мае 2000 г. он был даже депортирован из Монако за
отмывание денег. У него там была фирма под названием «Sotrama», через
которую отмывались деньги Трабера и Васильева. В особо крупных размерах.
Настолько крупных, что в какой-то момент властям Монако это надоело, и
они попросили Скигина больше не появляться у них в стране.

Ниже — фрагмент досье на Скигина, которое велось полицией Монако.
Скигин Димитриос (он ездил по Европе с греческим паспортом, как и
Трабер), 1956 г. р., уроженец Ленинграда, решение о депортации №00-62 от
19 мая 2000 г. Фигурант расследования об отмывании денег с 1999 г.
Встречался на Лазурном берегу с Трабером (донесение от 04.02.2000 г.),
который связан с «русской криминальной группой «Тамбов» (имеется в виду тамбовская ОПГ Петербурга).

Чтоб уважаемые читатели правильно понимали ситуацию: въезд в Монако
Скигину в 2000 г. был закрыт властями без объяснения причин (как
Кобзону в Америку), а документы по этому эпизоду были обнародованы
только лет 10 спустя бывшим начальником разведки Монако Робертом
Эринджером.

И опять же, чтоб уважаемые читатели правильно понимали: Монако
вообще-то – один из признанных мировых центров отмывания денег. Был и
есть. Выгнать оттуда за отмыв — это как из борделя за разврат. То есть
надо особо отличиться. Вот такой крутой парень был Дима Скигин,
путинский связной с тамбовской ОПГ.

Два фото с разницей примерно 25 лет. Оба сделаны в Израиле. Слева —
Скигин с женой Альбиной (1995 г., из личного архива Максима Фрейдзона),
справа – Меир Лански с дочерью Сандрой. Бухгалтер тамбовской ОПГ и
бухгалтер Коза-Ностры.

В июне 1996 г. Собчак проиграл очередные выборы мэра, Путин покинул
свой пост и перебрался в Москву в администрацию Ельцина. Но остался
членом «коллектива». И помог ему в этом опять-таки Скигин:

«Когда Собчак выборы проиграл [в 1996 г.] …, то
Владимиру Владимировичу стало тяжко. Непонятно стало, за что ему долю
платить. Дима Скигин, товарищ мой и партнер по компаниям «Сигма» и
«Совэкс», сообщил мне, что решил сделать несколько рискованный ход –
поддержать Владимира Владимировича сохранением его доли в уже работавшем
нефтеналивном терминале [в морском порту] и в «Совэксе» [заправочном терминале для самолетов в Пулково].
Дима сделал такую ставку и убедил партнеров по «коллективу» – Трабера,
Васильева и Кумарина, что списывать Владимира Владимировича со счетов не
стоит. Это было, уверяю вас, серьезное решение. Потому что ситуация
быстро менялась, и тратить деньги на человека, который пока ничего не
может отдать [на Путина], было рискованное стратегическое решение» (Максим Фрейдзон, из интервью Радио «Свобода» 14 августа 2016 г.)

Надо отдать должное покойному Диме (Скигину). Он правильно оценил
Володю и замолвил за него словечко перед братвой. Надо отдать должное
Володе, он не забывает потомство Скигина, его сын Михаил — полноправный
член «коллектива». И не только в порту.

В июне 2017 г. общественность Петербурга была немало удивлена
проектом платных мостов в городе, который был презентован мэрией. Некая
частная фирма «Платная дорога», ранее никому не известная, вдруг
получила концессию на строительство серии платных мостов через железные
дороги в черте города. То есть, едешь по улице, упираешься в переезд.
Далее – или стоишь, или платишь деньги фирме «Платная дорога» и едешь
поверху.

Реакция на эту идею была, скажем так, неоднозначной. Последний раз
деньги за проезд по мостам в Петербурге брали в 1755 г. Потом как-то
обходились, и при царях, и про коммунистах. Но не при братках. Ибо когда
стали выяснять, кто хозяин таинственной фирмы «Платная дорога» (она, к
слову, получила право на платные мосты еще в Туле и в Подмосковье), то
выяснилось, что 50% там принадлежит некоему Роману Белоусову (доверенное
лицо Михаила Скигина), а 50% — оффшору из Панамы, где номиналы … —
Грэхем Смит и Маркус Хаслер. Те самые ребята, которые обслуживали
тамбовскую ОПГ и Путина еще в 1990-е.

Кстати, упомянутый выше Роберт Эринджер, бывший глава разведки
Монако, собирая информацию по питерским бандитам в 2000-е гг., наводил
справки по Смиту и Хаслеру у властей Лихтенштейна. По словам Эринджера,
именно Грэхем Смит был главным в этом тандеме. «Ищете деньги Путина в Европе — присмотритесь к Грэхему Смиту», — писал Эринджер в 2015 г.

Будете проезжать по платным мостам в Питере, Наро-Фоминске, а также
через реку Упа в Тульской губернии – не забудьте про Смита. Скромного
англичанина, который когда-то за гонорары от КГБ распространял советскую
коммунистическую литературу в Англии. Потом свалил оттуда в
Лихтенштейн, был замешан в скандале с крахом страховой компании LUI в
1990 г. (крупная финансовая афера в Англии). Ну а потом нашел себя,
работая с питерской братвой.

6.Эпилог.

В 2002 г. на экраны в России вышел сериал «Бригада», воспевающий уголовную романтику 90-х.

Продюсером «Бригады» был криминальный авторитет Иншаков по кличке
«Иншак» или «Каскадёр». Это старый соратник Япончика (руководитель
группы киллеров). В этом качестве Иншак был упомянут на суде над
Японцем в Америке в середине 1990-х гг.

Как вы понимаете, в Америке президент страны тоже проводит досуг,
играя в гольф с киллерами Коза-Ностры, а потом фотографируется на
память.

Еще в далекие 1970-е гг. каскадер «Мосфильма» Иншаков примкнул к
бригаде Япончика, участвуя в наездах на цеховиков и других
представителей подпольного капитализма в СССР. Потом Япончик сел в
тюрьму, и надолго, и вышел только в 1991 г. После чего уехал в Америку,
откуда рулил всей российской оргпреступностью в первой половине 90-х.
Старому товарищу по рэкету Японец тоже нашел работу. По специальности.

Ну вот, а потом Иншак, он же Каскадер, стал продюсером «Бригады».
Фильм, снятый бандитом про бандитов, имел бешеный успех. Воспитательной
идеей фильма стала верность бригаде, как главная добродетель реального
пацана. Еще одной яркой находкой там стал образ Введенского – чекиста,
который крышует бригаду на всем протяжении её деятельности.

Бригад таких по стране было много, и одна из них была в Петербурге, в
порту: Путин, Васильев, Трабер, Скигин, Тимченко. Став президентом,
Путин остался верен своей бригаде и не забывает её, заботливо крышует,
как и прежде.

Однако бригада прожорлива, а кормовая база не так велика (с учетом
ранее разворованного). Поэтому и вводятся платные мосты в Петербурге
впервые с 1755 г. Надо будет (бригаде) — и воздух платным сделают.
Коза-Ностре такое и не снилось. У них никогда не было своего
государства.