Живу рядом с детским лагерем, в котором в течении всего лета по утрам врубают на полную ебучие детские песенки. Недавно они повесили баннер и все прояснилось.
Результаты поиска по запросу «
блуда и мудо
»
мат русский язык длиннопост story Реактор познавательный Cat_Cat vk
Про русский мат
ОТКУДА ВЗЯЛСЯ ХУЙ?
Как часто вы встречаете это слово в вашей жизни? Довольно-таки, я уверен. Но откуда вышел самый популярный мат русского языка?Давайте сначала разберёмся, что это за мат-то такой, я не про всем известный смысл, а про функцию. «Хуй» употребляется в русском языке как «мат-основа», то есть служит фундаментом для образования фразеологизмов, это его наиболее продуктивный словообразующий корень. В первом томе «Словаря русского мата» Алексея Плуцера-Сарно имеется целых 503 идиомы фразеологизмов, грамматических и лексических клише с «хуем» (почитайте, кстати, на досуге – пригодится, если вы любитель онлайн-игр, не всё же мамок в кино водить). Касательно этимологии, существует множество версий его происхождения, я приведу некоторые из них.
Однако в старину традиция площадных представлений с использованием мата имела место быть, и церковь их преследовала повсеместно, как и славянских языческих жрецов плодородия, у которых мат был частью священного языка, поэтому был запрещен. Так что свободный мир победил, вас не поднимут на вилы после катки в дотку как встарь, максимум пожурит мама.
В нынешнем же обществе, слово «Хуй» давно вошло в обиход, области его применения вам всем знакомы, если же нет, можете спросить у своего деда о них, а потом, выслушав маршрут, отправиться за истиной.
___________________
Автор: Эльдар Пашкевич, 18 декабря 2020
___________________
И раз уж сказано Х, давайте скажем и Б. То есть поговорим, блядь, о втором по популярности слове обсценной лексики.
"Блядь" – одно из тех редких ныне матерных слов, которые хорошо представлены в письменных источниках. Заборы и все написанное на них давно истлело, ну а рукописи бережно хранятся. И дают нам возможность увидеть как часто и в каком контексте оно употреблялось. Например, в Палее Толковой 1406 года мы читаем «Блядь бо есть то и лжа, ему же бохмичи веруют» (обман это и ложь, в которые верят мусульмане). Или вот вообще перевод Библии: «Явишася пред ними яко бляди глаголи их» (и показались им слова их пустыми). Очень популярно это слово было когда-то… Словарь древнерусского языка, написанный в 19 веке прекрасным исследователем Измаилом Ивановичем Срезневским, даёт нам целый набор производных от него: блядение, блядивый, блядливец, блядовати, блядословный, блядник, блядно и так далее. Причём из них только «блядство» и «блядня» имеют значение ‘невоздержанность’ и ‘прелюбодеяние’ и появились они позднее из-за одного недоразумения – но об этом чуть ниже. А исконное, настоящее значение слова «блядь» – ‘фейк, обман, пустословие’. Ну и ещё можно было так называть человека, который был источником такой информации. Что как бы намекает нам на то, как глубоки в нашей культуре традиции холиваров и переходов на личности. Соответственно «блядовати» – это ‘пустословить’, а не что вы подумали, «блядник» – ‘болтун’, «блядивый» – ‘пустословный’ и так далее... Стоп, а при чем тогда наш родной, посконный разврат?
Всё дело в том, что в слове «блядь» вместо современного Я писалась буква «Юс малый» (про старославянскую азбуку есть здесь. А ещё была буква «Юс большой», и использовалась она в словах «блуд», «блудити» что как бы намекает. Впрочем и то, что вы сейчас подумали, тоже не исконное значение слова, а изначальное было ‘ошибаться, заблуждаться’. Ну не прощали древние ошибок… Вот и «грех» изначально означал лишь ошибку, а теперь стал синонимом всего самого запретного и приятного… впрочем не отвлекаемся. Итак, блуд – это ошибка, выраженная в действии, а блядь – ошибка, выраженная в словах. Неудивительно, что в сознании древнего русича эти два слова рано или поздно начали сливаться в одно. Прибавим сюда стремление оскорбить оппонента, который не согласен с нашим единственно верным мнением, и не стесняется об этом заявлять – и вуаля, слово «блядь» очень быстро становится ругательным! Уже в 13 веке Даниил Заточник пишет: «не жена в жёнах, иже от своего мужа блядет». А Протопоп Аввакум в 17 веке ехидно комментирует: «Чудно! Давеча был блядин сын, а топерва – батюшко!». Причём использует это слово одновременно и в традиционном значении, и для оскорбления.
Впрочем, есть мнение, что «блуд» и «блядь» с самого начала были одним корнем, просто с чередованием букв, а потом уже они разошлись по оттенкам смысла. Может и так. В любом случае, уже к 18 веку изначальное значение слова поугасло, зато нецензурное развилось вовсю, и его начали убирать из словарей. В Толковом словаре Даля, изданном в 1863 году, этого слова уже нет, будто его и не существует. А словарь русского языка 18 века упоминает только одно значение слова «блядь» – ‘распутная женщина’, причем уточняет, что в книгах оно не используется, ибо непристойное. Ну а в наше время оно уже прочно заняло место неприличной лексики и, как и любая нецензурщина, развивается себе в живой речи, не испытывая давления кодификаторов и составителей справочников. И вот уже сами носители языка спорят как правильно: «блядь» или «блять», какие оттенки смысла есть у этих вариантов, образуют от этого страшно-ужасно-непристойного слова эвфемизм «бля», а когда и он становится совсем уж нецензурным, то новый – «ля», и конца этому словотворчеству не видно. Потому что язык – штука живая и никогда не знаешь какие новые смыслы появятся у слов в будущем.
____________________________________
Автор: Виолетта Хайдарова, 22 декабря 2020
____________________________________
Язык подобен живому организму. Он постоянно меняется, обновляется. Что-то становится рудиментарным и отмирает, зато укрепляется новое!
Однако всё-таки существует в любом языке некий «становой хребет». И русский язык – не исключение. Так что сегодня мы попытаемся заглянуть в глубину этих ваших веков и понять, откуда пошло одно незаменимое в русском языке слово – МУДАК.
Заметьте, мы не ставим перед собой цель разбираться в подробностях коннотации этого по-своему сложного и, главное, древнего термина. Нас интересует, прежде всего, этимология или, если угодно, происхождение этого слова. И, если угодно, его смысл, скрытый от нас многолетними наслоениями потуг носителей позднего фольклора.
Итак, поехали.
Каждый первый скажет, что слово «мудак» произошло от «мудя», которое, в свою очередь, означает «мужское хозяйство». И такое заявление будет, с одной стороны, верным, а с другой - как обычно.
Нелитературное «мудя» восходит к древнему «муде». Которое, в свою очередь, является формой двойственного числа слова «мудо». Да-да, в древнерусском языке, кроме привычных нам единственного и множественного чисел, существовало и т.н. «двойственное», обозначающее пару чего-либо.
Какой-нибудь недобросовестный читатель хихикнет про «двучлен» и про «ведьмака с двумя мечами». И будет совершенно неправ. Ибо слово «мудо» обозначало мужское яичко, часто - с окружающей его мошонкой. Соответственно, «муде» - это пара мужских яичек. Тот самый комплект, которым ты позвякиваешь на пронизывающем ветру в ноябре, ожидая маршрутку. Слово это очень древнее.
Ничего плохого в нём не было. Во всяком случае, в развесёлую дохристианскую эпоху. Это уже с приходом христианства появился обычай считать «нечистым» всё самое интересное.
Как и положено, это древнее слово («муде», а не «христианство») происходит от ещё более древнего корня, который значит то же самое. В общем, действительно, слово «мудак» происходит от очень древних «мудей», ещё праславянских.
Так что же, «мудак» - это всего лишь тот, у кого есть «муде», т.е. йайтса? Не будем торопиться с выводами. Суть-то в том, что их упоминают в качестве отличительного признака. Следовательно, «мудак» - чувак с большими яйцами? Йу-ху, да тебе сделали комплимент, парень!
Или не сделали. Ибо это означает, что на тебя обратили внимание именно как на носителя этих самых йайтс и… И всё. Из заслуживающего внимания у тебя лишь яйца. Т.е. ты достоин быть принятым в общество мужчин, но только лишь за счёт наличия тестикул. Не более.
Стоп! Мужчин? А вот это уже интереснее.
Корень –мудо-, от которого и происходит название мудей, совершенно (не)случайно является родственным ещё двум: -мудръ- и –муж-. И если про первый понятно – мудрость, мудрый, мудрец, тот, чьи мудя позволили ему дожить до седины на них же и накопить соответствующие знания и опыт, то второй… Ох, как ни удивительно, а ведь по-своему правы феминистки, использующие идиотское на первый взгляд буквосочетание «мудчина»! Что характерно, таким образом выходит, что ничего особо обидного в этом слове нет. Если не вспомнить предыдущий абзац, конечно.
Но такие мысленные экзерсисы для большинства феминисток будут слишком сложными. Впрочем, речь не о них.
Кстати, иногда встречается информация, будто кое-где (в Башкирии, Туркмении или даже Перми) мудаками называют кастрированных баранов, ослов, быков… Или – наоборот, НЕ кастрированных, т.е. производителей. Тех, у которых мощные мудя. Если у вас есть конкретные свидетельства об этом – милости прошу в комментарии.
Кроме того, в литературе встречается утверждение, что, дескать, ещё древние носители санскрита использовали слово, которое можно транслитерировать как «мутах», или типа того. Дескать, носитель сего определения упорствует в своих заблуждениях и стремится к очевидно ложной, негодной цели. Есть у нас спецы по санскриту и мудакам?
И ещё одно. Есть мнение, что в Древней Руси существовал глагол «мудити», т.е. «тормозить», «тупить», «тянуть время» или, как сказали бы сейчас, «дрочить». На удивление, в некоторых балканских диалектах, в т.ч. у босняков действительно существует глагол «muditi», только означает он «спешить», «суетиться», это вот всё. Вероятно, тут ситуация аналогична истории с тем, как русское «красавица» стало синонимичным польскому «uroda».
Но об этом как-нибудь в другой раз…
______________________________
Автор: Павел Заикин, 24 декабря 2020
отношения много букв длиннопост
Проблема надкусанного яблока или как относится к тому, что у твоего партнёра кто-то был до тебя
Для большего понимания обрисую наглядную ситуацию.
Допустим, некий кун находит тян. Тян клёвая, ему очень нравится и он ей очень нравится, душа в душу. Казалось бы, любовь на всю жизнь, всё заебись. Однако, спустя некоторое время кун узнаёт, что у тян под юбкой побывало человек минимум -дцать. А ещё есть видео, где её жарят в сортире. А ещё из-за этого разгорелся скандал и она участвовала в "Пусть говорят"...
Ну, ладно, не всё так жестоко, но её шахту бурило до него множество старателей. И он в замешательстве - вроде как это охуенная тян, но "пользованная", неприятно как-то знать, что сейчас она его целует, а раньше этим же ртом сосала большой черный леденец. При этом, сама тян не изменяет, с бывшими не общается и никак это на их совместную жизнь не влияет, но осадочек есть.
Естественно, тут же найдется куча людей, которые посоветуют ему бросить "эту шлюху", да ещё бы и донесли до всех окружающих, что она такая.
А теперь для контраста представим аналогичную обратную ситуацию - тян узнаёт, что её кун до этого не пропускал ни одну юбку. Его сарделька как сюжет в легенде переходила из уст в уста, он брал не одну крепость и в весьма изощренных позах... Но, опять же, кун охуенный, не изменяет и на других тянок даже не смотрит.
И что мы видим? В большинстве случаев будет ровно обратная картина. "Ну подумаешь, он же мужчина", "Значит, опытный, а раз выбрал тебя - то ты лучшая из всех них". При этом, говорить это будут не только мужчины (хотя бы из подленького чувства солидарности), а даже многие женщины.
Почему так? Почему за совершенно одинаковые на первый взгляд вещи и поступки куна могут даже похвалить, а тян загнать под шконку? Сексизм ли это? Попробуем, для начала, разобраться в объективных причинах возникновения подобного феномена.
"У тебя хуй в жопе и у меня хуй в жопе, но есть один нюанс!" (с)
Собственно, ключевая фраза из анекдота про Петьку и Чапаева (который я в последнее время стал что-то слишком часто вспоминать...)
Суть такова - несмотря на то, что и в той и в другой ситуации оба человека занимаются вроде как одним и тем же по названию делом (сексом), делают они это по разному и занимают совершенно разные роли. Это совершенно разные ощущения и восприятие того, когда сношают тебя и когда сношаешь ты, но что самое главное, от этого у разных полов бывают разные по тяжести последствия.
Например, беременность (и да, пока никто из настоящих (с физиологической точки зрения) мужчин заветный миллион так и не получил) и связанные с этим страхи. Да да, женщина может не давать не потому, что ты стрёмный и она не хочет, а потому что может бояться залететь, а наличие контрацептивов/таблеток не всегда помогает успокоить нервы, особенно если здравые опасения переросли в гравидофобию. Мужчина же из-за невозможности данной ситуации из-за этого не парятся вообще, а зачастую даже о возможной беременности партнёрши, начиная ронять кал лишь уже по факту случившегося. Нередко это вливается в женщин "с прицепом", которых мало кто готов принять вместе с чужим ребенком. Согласитесь, уже это является весомым поводом не давать даже тому, кто сразу очень понравился.
Ну и куда же без половых заболеваний, из которых самые неприятные, тяжело протекающие и сложные в лечении - женские. Как итог, с этой позиции мы имеет факт, что мужчины и женщины имеют от секса разные последствия не в пользу женщин.
Естественно, что на такой богатой почве вкупе с явным перевесом патриархальных взглядов и больного чувства собственничества отдельных индивидов, не то что блуд, а факт отсутствия плевы вызывал и продолжает вызывать у определенной группы лиц дикий бугурт. Вместе с тем, на вроде как объективной основе, сложилось мнение, что мужчине всё это простительнее и поэтому подобной реакции не вызывает.
Казалось бы, тогда это разумная позиция. Одно дело, когда ты выливаешь полстакана чистой воды в сливную яму и допиваешь оставшуюся половину чистой воды, а другое - когда доливаешь полстакана из этой самой ямы и пьешь получившуюся бурду. Но что тут может быть не так и пойти неправильно?
Наука и медицина шагнула вперёд, размах проблемы уменьшился, путей решения стало больше, но по привычке люди продолжают реагировать на это так, будто ещё не изобрели контрацептивов и лекарств. Почему?
Ровно по этой же причине эта проблема не исчезла полностью, люди всё так-же беременеют или заражаются всякой гаднёй, так-как "Да я успею вынуть", "Я точно выпила таблетки", "Мне не нравится с презиком" и "Резинки с таблетками от диавола!".
А знаете, что делает ситуацию ещё пикантнее? На этом фоне как с субъективной, так и с объективной (физиологической) точки зрения, половой акт для женщины куда более интимный, личный вопрос, чем для мужчин. Возможно, они были бы куда более открытыми в этом, если бы не было целой кучи мудил, которые после траха спешат уведомить об этом весь сраный мир! Конечно же, им это лишь повод похвастаться. Слить фото, переписку, снять видео и выложить в сеть. Думаете, тех двух жмыхов действительно посадили из-за изнасилования Сычовой? Да и дебилу понятно, что она сама была не против, чтобы ей присунули, вот только у них хватило предать этому огласку. Как итог, началась шумиха, из-за которой, чтобы не выглядеть блядью, та начала заливать про изнасилование, а затем, чтобы с этой дерьмовой ситуации хоть деньжат подзаработать, начала ходить по ток-шоу. Хороший вопрос, кто в данной ситуации ещё большая мразь, но точно ясно, кто именно начал всё это дерьмо.
И самое гадкое, что страдают этим и часть женщин. В основном, правда, касательно тайны переписок и обсуждений бывших с подругами, но всё же пиздец. Пиздец, из-за которого впору брать расписку за каждое действие и трахаться только в экранированном экзоскелете, а даже вполне нормальные женщины, которые не хотят динамить мужчин и водить вокруг себя оленьи хороводы, вынуждены держать дистанцию и фильтровать толпу льстивых и охочих до секса ебланов, которые на словах пообещают что угодно, но потом заставят пожалеть о своём решении. Всё тлен, всё плохо.
Но, как известно, даже если вас съели, есть как минимум два выхода. Пускай один и через жопу...
Так как-же защититься от всего этого и как относится к тому, что твой партнёр имел партнёров до тебя?
Как уже было сказано, есть две стороны проблемы - объективная и субъективная.
Начнём со второго, а именно - как относится?
Прежде всего, это дело каждого и каждый может относится к этому по разному. Кого-то будет воротить от одной только мысли, что партнёр просто целовался с кем-то другим, а кто-то будет ходить вместе на свингерские оргии. Если убрать личное отношение,то что остается? Если тебя не волнует, с кем, сколько раз, когда и как, то на что стоит обратить внимание?
Единственный объективный критерий того, стоит или не стоит заводить отношения с тем, кто уже имеет определенный опыт, это связанные с этим опытом последствия и проблемы.
1) Половое здоровье
Партнёр чист как стёклышко и вообще ничем подобным не болел? Тебя устраивает наличие/отсутствие определенных штук на теле, вроде татуировок, пирсинга и т.д.? Если ложка или тарелка чистые, ничем не пахнут и приятны на вид, то какая тогда разница, кто и что с них раньше ел? Это уже скорее вопрос личной мнительности и вкуса.
Отсюда же и совет - сам предохраняйся качественными и проверенными методами, чтобы не множить проблем,. Не делай того, из-за чего потом можешь пожалеть, даже если тебе не грозит пузожитель, порицание, а партнёр не против. Поверь, тебе может только казаться, что всё будет пучком, но оно того не стоит. Желательно вообще ознакомится с определенной литературой.
2) Верность, проблемы из-за бывших и общественное мнение
Партнёр не изменяет и не совершает объективно сомнительных действий? Ты не встречаешь на улице неприятных "знакомых", которые делают тебе неприятные намёки касательно того, как был хорош/хороша твоя половинка в постели? Такие личности не ломятся к вам в дом за алиментами и прочей мурней, а бабушки не перемывают косточки? В интернете нет порно с твоей знакомой/знакомым? Если компромат отсутствует, никто не парит тебе мозг из-за этого или тебя это просто железно не ебёт, то в чём проблема? В крайнем случае, можно решить её через воздействие на конкретных личностей (нет, не нанять киллера, хотя...) или сменить место жительства/имя/внешность (в плане стиля, а не совсем уж радикальные варианты). Память людей коротка, особенно при отсутствии раздражителя. В любом случае, если прошлое никак не отражается вашем на настоящем и будущем, то нет объективного смысла парить себе мозги этим вопросом.
Собственно, и сам/а не создавай проблемы. Если ты с кем-то был перепих или длительные отношения с сексом - это исключительно ваше личное дело. Ни в коем случае (если ты, конечно, не уёбище) не сливай личную инфу, вроде переписок и фото, без согласия партнёра, даже если вдруг он тебя чем-то обидел или вы уже не встречаетесь (ну, разве что если твой партнёр сам не слил личную инфу, но это уже надо судить по конкретному случаю, да и подумай своей головой - надо ли тебе это? А так, ссора или расставание не повод вести себя как мудило). Нельзя хвастаться этим, рассказывать или хотя бы намекать даже лучшим друзьям и подругам. Даже маме с папой. Даже небу. Даже Аллаху. А так-же реши все свои личные проблемы до того, как начинать новые отношалки.
Отличный комментарий!