Результаты поиска по запросу «

Правила публикации

»

Запрос:
Создатель поста:
Теги (через запятую):



политика песочница политоты Сектор Газа журналисты BBC права человека традиционные ценности 

Здесь вижу, здесь не вижу

Наткнулся на статью на BBC об непропорциональном применении силы Израилем в операции (успешной) по освобождению двух заложников 12 февраля, в которой, по утверждению ХАМАС, погибло около 70 палестинцев: https://www.bbc.com/news/world-middle-east-68355125

В центре истории палестинская семья, потерявшая отца. Они были в палатке невдалеке от места операции на границе Рафаха, который как бы пока объявлен безопасной зоной. Остались 6 детей (двое получили ранения, старшая дочь лишилась глаза), и беременная жена (также ранена шрапнелью). Все так. Это, несомненно, чрезвычайно тяжело.

Но есть в статье один момент, который никак не акцентируется. Матери 27 лет, т.е. замуж ее отдали — не могу написать "она вышла" — в 13 лет (старшей дочери сейчас 13). Где же все защитники прав детей? Понимаю, что здесь публикация не об этом, но это тот фон, о котором нельзя забывать.

Развернуть

политика песочница политоты госдура терешкова права человека законодательство Россия депутаты 

Публиковать домашние адреса людей с призывом к расправе — конституционное право депутата Госдумы, заявила Терешкова

Сурс

Депутаты Госдумы могут публиковать чьи-либо домашние адреса и предлагать людям расправиться с тем, кто по этому адресу живет. Такой ответ за подписью Валентины Терешковой получил из Комиссии Госдумы по этике активист Алексей Лахов. Письмо есть в распоряжении The Insider, оно действительно отправлено с адреса Комиссии ГД.

Обращение к Терешковой было направлено после того, как депутат Андрей Луговой опубликовал личные данные научной журналистки Аси Казанцевой, взятые из «Глаза бога»: контакт в Telegram и домашний адрес. Подписчикам Луговой предложил «лично довести» до Казанцевой, что ее антивоенная позиция — «самый страшный грех». Позже, когда Казанцева сказала, что адрес неактуален, Луговой удалил пост. В сети книжных магазинов «Читай-город» была отменена лекция Казанцевой, там сообщили, что в ее адрес поступают угрозы.

По мнению Терешковой, возглавляющей Комиссию по этике, действия Лугового законны, ведь это его «право — свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом». Также в ответе сказано, что в публикации Лугового не содержится призывов к противоправным действиям.

В этом ответе не говорится о том, что способ как раз незаконный. Как минимум, публикация персональных данных, а именно домашнего адреса, — это уголовное преступление с наказанием до четырех лет лишения свободы. А призывы к расправе подпадают под статью 280 УК РФ — «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Это уголовное преступление с наказанием до пяти лет лишения свободы.

Как отмечает в разговоре с The Insider Лахов, в копию письма были поставлены еще четыре заявителя, она не скрытая, их email адреса видны, таким образом Комиссия распространила еще и эти персональные данные.

Ранее похожий ответ за подписью Терешковой получил подписчик движения «Весна», который просил принять меры в отношении депутата ГД Андрея Гурулева — последний предложил уничтожить 20% россиян (около 29 млн человек), «которые не доверяют президенту». По мнению Комиссии по этике и подписавшей ответ Терешковой, это «неотъемлемое право депутата на выражение своего мнения».

Лахов также писал тому же адресату обращение с просьбой проверить поведение депутата Милонова — он сфотографировался с «пригожинской» кувалдой, писал ругательное слово «зассыт», а также опубликовал фразу «крошу укропов вместе с пацанами». По мнению Лахова, в этом можно усмотреть не только нарушение этики, но и публичный призыв к развязыванию агрессивной войны, совершенный лицом, занимающим государственную должность РФ. За это предусмотрено наказание до пяти лет лишения свободы. В ответе Комиссии за подписью Терешковой говорится, что «поднятые вопросы не входят в компетенцию Комиссии».

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОСЬМОГО СОЗЫВА КОМИССИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ ПО ВОПРОСАМ ДЕПУТАТСКОЙ ЭТИКИ <Г>1 202 Ч г. № 'З и/3_ Ваше обращение, касающиеся информации, размещенной в telegгam-кaнaлe депутата Государственной Думы А.К. Лугового, рассмотрено.

Развернуть

#Марксистский кружок правые Борис Кагарлицкий разная политота 

Как ультраправые отреагировали на арест Кагарлицкого?

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,правые,Борис Кагарлицкий,Кагарлицкий,разная политота


Вновь погружаемся в зоопарк и вооружаемся информацией, предоставленной "Антифа.Ру"(https://t.me/antifaru/998):

25 июля стало известно об уголовном деле против российскогомарксиста и социолога Бориса Кагарлицкого (https://t.me/rabkor/11891), которого ранее признали иностранным агентом за критику СВО. ФСБ обвинила Кагарлицкого в оправдании терроризма за пост (https://t.me/kagarlitsky/1010) в его телеграм-канале со словами «с военной точки зрения подрыв Крымского моста понятен». Кагарлицкого этапировали на суд в Сыктывкар, а во многих городах прошли обыски у его коллег.

Несмотря на то, что новость о деле против Кагарлицкого получила внушительный резонанс в СМИ, ультраправый лагерь первоначально отреагировал на неё вяло. Но спустя несколько дней накопилось достаточное количество высказываний, чтобы составить общее представление о реакции разных групп на репрессии против ученого.

— Холмогоров Егор:

Среди правых громче всех комментировал арест Кагарлицкого Егор Холмогоров. Он посвятил ему аж восемь постов. Начал Холмогоров со злорадства (https://archive.ph/wAMJw):

"Консервативная Россия унижает и уничтожает левого интеллектуала... Звучит как музыка"

Но спустя всего два часа Холмогоров смог выдумать повод (https://archive.ph/lyItS) для обиды и жалоб:

"...истерическая накачка "Свободу Кагарлицкому" это такая глушилка на "Свободу Стрелкову" - рассеивание внимания и звука"

Самым большим вкладом православного националиста в дискуссию стал пост (https://archive.ph/VCE0a) о тексте Кагарлицкого про Крымский мост:

"Вполне весомый повод для уголовного дела... Текст про Крымский мост объективно криминален... Присутствуют и оправдание теракта... и общая антироссийская риторика, и общие попытки унижения России и русских - мол тотальное воровство и построили с переплатой в 500%". ...Весьма осторожная, но торжествующая интонация в этом тексте есть... Писать такие тексты и находиться на свободе в России должно быть несовместимо"

— Роман Антоновский (Сыны Монархии):

В похожем на Холмогорова ключе высказался (https://archive.ph/zd1Xq) автор порнографических романов про Путина Роман Антоновский:

"Задержание Кагарлицкого носит признаки позитивных изменений в нашей стране..., поскольку Кагарлицкий это ...агент культурного марксизма, встроенного в мировой леволиберальный глобализм.... с которым Россия ведет войну на Украине. Якобы Кагарлицкий, а также почему-то Карамурза имели серьёзный вес в мировой леволиберальной элите и по этому не уехали из РФ ...думая, что их статус делает обоих персонажей неприкосновенными. Поэтому арест Кагарлицкого ...является симптомом обретения Россией подлинного суверенитета. Независимости от леволиберального глобализма"

— Александр Дугин:

Аналогичную позицию одобрения войны с западным глобализмом в лице Кагарлицкого занял (https://archive.ph/8Zfpm) и Александр Дугин:

"Репрессирован иностранный агент (это юридический факт, а не ругательство), участник мирового троцкистского интернационала. Человек убежденный в своих лево-глобалистских идеях. Он точно не случайная жертва"

Правда, выразив удовлетворение репрессиям Дугин посетовал, что на общем фоне Кагарлицкий «маргинальная фигура». А основные кандидаты на репрессии пока даже близко не затронуты.

Но также стоит отметить, что несколько организаций из правого лагеря высказались против ареста Кагарлицкого.

— «Общество.Будущее»:

Достаточно оперативно на арест Кагарлицкого отреагировало «Общество.Будущее» Романа Юнемана. Уже 25 июня в канале организации появилась публикация (https://archive.ph/153Jo) «Свободу Борису Кагарлицкому», где несмотря на несогласие с взглядами осуждалось уголовное преследование за «политическую позицию» и подавление свободы слова.

— Клуб рассерженных патриотов

26 июля похожее по смыслу заявление (https://archive.ph/stj45) появилось в канале Клуба рассерженных патриотов. В заявлении «Солидарность Кагарлицкому!» репрессии против марксиста сравнивались с делом Игоря Гиркина: «как «аккуратно» слова не подбирай, но от репрессии сегодня не защищен никто». Заявление заканчивается утверждением, что КПР выступает против политических репрессий и незаконных задержаний политических деятелей, во что верится с трудом, учитывая позицию Стрелкова относительно репрессий как процесс самоочищения системы от «этнических либералов» и других «паразитов».
Развернуть

политика СПЧ права человека ИА «Панорама» 

Совет по правам человека призвал лишить россиян права на тайну переписки 0 17 марта 2021,17:19 Общество Борис Гонтермахер,политика,политические новости, шутки и мемы,СПЧ,права человека,ИА «Панорама»

Президентский Совет по правам человека выступил с инициативой лишить россиян права на тайну переписки для облегчения работы силовиков. В заявлении, принятом органом, говорится, что законопослушным гражданам нечего бояться – подобная мера служит их интересам и дополнительно укрепит их безопасность.

СПЧ подчёркивает, что во время принятия многих российских законов в 1990-е годы “бездумно копировалась западная модель, не отвечающая интересам государственной и национальной безопасности”.

“Защитой прав человека, по сути, в России занимаются органы, которые так и называются – правоохранительные. И суть подлинной правозащитной деятельности, которой занимается наш Совет, заключается в том, чтобы защищать интересы правоохранительных органов, а значит и государственного аппарата в целом, а также общества. Так называемая тайна переписки – по сути, один из инструментов ухода от ответственности, один из способов помешать следствию и суду”, – пояснил глава органа.

Развернуть

Отличный комментарий!

Панорама переигрывает. Нельзя лишить того, чего не существует.
Оху́евший Оху́евший18.03.202109:12ссылка
+31.4

Илья Гарбузов (фотограф) суд авторское право хитрая жопа пацан к успеху пришел 

Короткий рассказ про воровство и хитрожопость.

SUP реактор!

Предыстория - у меня в очередной раз сперли фотку. На этот раз отличилась фирма “CityBrand”.  Она у нас в городе в лифтах свою рекламу развешивает. Очень редкая ситуация – когда мне даже не пришлось искать нарушителя – он собственно на самой рекламе подписан.

т в ? шяшшят (с) garbuzov-photo.ru,Илья Гарбузов (фотограф),суд,авторское право,хитрая жопа,пацан к успеху пришел

Дальше претензия, на которую отвечают в духе «Ничего не знаем, фото получено из открытых источников». Тут я в очередной раз напоминаю, что вообще то в авторском праве нет понятие «открытые источники». Оно только в гидрологии есть. Ну ок, получите иск в суд.

Илья Гарбузов (фотограф),суд,авторское право,хитрая жопа,пацан к успеху пришел


А вот в суде началось самое интересное. Данная фирма должна получить шоколадную медальку как «чемпион по отмазкам». Сперва ответчик утверждал, что они вот ответственны только за рамки в лифтах, в которые эта реклама вставляется, а сам плакат это вообще не их собственность и они понятия не имеют кто его изготовил и в эти рамки поместил. Потом, что съёмка этих плакатов велась незаконно, потому что сперва нужно было получить разрешение от собственника помещения на съёмку, где эти плакаты висят. И самая маковка – юрист Ответчика написал на меня заявление в Полицию. Что этот плакат я из лифта украл. Только вот факт кражи может быть зафиксирован, когда у вещи есть собственник. А, как я уже писал, фирма “CityBrand” вообще не знает чью это плакаты, которые какие то загадочные личности вставляют в их рамки в лифте. И участковому пришлось идти ко мне домой и брать с меня разъяснение по этой ситуации. Ну у меня тоже с отмазками хорошо – я его на полу в лифте нашёл, ага! Вот участковому больше заняться нечем, чесслво.

Не смотря на целый фонтан отмазок – Ответчик суд проиграл. И теперь вынужден заплатить мне 90 000 рублей плюс расходы на юриста. У них, конечно, есть право сходить в аппеляцию – сдаётся мне с такой бурной фантазией там ещё целый пакет отмазок уже готов. Только, вот у меня некое предчувствие, что эти отмазки опять не сработают.

Ссылка на дело https://kad.arbitr.ru/Card/ec2ee71d-f8fc-4876-9b8d-7839544f79a3 

Развернуть

политика новости США Илон Маск правые Russia Today Телеканал пропаганда 

Минюст США утверждает, что российская государственная компания RT тайно предоставила около $10 млн сети медиа из Теннесси, которая создавала пропагандистские видео и платила сотни тысяч долларов нескольким правым инфлюенсерам

4 сентября Министерство юстиции США выдвинуло громкое обвинение.

В обвинительном акте не упоминается название компании, которая получала деньги, но многочисленные американские издания сообщают что детали указывают на Tenet Media. Маск, который глубоко погрузился в конспирологические правые взгляды, неоднократно прямо ссылался на контент Tenet Media и распространял его, а также публикации, созданные и опубликованные влиятельными лицами, сотрудничавшими с Tenet за деньги.

m Elon Musk 0 (x) @elonmusk ■ Apr 6 V ■ Replying to @watchTENETnow and @Lauren_Southern @ O 86 tl 75 C 863 ll,| 79K P ,1, m Elon Musk O l2Ll @elonmusk ■ Aug 11 Replying to @dom_lucre and @watchTENETnow ! O 127 tl 227 C 3.1K ll,| 197K P ,1, m Elon Musk 0 [xl @elonmusk ■ Aug 26 Replying to

Основатели Tenet тоже поименно не назывались в обвинении — это супруги консервативных инфлюенсеров Лорен Чен и Лиам Донован. Чен, которая имеет большое количество сторонников в социальных сетях, вела шоу на Blaze TV Гленна Бека, пока ее не уволили после обвинений. Она также является соучредителем Turning Point USA, политической организации «христианских националистов», которая сосредотачивается на продвижении консервативных идей среди подростков и студентов.

Согласно заявлению Министерства юстиции, супруги знали о том о том, что они получали деньги от граждан России: они работали непосредственно с двумя российскими сотрудниками RT, но намеренно не сообщили об этой связи американскому правительству, как того требует законодательство США.

Основателей Tenet также обвиняют в том, что они активно работали над тем, чтобы скрыть свои отношения с Россией и RT от правых влиятельных людей, которых они нанимали, вместе имеющих миллионы подписчиков в X, Instagram, YouTube и на других платформах Более того, согласно обвинению, сотрудники RT, от которых Чен и Донован получали чеки, участвовали в редактировании большей части контента Tenet.

Созданный под лозунгом «здесь живут бесстрашные голоса», контент, созданный и распространяемый Tenet и группой инфлюенсеров, варьируется от общих разговоров против пробуждения, культурной войны к откровенно антиукраинским сообщениям, сосредоточенным на финансировании войны в Украине США и Западом. Илон Маск неоднократно ретранслировал и отвечал на сообщения самой Tenet, а также ее инфлюенсеров, среди которых Тим Пул, Бенни Джонсон и Лорен Саузерн.

Миллиардер косвенно прокомментировал обвинения Министерства юстиции, ответив «да» на пост консервативного комментатора Бена Шапиро, который утверждал, что инфлюенсеры, оплачиваемые Tenet, не виноваты из-за их неосведомленности о причастности России — Маск ответил «Да». Некоторые создатели контента Tenet, в том числе Пул и Джонсон, утверждают, что они были настоящими жертвами и говорят о собственной неосведомленности о связях с Россией.

Согласно обвинению, по крайней мере двое из инфлюенсеров знали, что инвестиции Tenet поступают от вымышленного европейского банкира Эдуарда Григоряна. Когда один из экспертов запросил информацию о Григоряне, его направили на страницу LinkedIn компании под названием Viewpoint Productions. Как отмечает Wired, страница была явно фейковой: содержала мало информации и много орфографических ошибок.

Причастные к распространению российской пропаганды получали действительно большие деньги. Согласно обвинительному акту, один из влиятельных людей имел в месяц $400 000 (без учета «бонусов») за создание всего четырех видео в неделю. Согласно Министерству юстиции, может быть правдой, что эти влиятельные инфлюенсеры не осознавали поступления средств от враждебного государства. Но они и не очень интересовались происхождением денег.

 к* _ Á \ , > ^ i,политика,политические новости, шутки и мемы,новости,США,страны,Илон Маск,правые,Russia Today,Телеканал,пропаганда
Развернуть

Отличный комментарий!

Судя по тому что боброедка только попала под санкции, спустя два года от 4х направлений и 10 лет от "родной гавани", всех всё устраивает, можно дальше продвигать. :(

DeVitar DeVitar06.09.202421:20ссылка
+32.8

Тварь ли я дрожащая или право имею антитела коронавирус шакалы социальная реклама 

Реклама вакцинации в Ставрополье
Тварь ли я дрожащая или антитела имею?^^^,Тварь ли я дрожащая или право имею,антитела,коронавирус,шакалы,социальная реклама

Развернуть

много букав крепостное право Россия которую мы потеряли 

В крепостном хозяйстве были свои крепостные управляющие, крепостные конторщики, крепостные землемеры и архитекторы. Об этом пишет в своем инстаграме историк Юрий Ермолаев. Была даже крепостная артиллерия. Не было только крепостных адвокатов и инженеров. Были и крепостные гаремы. Обитательниц таковых называли "канарейками". В начале ХХ века один из орловских помещиков (назовём его А.А.С.) записал свои детские воспоминания:

"Я хорошо помню почтенного старичка Карпа Иванова, во фраке, с брыжжами на манишке и в высоких сапогах с кисточками. Покойный зять мой Пётр Дубовицкий, будучи несколько старше меня, рассказывал, что ребёнком он помнил, как Карп прислуживал за столом у барина (деда Петра Дубовицкого), подавал гостям блюда. При этом он был с «рогаткою» на шее. Рогатка – ошейник с четырьмя торчащими штырями, мешавшими даже повернуть голову, не только сесть или лечь. Вероятно, в зависимости от степени вины провинившегося, рогатки могли одевать на крепостного на продолжительное время (известны случаи, что по году и дольше - Ю.Е.). И никто из гостей не только не возмущался, но даже не находил странным этот шейный убор. После обеда рогатку сняли, и Карп играл гостям на скрипке.

И это делалось у доброго и честного помещика (понимавшего музыку Бетховена), сын которого завёл ещё в 1820-х годах больницы и школы для крестьян. Что ж должны были чувствовать при рогатках и розгах другие крепостные дворовые, крепостные актёры и живописцы? От этой жизненной драмы – у нас, потомков этих рабовладельцев, от стыда и ужаса становятся дыбом волосы".

Так писал русский дворянин. А русский крепостной мужик в старину говорил о том же самом короче, но ёмче: «Спина – барская, голова – царская, душа – Божия». Мол, ничто твоё тебе не принадлежит. И никто про это не помнит. У потомков холопов память короткая.
много букав,крепостное право,Россия которую мы потеряли
Развернуть

Anubis Египетские Боги египетская эротика блять anthro ero anthro Rule 63 длиннопост песочница 

Anubis,Египетские Боги,египетская эротика блять,anthro ero,anthro,Rule 63,длиннопост,песочница

Anubis,Египетские Боги,египетская эротика блять,anthro ero,anthro,Rule 63,длиннопост,песочница

Anubis,Египетские Боги,египетская эротика блять,anthro ero,anthro,Rule 63,длиннопост,песочница

Anubis,Египетские Боги,египетская эротика блять,anthro ero,anthro,Rule 63,длиннопост,песочница

Anubis,Египетские Боги,египетская эротика блять,anthro ero,anthro,Rule 63,длиннопост,песочница

Anubis,Египетские Боги,египетская эротика блять,anthro ero,anthro,Rule 63,длиннопост,песочница

@ bepsussy,Anubis,Египетские Боги,египетская эротика блять,anthro ero,anthro,Rule 63,длиннопост,песочница

Развернуть

ЕС авторские права европарламент новости копирайт копирастия политика 

«Черный день для свободы Интернета». Европарламент окончательно одобрил скандальную директиву об авторском праве в интернете

На заседании 26 марта депутаты Европарламента в рамках заключительного этапа голосования подавляющим большинством голосов приняли скандальную директиву о защите авторского права в интернете, которая предполагает ужесточение регулирования объектов авторского права в интернете. Решение Европарламента подводит черту в процессе, который Еврокомиссия начала два года назад, чтобы адаптировать законодательство в области защиты авторского права к современным реалиям с всепроникающим присутствием интернета, потоковых сервисов и социальных сетей. За соответствующее решение проголосовали 348 депутата при 274 голосах против, еще 36 человек воздержались.

К огромному разочарованию многих, внесенное в последнюю минуту предложение об исключении из документа самой спорной 13-й статьи о «фильтре загружаемого контента» было отвергнуто в результате небольшого перевеса в пять голосов. Теперь директива будет передана странам-членам ЕС, у которых будет 24 месяца на ратификацию и принятие национальных законов.

Депутат Европейского парламента Юлия Реда, являющаяся одним из самых ярых противников инициативы, охарактеризовала принятие директивы как «черный день для свободы Интернета». В то же время заместитель председателя Европейской комиссии Андрус Ансип, являющийся одним из главных сторонников документа, заявил, что это «большой шаг вперед», который объединит цифровой рынок Европы и одновременно защитит «интернет-творчество».

Julia Reda O @Senficon Dark day for internet freedom: The @Europarl_EN has rubber-stamped copyright reform including #Article13 and #Article11. MEPs refused to even consider amendments. The results of the final vote: 348 in favor, 274 against #SaveYourlnternet 011.8K 1:53 PM-Mar26, 2019 Q


Очевидно, что эта директива окажется огромное влияние на развитие глобальной сети Интернет, причем не только в пределах Европы, но и далеко за ее пределами, хотя фактические законодательные изменения будут зависеть от конкретной страны ЕС.

Как отмечает ресурс The Verge, несмотря на ожесточенные споры, многочисленные петиции и протесты, самые спорные статьи директивы в целом остались без изменений. В данном случае речь об 11-й статье о «налоге на ссылки» и 13-й статье о «фильтре загружаемого контента». Первая, напомним, требует от онлайн-платформ вроде Google News заключать лицензионные соглашения и платить авторам контента при ссылке на их контент, а вторая – обязывает все онлайн-платформы (YouTube, Facebook и прочие) следить, чтобы пользователи при загрузке контента не нарушали ничьих прав. Здесь важно отметить, что от «налога на ссылки» освобождены небольшие платформы. Также он не должен затронуть «простую публикацию гиперссылок» на статьи. То есть, проектов вроде «Википедии» и Github нововведения также не должны коснуться. Но критики нововведений утверждают, что о высоком риске злоупотреблений и ошибочной блокировки.

В Google отметили, что новые нормы заставят онлайн-платформы чрезмерно жестко блокировать контент, чтобы свести к минимуму юридические риски. Напомним, в рамках акции протеста поисковый гигант демонстрировал, какой вид может приобрести ее поисковая система после принятия инициативы. Очевидно, что это было преувеличение. Будем надеяться, что на практике все окажется не столь печально и исчезновению мемов или пародий с использованием, например, кадров из фильмов, как пугали противники, это не приведет.

Источник: The Verge

ЕС,авторские права,европарламент,новости,копирайт,копирастия,политика,политические новости, шутки и мемы

Развернуть
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме Правила публикации (+1000 картинок)