В Индии Telegram по решению местного суда раскрыл имена администраторов каналов, их номера телефонов и IP-адреса в рамках дела о нарушении авторских прав. Местный учитель Ниту Сингх обратилась в суд из-за несанкционированного распространения материалов её курса на платформе. Она заявила, что ряд каналов в Telegram перепродают её учебные материалы без разрешения по сниженным ценам.
Представители Telegram заявили, что раскрытие информации о пользователях нарушит политику конфиденциальности и законы Сингапура, где размещены физические серверы для хранения данных пользователей. Однако индийский суд постановил, что обладатели авторских прав не могут оставаться «полностью беззащитными перед фактическими нарушителями».
Вскоре судья Пратиба Сингх заявил, что Telegram выполнил постановление и поделился данными. Копию данных передали адвокату истца с указанием, что сторона не должна раскрывать эту информацию третьим лицам, если это не касается разбирательства.
Представитель Telegram Реми Вон заявил TechCrunch, что мессенджер «хранит очень ограниченные данные о своих пользователях или вообще не хранит их». «В большинстве случаев мы даже не можем получить доступ к каким-либо пользовательским данным без определённых точек входа. Следовательно, мы не можем подтвердить, что в этом случае были переданы какие-либо личные данные», — отметил он.
Индия — один из крупнейших рынков для Telegram, а всего у мессенджера насчитывается почти 150 млн пользователей в Южной Азии.
Местный суд ранее обязал Telegram соблюдать законы Индии и раскрывать подробности о тех, кто управляет каналами. Между тем российская компания «Интернет-поиск» заявляла, что она совместно с компанией T.Hunter разработала сервис, который позволяет находить пользователя Telegram по его IP-адресу благодаря логам с сайтов. 
По поводу страничек выше, впервые живьём учебник для следака вижу, хоть и слыхал.
Они не адаптируются, их адаптируют, Шерлоком быть вовсе не обязательно. Делаешь всё по шагам из подобного учебника, как правило этих действий достаточно, чтобы процентов 80% по горячим следам раскрыть. Учебники составляются опытными профессионалами для исполнительных дуболомов.
Компьютер, смартфон - это вообще огромное досье на каждого, их стараются забирать в первую очередь. Если раньше старались надавить психологически (наорать, обмануть, пообещать, сказать, что друзья уже раскололись) неопытный человек мог расколоться, попав в стресс, то сейчас каждый с собой таскает следящее устройство, легко вскрываемое закупленной за границей программкой. В телегу вообще в первую очередь лезут. Удалённые файлы (текст, фото) тоже читаются (видимо не перезаписанные много раз). Просматриваются соцсети и лучше бы там не было порнушки даже в закрытом профиле. Мстительные органы могут вернуть телефон разбитым, если не указал, что он целый. А компьютер вернуть когда он уже морально устареет.
Самое главное было раньше в работе следака - не нарушить порядок процедур, за что может потом уцепиться на суде адвокат, а улика, добытая с нарушением не сможет пойти в основу дела. После 2020 года судьям вообще похуй, хоть если бы прямо на суде показания дубинами выбивали. Ну и следователь должен собрать более-менее правдоподобную версию произошедшего, пусть даже там на самом деле всё было иначе. На суде человеку крайне сложно оспорить версию следствия, это ведь нужно доказывать. Его слово против слова следака не катит, т. к. по дефолту считается, что подсудимый старается избежать ответственности, хотя по презумпции он ещё не считается виновным. Видимо, случаи, когда человек действительно невиновен и не хочет сидеть в тюрьме, а следак напридумывал сложно опровергаемых сказок ради повышения по службе - решили игнорировать, как усложняющие процедуру.