Алекс Адамс

Семейка Аддамс. Официальный трейлер.

Оригинал

Дэдпул 2. Финальный трейлер

Оригинал

Rock Aid Armenia — название благотворительных музыкального альбома и концерта 1989 года , главным моментом сборника стал римейк хита Deep Purple «Smoke on the Water» супергруппой из музыкантов известнейших рок-групп, в записи римейка участвовали такие именитые музыканты, как Брайан Адамс, Риччи Блэкмор (Deep Purple, Rainbow), Брюс Дикинсон (Iron Maiden), Кейт Эмерсон, Йан Гиллан (Deep Purple), Дэвид Гилмор (Pink Floyd), Джон Пол Джонс (Led Zeppelin), Тони Айомми (Black Sabbath), Брайан Мэй (Queen), Алекс Лайфсон (Rush), Джон Лорд (Deep Purple), Эдриан Смит (Iron Maiden), Пол Роджерс (Free, Bad Company), Крис Сквайр (Yes) и Роджер Тэйлор (Queen)

Прослушать или скачать 2. Smoke On The Water бесплатно на Простоплеер

заметил тут что уже несколько человек посвятило пост новому ивенту, кто-то даже посвятил пост вычислению верного ответа.
я хочу сказать что всё уже было и лучший вариант ответа нашли, просто оставлю это тут

В 2005 году датская газета Politiken предложила своим читателям сыграть в следующую игру: каждый желающий мог прислать в редакцию действительное число от 0 до 100. Тот, чье число оказалось бы ближе всего к 2/3 от среднего арифметического присланных чисел, выигрывал 5000 датских крон (на тот момент около $800).

Данная игра известна в теории игр под названием «угадать 2/3 среднего». Она демонстрирует разницу между абсолютно рациональным поведением и реальными действиями игроков.

Представим себе, что все участники игры действуют полностью рационально и, что не менее важно, знают, что остальные также действуют рационально и не сговариваются друг с другом. Какое же число будет оптимальным в такой ситуации?

Очевидно, что нет смысла называть числа большие чем 66.(6), т.к. среднее арифметическое не может быть больше 100. Но, если все игроки рассуждают подобным образом, то все числа будут не больше чем 66.(6), значит и среднее арифметическое не превысит этого числа, а значит называть больше чем 2/3*66.(6)=44.(4) снова нет смысла. Повторяя данное рассуждение бесконечно много раз, прийдем к выводу, что единственным правильным ходом будет число 0. Таким образом, если все игроки рассуждают рационально, то все они должны выбрать число 0.

Однако в реальной жизни ситуация отличается. Даже если игрок рационален, он знает, что многие из его противников не рациональны, а значит ему придется учитывать, что их числа будут больше 0. Можно предположить, что большинство пришлет более-менее случайные числа, тогда средним будет 50, две трети от 50 приближенно равно 33. Если пойти дальше и предположить, что до числа 33 догадается достаточно много людей, то можно выбрать две трети от 33, т.е. 22. Дальнейшие итерации дадут ~15, ~10 и т.д., но кажется маловероятным, что так далеко будет просчитывать достаточно существенное число игроков.

Вернемся к началу статьи. Какое же число выиграло в Дании? Ниже вы видите гистограмму игры, в которой приняло участие 19196 человек.

Первое что бросается в глаза — ожидаемые пики в точках 22 и 33. Выигрышное число оказалось немногим меньше чем 22, скорее всего в результате того, что большинство участников поняли бессмысленность выбора чисел больше 66.(6). Любопытно, что нашлись те, кто прислал 67 и больше, включая 100. Интересно, они сделали это не стремясь выиграть или просто не понимали бесполезность такого хода? Еще интересно, руководствовались ли абсолютно рациональными рассуждениями те, кто прислали 0, или просто выбирали круглое число?

Еще один любопытный момент: если в условии задачи ограничить выбор только целыми числами, то рационально-выигрышных стратегий становится две: 0 и 1. Дело в том, что из-за дискретности целых чисел, умножение на 2/3 не удастся повторить бесконечное число раз. Когда мы дойдем до 1, следующая итерация даст 2/3, но, округляя до целых, мы вновь получим 1.

P.S стащил я это с хабра

Хувиане Реактора, ваши отзывы - лучший показатель актуальности раздела. По количеству проголосовавших будет решено - а нужна ли такая рубрика вообще. А тем временем, у нас накопилась небольшая сводка новостей. 

Объявлены новые спутники. 

23 октября офф. аккаунт "Доктора Кто" в twitter-е опубликовал фото (выше) с комментарием: "Meet the 13th Doctor's new friends! Yasmin (Mandip Gill), Ryan (Tosin Cole), and Graham (Bradley Walsh)".

Ваш покорный слуга подозревает, что всех троих вряд ли будут собирать в каждой серии.

________

Новому Доктору - новое пальто

10 ноября BBC наконец-то разродились промо с новым Доктором в, так сказать, боевом облачении. Годно или нет - спорьте на здоровье, но ИМХО, Тринадцатая частично позаимствовала раздолбайский стиль Билл, сделав акцент на восьмидесятые (даже ТАРДИС этому влиянию поддалась - обратите внимание на табличку). Напомню, ранее было объявлено, что в 11 сезоне Доктор помимо нового воплощения получит новую звуковую отвёртку с новой функцией и обновлённый дизайн консольной комнаты ТАРДИС. Кончина Двенадцатого назначена на 25 декабря 2017 года. Ждём?

_______

"Шада" - теперь и мультик!

Написанный Дугласом Адамсом финал классического 17 сезона из-за забастовок на BBC закончить так и не смогли. Гораздо позже, в 1992 была попытка восполнить пробелы сначала видеокомментариями Тома Бейкера, в 2003 вышла аудиопьеса по сценарию "Шады", но с участием уже Восьмого Доктора Пола МакГанна, а в 2012 была издана новеллизация истории. И вот, колесо Сансары дало оборот. Again. На этот раз многострадальную серию решили перевыпустить в качестве анимационного фильма, озвученного оригинальными актёрами из сериала (они все ещё живы?) 

_______

К менее важным новостям:

- Исполнившая роль дочери Доктора по имени Дженни, Джорджия Моффет Теннант (по рукам и ногам повязанная родственными и барчными узами с Пятым и Десятым Докторами соответвственно) вернётся к своей роли в рамках целой серии аудиопьес;

- Неугомонная Алекс Кингстон продолжает озвучивать Ривер Сонг в аудиопьесах и в скором времени у неё и Четвёртого Доктора, Тома Бейкера будут совместные приключения;

- Не успел новый Assassin`s Creed выйти, как и там уже засветилась телефонная будка.