А вот хрен знает был ли он атеистом, насколько я знаю, Эйнштейн не давал однозначных ответов на подобные вопросы.
Ага - это охуеть как серьезная картинка - давайте устроим мозговой штурм ))
Вперёд! На штурм!
он небыл атеистом
А это так важно? Почему бы не сойтись на агностике?
Почему вообще не успокоиться на апатеизме?
Потому что нет никаких доказательств существования бога.
А его отсутствия - есть.
Есть вопросы?
А его отсутствия - есть.
Есть вопросы?
Доказательства отсутствия бога? Очень хотелось бы вас послушать, продолжайте
Согласно определения, Бог должен обладать всеми возможными качествами в совершенстве. Нельзя обладать качеством "бытие" и качеством "небытие" в совершенстве. Но Бог должен. Значит, его нет. Нельзя быть Всемогущим и бессильным одновременно. Бог должен. Значит, его нет. Нельзя быть Создателем Мира и не быть Создателем Мира (а Бог должен), потому его нет.
Вот как раз по твоей логике он есть. Это ж Будда - в одной из эпоставий он Бог. В другой - все лишь только сон Будды. И так далее.
ты попался в ловушку - нет необходимости доказывать что ты не верблюд ;) То есть доказывать то чего нет - глупо.
ты попался в ловушку - нет необходимости доказывать что ты не верблюд ;) То есть доказывать то чего нет - глупо.
Ты это священникам, главное, не говори. А то тебя сожгут.))
Ловушки нет. Я использовал Декартово онтологическое доказательство существования Бога. Но использовал во имя добра. Для отрицания Бога.
И, да. Все верно. Только правильный вывод, не Бога нет, а "мнение не является достаточным основанием для выводов", что опровергает и само доказательство Декарта.
Ловушки нет. Я использовал Декартово онтологическое доказательство существования Бога. Но использовал во имя добра. Для отрицания Бога.
И, да. Все верно. Только правильный вывод, не Бога нет, а "мнение не является достаточным основанием для выводов", что опровергает и само доказательство Декарта.
ты очень странно таки понимаешь декарта и его доказательство))
просто ты прилагаешь логику к тому, что ей не подчинено, это как линейкой мерить пердёж, получится, что пердежа нет, но кто-то тем не менее постоянно бздюхает
Ух ты, что-то не подчинено логике?) Интересно, интересно. У него есть вполне явная логическая ошибка в доказательстве, это да, но что бы что-то было не подчинено логике...
логика - инструмент, специальный принцип познания мира человеческим умом, то есть - вещь по сути вторичная, возводить логику в абсолют - это как пытаться трахать жену линейкой, только потому, что линейка измеряет хуй
Ошибка в логике есть и у Декарта. Это невероятно тупо - утверждать, что Бог есть лишь потому, что его представляют абсолютом, а абсолют ДОЛЖЕН СУЩЕСТВОВАТЬ (обладать качеством "бытие" в совершенстве). Замкнутая и пустая логика.
Ты и правда считаешь, что человеческая бинарная логика - образец и мерило всего? Что она настолько совершенна, чтобы ты мог утверждать на 100% что что-то есть или чего-то нет? То, что человек не может выйти за рамки своего несовершенного мышления, еще ничего не значит
Да.)
А если серьезно, то Бог просто не нужен. Т.е., не важно, есть он или нет. Он уже не нужен.
А если серьезно, то Бог просто не нужен. Т.е., не важно, есть он или нет. Он уже не нужен.
Ну если он ТЕБЕ не нужен, это еще не значит, что он вообще не нужен. Ты - не образец и не мерило всего
Это не отвечает на мой вопрос.
Да. Все тот же.
Да. Все тот же.
Докажи отсутствие летающего макаронного монстра, ололош.
Меня одного этот старый хрен раздражает? Напомните, что такого великого Альбертик создал, что его морда в любом посте дает +100 к науке?
Изобрел религию, выйграл вторую мировую, трахнул мерлин монро, отправил человека в космос, ну и далее по списку.
он бы и мерлин монро в космос отправил, если бы не трахал
Вообще интересный феномен. Атеизм и смерть. Вот вроде бы аметисты должны быть материалистами, не верить в загробную жизнь и в прочую лабуду. Но тогда почему все с радостью хотят состариться и сдохнуть в мучениях? Я знаю, но вы-то сами как думаете?
Есть научные предпосылки к отмене старения, были омоложены старые мыши, на приматах показана задержка старения обусловленная ограничением калорий в питании, найдены животные которые не стареют. Атеисты все равно хотят по старинке смиренно умереть от дряхлости, словно они православные бабки, желающие встретить своего бога. Атеизмили и смерть! Как так?
Есть научные предпосылки к отмене старения, были омоложены старые мыши, на приматах показана задержка старения обусловленная ограничением калорий в питании, найдены животные которые не стареют. Атеисты все равно хотят по старинке смиренно умереть от дряхлости, словно они православные бабки, желающие встретить своего бога. Атеизм
Кто-то устает уже. Т.е. старость это замедление организма, и следовательно автоматом продолжить не хочется, плюс это естественный процесс, против природы переть организм не будет, в ней все ус умом сделано, кроме человека - он дибил (ну это чисто интеллект). Все это ИМХО
Естественный и искусственный процессы. Что вы подразумеваете под словом "естественный"? Происходящий без вмешательства человека? Вы этим словом как бы пытаетесь придать положительную мораль, указываете что это "натур продукт", что с этим все в порядке - но это не так. Дикие яблоки вы не предпочтете любимому сорту выведенному селекционерами. Так и со старением - естественный, но плохой.
"Сделано с умом матерью природой, а человек - дебил."
Сделано слепой игрой стихийных сил по всем законам физики. Причина - следствие. Одна сторона молекулы боится воды - другая притягивается к воде а серединки к другим таким же молекулам и вот у вас уже устойчивые структуры-пузырьки, первая мембрана для протоклетки. Примитивные микроорганизмы, такие как гидры, не стареют. Если бы гидру не жрали другие микроорганизмы она существовала бы столетиями. Но вероятность что ее сожрут большая. Более изощренные стратегии приспособления "размышляют" так: а давайте создадим смертные временные клетки, они послужат временным убежищем для бессмертной линии клеток, а давайте устроим половое размножение, чтобы было больше мутаций хороших и разных, а давайте планово демонтировать наших особей чтобы они не вносили старую версию генома в геномный пул, все равно же по статистике их не так много осталось, всех почти сожрали.
Так что вся возня ради яйцеклеток, ради сохранения бессмертной линии клеток. При создании такой клетки теломераза активируется и достраивает теломеры чтобы перевести биологическое время на нулевой год. Естественно люди закодированы отложить яйца и разум тут только для обслуживания этой задачи. Идти и требовать отмены старения для себя и даже для своих детей никто не хочет. Главное эмбриональные клетки. Продолжить линию и счастливо сдохнуть в мучениях, машинка для отработки генома выполнила свою задачу и отправляется на свалку или в печь. Разум затуманен для выполнения задачи и не протестует.Кишки, кровь, расчлененка - диабет, рак, хирургия ампутация и смерть. Программа ДНК выполнена.
"Сделано с умом матерью природой, а человек - дебил."
Сделано слепой игрой стихийных сил по всем законам физики. Причина - следствие. Одна сторона молекулы боится воды - другая притягивается к воде а серединки к другим таким же молекулам и вот у вас уже устойчивые структуры-пузырьки, первая мембрана для протоклетки. Примитивные микроорганизмы, такие как гидры, не стареют. Если бы гидру не жрали другие микроорганизмы она существовала бы столетиями. Но вероятность что ее сожрут большая. Более изощренные стратегии приспособления "размышляют" так: а давайте создадим смертные временные клетки, они послужат временным убежищем для бессмертной линии клеток, а давайте устроим половое размножение, чтобы было больше мутаций хороших и разных, а давайте планово демонтировать наших особей чтобы они не вносили старую версию генома в геномный пул, все равно же по статистике их не так много осталось, всех почти сожрали.
Так что вся возня ради яйцеклеток, ради сохранения бессмертной линии клеток. При создании такой клетки теломераза активируется и достраивает теломеры чтобы перевести биологическое время на нулевой год. Естественно люди закодированы отложить яйца и разум тут только для обслуживания этой задачи. Идти и требовать отмены старения для себя и даже для своих детей никто не хочет. Главное эмбриональные клетки. Продолжить линию и счастливо сдохнуть в мучениях, машинка для отработки генома выполнила свою задачу и отправляется на свалку или в печь. Разум затуманен для выполнения задачи и не протестует.
Во́львокс — род подвижных колониальных организмов, относящийся к отделу зелёных водорослей. Структура из смертных клеток содержащая внутри бессмертную линию клеток. При достижении определенного количества клеток этой бессмертной линии структура рассыпается и сеет нестареющие клетки в водную среду - это будущие новые колонии.
Человек - ходячая колония для размножения яйцеклеток.
Человек - ходячая колония для размножения яйцеклеток.
Ты в конце сам себе противоречишь: если затуманенные мозги - это генная программа, то почему они не затуманены у тебя? Или ты тоже хочешь помереть?
Они затуманены. Я помню тот момент когда я задумался "а почему это, собственно, никто не говорит об отмене старения словно это табу" - так вот я в интернете стал искать через полгода - вспоминал о намерении когда меня не было на работе, где это можно было сделать.
Скорее люди до усрачки боятся смерти, настолько, что даже мысль о её преодолении вводит их в уныние ( ведь решить эту задачку с ходу не получается). Ну и вместо религиозных обещалок у атеистов голова промыта бесконечным потреблением ( прежде всего бесконечным потреблением информационного мусора из зомбоящика, например), главное отвлечься от собственной смертности и пофиг. Вместе с блюдоманией и прочими вредными привычками эта система еще больше отупляет. На выходе получаем вроде разумное создание боящееся смерти, но нифига не делающее для решения проблемы.
чота бред, везде об этом говорят.
Да? Интересно кто же? Если вы про телевидение, то подозреваю что это одни и те же люди: Михаил Батин, Данила Медведев, Скулачёвы, Валерия Прайд и еще несколько. Если бы говорили действительно все, серьезно говорили, сделали бы национальной идеей, то не пришло бы на московские митинги за радикальное продление жизни в оба раза по 30 человек.
я бы не отказался жить имея не стареющее тело
Еще из серии X или смерть
Не понимаю почему Ейнштейн считается гением?
Спиздить себе чужое открытие это же так гениально.
А как дело дошло до самостоятельной работы, то этот "гений" больше 30 лет протоптался на одном месте и так ничего и не открыл.
Спиздить себе чужое открытие это же так гениально.
А как дело дошло до самостоятельной работы, то этот "гений" больше 30 лет протоптался на одном месте и так ничего и не открыл.
потому, что он смог выразить вселенную в единой акте познающей мысли. Нет ничего сложного в лабораторных и прикладных исследованиях, а вот суметь свести все многообразие опыта к единой мысли были способны единицы за всю историю человевества
И что это за единая мысль такая?
пеар решает всё
E=mc² же. Стыдно не знать.
Пиздец как мудро, и охуеть как практично! Тебе самому то эта инфа хоть что то дала?
Это из разряда "а тебе математика в жизни пригодилась?"
Самому не смешно? Да, это много что даёт сейчас и ещё больше даст в будущем. Нет, собственный остров или виллу ты с её помощью не получишь, зато миллиарды людей будут пользоваться её применениями.
Самому не смешно? Да, это много что даёт сейчас и ещё больше даст в будущем. Нет, собственный остров или виллу ты с её помощью не получишь, зато миллиарды людей будут пользоваться её применениями.
Логика - это слабосвязанные с реальностью умозаключения ( как минимум четвертого порядка). Математика выпердыш логики, который с реальностью, вообще, не связан, а является целиком игрой знаков. Теоретическая физика ещё фимознее математики, так как пытается это виртуальное нагромождение натянуть обратно на реальность. И какое же у этой каши применение? Кроме распила бюджета, конечно.
"Да, это много что даёт сейчас и ещё больше даст в будущем." Например?
"Да, это много что даёт сейчас и ещё больше даст в будущем." Например?
на самом деле E=m(c+42)²
докажи обратное, стыдно не доказать
докажи обратное, стыдно не доказать
ОТО, СТО стандартная модель? пространство-время? вся современная физика базируется на его идеях и пытается их опровергнуть, чота пока не выходит.
Потому что смог, а ты нет. Все от религии кипятком тоже писают, а те на еврейских сказках провернули многомиллиардное дело на 2 тысячи лет.
Есть ли разница между еврейскими сказками тысячелетней давности и новыми сказками современного старого еврея?
"новыми сказками современного старого еврея" - про Эйнштейна имеете ввиду?
Ага.
Ну и о каком открытии речь? СТО? А ОТО он тоже украл?
Все учёные ведь такие тупые, не видят в упор, что он украл чужие работы, и восхищаются им, а ты такой умный, и конечно для тебя это очевидно.
Все учёные ведь такие тупые, не видят в упор, что он украл чужие работы, и восхищаются им, а ты такой умный, и конечно для тебя это очевидно.
а и похуй, он мертв, он уже символ открытия тайн Вселенной.
ты же не хочешь разрушить этот символ?
Он достаточно сделал, чтобы стать символом новой науки. Которая более близка к истине, чем предыдущие.
ты же не хочешь разрушить этот символ?
Он достаточно сделал, чтобы стать символом новой науки. Которая более близка к истине, чем предыдущие.
Как знать. Возможно мы не приблизились, а только отдалились от истины.
ах они жидочки ах они пройдохи
не успела эта картинка загрузиться - у меня вода в кране пропала
E=mc^2 , стыдно не знать.
не знать - не стыдно, стыдно пиской на площади потрясать
знать и писать на заборе Ё=мх² - разные агрегатные состояния мозга
знать и писать на заборе Ё=мх² - разные агрегатные состояния мозга
завтра пойду себе майку делать ^^
вот, самый дельный коммент, я тоже себе такую майку хочу, ты в default city? где почём?
нет я не из Роccии. буду в меcтном магазинчике за 12 eвронов делать)
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться