Суть рашки парашки от этого не меняется.
10.07.2013, 08:58
Жалко что у нас демократия. В СССР тебя бы из психушки не выпустили
Потому что хуету какую-то высрал и рад
Чем плохо внушение детям, что их страна лучшая? Прививают патриотизм, а в Рашке пугают армией и расчлененкой по ТВ. А если ты думаешь, что ФСБ не прослушивает телефоны, то ты точно ебнутый нашист
примеры визга можно?
Да вот хотя бы с тем, что рассуждая о свободе и демократии ты не имеешь ни малейшего понятия о том, что это такое. Учи матчасть, от её незнания почти все проблемы и возникают.
Рассказываю, товарищ.
Только я издалека начну, чтобы понятнее было.
Свобода -- это осознанная необходимость каждого человека.
Она не может быть подарена или получена, её можно только заработать или отвоевать.
Свобода бывает разных уровней от низшего до высшего. Формулируются они так:
Низший уровень -- "я делаю то, что хочу". Этот уровень очень опасен, его нужно пройти как можно быстрее.
Высший увроень -- "я не делаю то, что не хочу". К этому уровню человечеству нужно повсеместно стремиться, иначе мы исчезнем как биологический вид.
Разные страны находятся на разных этапах между низшим и высшим уровнем.
Только я издалека начну, чтобы понятнее было.
Свобода -- это осознанная необходимость каждого человека.
Она не может быть подарена или получена, её можно только заработать или отвоевать.
Свобода бывает разных уровней от низшего до высшего. Формулируются они так:
Низший уровень -- "я делаю то, что хочу". Этот уровень очень опасен, его нужно пройти как можно быстрее.
Высший увроень -- "я не делаю то, что не хочу". К этому уровню человечеству нужно повсеместно стремиться, иначе мы исчезнем как биологический вид.
Разные страны находятся на разных этапах между низшим и высшим уровнем.
Вдогонку -- свобода каждого человека только тогда является настоящей свободой, когда она не затрагивает свободу других людей.
Это очень простой принцип на самом деле, но удивительно то, что совки его не понимают даже после 5 подряд обьяснений. Но я, в принципе, готов позаниматься немного коррекционной педагогикой.
Это очень простой принцип на самом деле, но удивительно то, что совки его не понимают даже после 5 подряд обьяснений. Но я, в принципе, готов позаниматься немного коррекционной педагогикой.
а что тут обосновывать. Все по оформлению и тексту видно. Шизофрения нам бороться и жить помогает
твой заглавный текст это не аргументация, это набор пропагандистских штампов, в нём нет ни одного определения, ни одного анализа и исторического обзора, а аналогии некорректны из-за несовпадения областей применения.
так что, "кот бы говорил"
так что, "кот бы говорил"
Да, представляю. Ничего страшного нет, если текст интересный, он читается взахлёб независимо от длины.
Проблема не в этом, а проблема в том что беспристрастный академический обзор на эту тему покажет ложность авторских тезисов.
Проблема не в этом, а проблема в том что беспристрастный академический обзор на эту тему покажет ложность авторских тезисов.
Человек говорит "думайте своей головой", но сам текст почти полностью состоит из пропагандистских штампов и невнятных оскорблений. Как-то доверие к такой "аналитике" не возникает после этого.
Есть такое прекрасное выражение "я люблю свою страну. но ненавижу государство".
Проблемы в стране не исчезнут вне зависимости от того, называть её рашкой или Российской Федерацией.
Но вот отвлечь массы молодого, энергичного и мыслящего населения от попыток решения этих проблем как раз таки очень просто -- надо им дать пугало. А лучше несколько. Одно хорошее пугало -- "США\ЦРУ\АНБ и прочее". Этих назначают "врагом внешним". Другое пугало -- "дети рашки\либероиды\и пр". Этих вам назначили "врагом внутренним". И всё -- вы как дети малые гоняетесь за этими призраками вместо того чтобы реально что-то делать, а ваши деньги, ваши ресурсы и недра тем временем идут в нужные карманы.
Just as planned.
Но вот отвлечь массы молодого, энергичного и мыслящего населения от попыток решения этих проблем как раз таки очень просто -- надо им дать пугало. А лучше несколько. Одно хорошее пугало -- "США\ЦРУ\АНБ и прочее". Этих назначают "врагом внешним". Другое пугало -- "дети рашки\либероиды\и пр". Этих вам назначили "врагом внутренним". И всё -- вы как дети малые гоняетесь за этими призраками вместо того чтобы реально что-то делать, а ваши деньги, ваши ресурсы и недра тем временем идут в нужные карманы.
Just as planned.
- Проблемы в стране не исчезнут вне зависимости от того, называть её рашкой или Российской Федерацией.
о том как решать проблемы будет отдельная речь - тема поста про другое
- Но вот отвлечь массы молодого, энергичного и мыслящего населения от попыток решения этих проблем как раз таки очень просто -- надо им дать пугало. А лучше несколько.
а лучше вообще войну устроить. ты прям америку описываешь - лучшую страну в мире :)
- Другое пугало -- "дети рашки\либероиды\и пр". Этих вам назначили "врагом внутренним".
идиоты враги в первую очередь самим себе
- И всё -- вы как дети малые гоняетесь за этими призраками вместо того чтобы реально что-то делать, а ваши деньги, ваши ресурсы и недра тем временем идут в нужные карманы.
у меня с деньгами все нормуль :)
о том как решать проблемы будет отдельная речь - тема поста про другое
- Но вот отвлечь массы молодого, энергичного и мыслящего населения от попыток решения этих проблем как раз таки очень просто -- надо им дать пугало. А лучше несколько.
а лучше вообще войну устроить. ты прям америку описываешь - лучшую страну в мире :)
- Другое пугало -- "дети рашки\либероиды\и пр". Этих вам назначили "врагом внутренним".
идиоты враги в первую очередь самим себе
- И всё -- вы как дети малые гоняетесь за этими призраками вместо того чтобы реально что-то делать, а ваши деньги, ваши ресурсы и недра тем временем идут в нужные карманы.
у меня с деньгами все нормуль :)
>>> ты прям америку описываешь
нет. я достаточно долго жил в Америке и знаю, что ТАКОГО там нет. никто не навязывает трудоспособной молодёжи образ "внешнего врага" в виде конкретной страны, а тем более "внутреннего врага" в виде людей, имеющих своё мнение. Это только в странах, где люди имеют основания быть недовольными, власти стараются это недовольство направлять на такие вот выдуманные пугала. Что и наблюдается в России.
>>> идиоты враги в первую очередь самим себе
Но ты то зачем с ними воюешь?
>>> у меня с деньгами все нормуль
Вот именно. Нынешняя власть вырастила вас людьми, которым насрать на родную страну, если у них "всё нормуль с деньгами". В этом её главная и гнуснейшая заслуга.
нет. я достаточно долго жил в Америке и знаю, что ТАКОГО там нет. никто не навязывает трудоспособной молодёжи образ "внешнего врага" в виде конкретной страны, а тем более "внутреннего врага" в виде людей, имеющих своё мнение. Это только в странах, где люди имеют основания быть недовольными, власти стараются это недовольство направлять на такие вот выдуманные пугала. Что и наблюдается в России.
>>> идиоты враги в первую очередь самим себе
Но ты то зачем с ними воюешь?
>>> у меня с деньгами все нормуль
Вот именно. Нынешняя власть вырастила вас людьми, которым насрать на родную страну, если у них "всё нормуль с деньгами". В этом её главная и гнуснейшая заслуга.
Нельзя вестись на лозунги -- это правильно.
Например, на лозунги о злобном ЦРУ, которое хочет поработить весь мир для США, о том что СССР разваливали визгливые мудаки и пр.
Все эти лозунги известны давно и в методической литературе для таких случаев имеются.
Если же ты не в курсе, что такое демократия и свобода на самом деле -- можно было просто спросить у тех, кто знает.
Например, на лозунги о злобном ЦРУ, которое хочет поработить весь мир для США, о том что СССР разваливали визгливые мудаки и пр.
Все эти лозунги известны давно и в методической литературе для таких случаев имеются.
Если же ты не в курсе, что такое демократия и свобода на самом деле -- можно было просто спросить у тех, кто знает.
Про свободу -- см. выше, там подробно.
Про демократию -- а вот зря ты не советовал заглядывать в первоисточники, это таки полезно изучать матчасть и историю вопроса.
Демократией называется такой общественный строй, при котором вся полнота власти принадлежит народу, а управление осуществляется через выборных представителей.
И всё. Никаких больше коннотаций демократия не имеет, никаких прилагательных и квалификаторов не требует (суверенная, народная, рабочая и т.п. -- это всё ересь).
Да, это не идеальный строй, у него куча недостатков, но лучшего строя пока не придумали. Лучшего это в смысле такого, чтобы продержался хотя бы столетие подряд.
Про демократию -- а вот зря ты не советовал заглядывать в первоисточники, это таки полезно изучать матчасть и историю вопроса.
Демократией называется такой общественный строй, при котором вся полнота власти принадлежит народу, а управление осуществляется через выборных представителей.
И всё. Никаких больше коннотаций демократия не имеет, никаких прилагательных и квалификаторов не требует (суверенная, народная, рабочая и т.п. -- это всё ересь).
Да, это не идеальный строй, у него куча недостатков, но лучшего строя пока не придумали. Лучшего это в смысле такого, чтобы продержался хотя бы столетие подряд.
ну так зачем ты сказал не смотреть в учебники?
"если сунуть нос в книги, вам станет очевидно, что ...." и далее по тексту
Людям мозги промывают мама не балуй.
И поэтому людям уже сложно нормально оценивать ситуацию.
Вместо нормальной оценки ситуации есть мнение - Там ВСЕ Заебись. В Рашке ВСЕ ХУЕВО.
Нет, на Западе все отлично конечно. Но такие однобокие мнения далеки от правды.
И поэтому людям уже сложно нормально оценивать ситуацию.
Вместо нормальной оценки ситуации есть мнение - Там ВСЕ Заебись. В Рашке ВСЕ ХУЕВО.
Нет, на Западе все отлично конечно. Но такие однобокие мнения далеки от правды.
ЛЮБЫЕ однобокие мнения далеки от правды.
В том числе и вопли о зловещей амереке.
Которой, вобще-то, насрать на россию с высокой колокольни.
В том числе и вопли о зловещей амереке.
Которой, вобще-то, насрать на россию с высокой колокольни.
Нет, это был не рассказ о демократии. Потому, что при тупой замене в тексте слова "демократия" на название любого другого общественного устройства смысл текста не поменяется. Следовательно, демократия в нём понятие не образующее.
и? продолжи свою мысль
А теперь, многонеуважаемый автор, езжай за бугор и посмотри как там живут и сравни с тем, как живут люди в России. Если ты незамкадовец, то выберись из своего колечка куда-нибудь за Урал.
Только потом, после этого, если ты все еще будешь говорить, что Америка говно, а Рашка вперде, я тебе поверю. Ну либо направлю в психушку. Скорее всего второе.
Только потом, после этого, если ты все еще будешь говорить, что Америка говно, а Рашка вперде, я тебе поверю. Ну либо направлю в психушку. Скорее всего второе.
Я работаю на вполне нужной профессии, связанной со здравоохранением, по графику, иногда въебываю на выходных. Я живу по закону, я не мусорю, я исправно плачу налоги и другие обязательные платежи. Что я делаю не так и почему я должен ездить по разбитым дорогам, терпеть беззаконие чиновников (не по наслышке знаю) и тд и тп?
Нет уж, ты объясни, что ты пытался конкретно донести до нас своим постом? Не потоком сознания, как в сабже, а вот реально по пунктам. То, что демократия не подразумевает безграничную свободу, безграничное право и тп? Да ты кэп, ибо это знает любой ребенок, что там где начинается свобода другого человека, заканчивается твоя безграничная свобода.
Плюс ко всему, после слов "в чем смысле демократии" в твоем потоке сознания замени "демократия" на "авторитаризм" или "монархия". ДА на что угодно заменим, ибо смысл не поменяется. Сама концепция государственности предлагает управление людьми так или иначе в зависимости от целей правящего слоя. Тут либо принимаешь это, либо нет. Хотя на деле выбора нет, все это ДОЛЖНЫ принять безоговорочно. Это так, если вкратце.
Плюс ко всему, после слов "в чем смысле демократии" в твоем потоке сознания замени "демократия" на "авторитаризм" или "монархия". ДА на что угодно заменим, ибо смысл не поменяется. Сама концепция государственности предлагает управление людьми так или иначе в зависимости от целей правящего слоя. Тут либо принимаешь это, либо нет. Хотя на деле выбора нет, все это ДОЛЖНЫ принять безоговорочно. Это так, если вкратце.
Иногда называю. Когда пишут о н-ом количестве триллионов украденных рублей и тут же рядом новость про то, как на лечение бедного ребенка родители собирают с миру по нитке жалкие несколько миллионов рублей. Как тут это государство Рашкой не назвать, а?
А вообще, патриотизм - это не мое. Патриоты - они ограниченные люди. Я сторонник космополитизма.
А вообще, патриотизм - это не мое. Патриоты - они ограниченные люди. Я сторонник космополитизма.
пиздец, вот нет большей проблемы в России чем то, называет её кто-то рашкой или не называет. Коррупцию и сволочизм чиновников уже победили, осталось только решить вопрос с "рашкой" и заживём припеваючи.
Это не логика, это демагогия.
Настоящий гражданин своей страны должен переживать и за ворующего чиновника и за ссущего за угол мудака. Соразмерно ущербу и возможностям. Мудаку достаточно дать по шее и провести воспитательную беседу. А методов воздействия на чиновников не так много, но все они старательно и сознательно дискредитируются, что бы вы не мешали им пиздить ваши деньги.
Настоящий гражданин своей страны должен переживать и за ворующего чиновника и за ссущего за угол мудака. Соразмерно ущербу и возможностям. Мудаку достаточно дать по шее и провести воспитательную беседу. А методов воздействия на чиновников не так много, но все они старательно и сознательно дискредитируются, что бы вы не мешали им пиздить ваши деньги.
Чувак, неужто ты думаешь, что сможешь вбить в головы школьников десятком постов такой же патриотизм, как это делает огромный госаппарат Муррики в течении всего жизненного цикла своих граждан? Не смеши меня. Чтобы это получилось, необходим как минимум десяток лет, ну и в одиночку, разумеется, не выйдет. Ты сейчас мечешь бисер перед свиньями.
Мои тебе рекомендации: меньше эмоционального подтекста. Лучше, если тебе хочется продолжать, наковыривай побольше фактов, желательно с пруфами. Например, если споришь про пизданувшийся Протон-М - приведи официальную статистику с сайта Роскосмоса, где указано, что это первый неудачный из 16 запусков с начала 13 года. И линк на былинные фейлы американской и европейской космических программ, типа трагедии с "Колумбией".
Борись с противником его же оружием. Ищи несоответствия в его словах, доебывайся до крупных, а потом и до мелких, ляпов в фактах, дискредитируй лидеров его движения, причем можно даже не аргументированно - у него все равно будет баттхерт.
А, и пробуй сначала текст проверить хотя бы в ворде, чтобы исключать наезды со стороны граммар-наци, они будут отвлекать от сути поста.
Мои тебе рекомендации: меньше эмоционального подтекста. Лучше, если тебе хочется продолжать, наковыривай побольше фактов, желательно с пруфами. Например, если споришь про пизданувшийся Протон-М - приведи официальную статистику с сайта Роскосмоса, где указано, что это первый неудачный из 16 запусков с начала 13 года. И линк на былинные фейлы американской и европейской космических программ, типа трагедии с "Колумбией".
Борись с противником его же оружием. Ищи несоответствия в его словах, доебывайся до крупных, а потом и до мелких, ляпов в фактах, дискредитируй лидеров его движения, причем можно даже не аргументированно - у него все равно будет баттхерт.
А, и пробуй сначала текст проверить хотя бы в ворде, чтобы исключать наезды со стороны граммар-наци, они будут отвлекать от сути поста.
>>> причем можно даже не аргументированно - у него все равно будет баттхерт.
во-во.
и отношение к такой аргументации будет такое же.
во-во.
и отношение к такой аргументации будет такое же.
Можно подумать, что либералы/аметисты/что-там-еще-нынче-модно прямо-таки всегда аргументируют свои нападки.
За других не знаю.
А я -- всегда аргументирую.
А я -- всегда аргументирую.
Молодец, лови плюс :) С аргументацией проще прийти к консенсусу.
У греков и рабы были и демократия. Качество правления важнее, чем форма. Вот что Зимбабве, в США, Швейцарии демократия, но эти страны принципиально отличаются.
А про лозунги, получается на лозунги вестись плохо, но на лозунги США зло, сотрудники госдепа принимают пачками дебильные законы, поощаряют корумпирование системы, и полный развал социальной сферы. именно госдеп гробит и без того позорное образование.
Вообще лозунги забудь про внутренние проблемы страны, а думай только о том, что США это источник всех бед кидают как правило нашистики..а нашисты это
А про лозунги, получается на лозунги вестись плохо, но на лозунги США зло, сотрудники госдепа принимают пачками дебильные законы, поощаряют корумпирование системы, и полный развал социальной сферы. именно госдеп гробит и без того позорное образование.
Вообще лозунги забудь про внутренние проблемы страны, а думай только о том, что США это источник всех бед кидают как правило нашистики..а нашисты это
Раз зашла тема про лозунги, то хочу донести до сведения автора мысль о том, что в вашем горячо любом, судя по всему, СССР лозунгами как раз и влияли на массы. Все лозунги коммунистов были замешаны на вранье. И такого количества вранья, как в СССР, в США не было, так что, уважаемый, не надо рассказывать кто тут идиот. Мы сами разберёмся без вашей помощи.
Собственно, все другие цивилизованные страны за это же самое время сделали почти всё то же самое. Вот в Швеции, например, построили социализм. Во франции -- ядрёну бонбу не хуже нашей. В Америке - полёты в космос. Всего лишь на полгода позже. Но почему-то без "руководящей и направляющей", как-то так у них получилось :)
Стоит помнить, что все западные страны помогали друг другу, Великобритания, США, Франция, они владели почти всем миром, СССР же лишь 1/6 его частью.
Да что ты? :) А страны Варшавского договора не помогали друг другу? А Китай не был коммунистическим? А Африка вся не за нас была? Сказочник...
Китай был в дикой жопе, Африка - куча колоний европейских стран, Варшавский договор - намного меньше, чем НАТО, я уже не говорю о том, что вся Европа была охвачена второй мировой, пока США отжирались.
Китай был в дикой жопе, но ядрёную бомбу они склепали таки в 1964 году, не так чтобы сильно опоздали. А США отжирались, да. после Великой Депрессии :)
СССРу тоже помогали бы, но он гордо отказался. Мол, у нас другой путь, да. Ну так сами себе злобные буратины.
СССРу тоже помогали бы, но он гордо отказался. Мол, у нас другой путь, да. Ну так сами себе злобные буратины.
Кстати если бы эта ваша "демократия" присутствовала на реакторе - каждый голос был бы равноценным - твой пост имел бы куда более высокий рейтинг, а здесь пара задротов-олдфагов нажмут тебе минус и твой пост снова в жопе.
Не знаю зачем, но те, кто имеют вес на реакторе стараются внушать, что наша страна - говно.
Не знаю зачем, но те, кто имеют вес на реакторе стараются внушать, что наша страна - говно.
Опосредованно. Монархия, коммунизм и демократия являются примерами разных политических строев на территории одной страны. Т.е. Николай II, Ленин и Ельцин являются представителями разных государств, но одной страны.
Свергая монархию, люди шли против правительства, а не страны.
Свергая монархию, люди шли против правительства, а не страны.
Вот только плакать не надо, говоря про демократию типо большинством выбирают правительство. А оно уже делает, что хочет.
Говоря про реактор, полномочиями повышенного рейтинга пользователей награждают другие пользователи. Своими скромными +0.1 так что, все демократично.
Говоря про реактор, полномочиями повышенного рейтинга пользователей награждают другие пользователи. Своими скромными +0.1 так что, все демократично.
Знаешь, я согласен, что Путинистское правительство давно пора разогнать ко всем чертям с конфискацией имущества. Но всё же, почему бы не различать в речи этот кусок дерьма и саму страну?
И что конкретно он уже сделал, этот герой? )
Да ни в коем случае.
Тот же навальный, например, конкретно мешает пиздить бюджетные деньги конкретным оборзевшим чинушам. Известно, какую конкретно сумму он уже сэкономил бюджету, известно, какие дела по материалам роспила доведены до суда и т.п. Что бы вы ни говорили о нём лично, это -- реальный ИЗМЕРИМЫЙ эффект.
У твоего анонимного героя есть что-то подобное?
Тот же навальный, например, конкретно мешает пиздить бюджетные деньги конкретным оборзевшим чинушам. Известно, какую конкретно сумму он уже сэкономил бюджету, известно, какие дела по материалам роспила доведены до суда и т.п. Что бы вы ни говорили о нём лично, это -- реальный ИЗМЕРИМЫЙ эффект.
У твоего анонимного героя есть что-то подобное?
- Тот же навальный, например, конкретно мешает пиздить бюджетные деньги конкретным оборзевшим чинушам. Известно, какую конкретно сумму он уже сэкономил бюджету, известно, какие дела по материалам роспила доведены до суда и т.п. Что бы вы ни говорили о нём лично, это -- реальный ИЗМЕРИМЫЙ эффект.
это конечно подтверждает его способности управлять нашим государством! :)
алле - я тебе не про "честный" я тебе про "не проебет"
и нинадо вытягивать из меня про кого я толкую - я как бы вроде стараюсь не выпасть из тематики поста, о чем уже не двусмысленно несколько раз сказал.
это конечно подтверждает его способности управлять нашим государством! :)
алле - я тебе не про "честный" я тебе про "не проебет"
и нинадо вытягивать из меня про кого я толкую - я как бы вроде стараюсь не выпасть из тематики поста, о чем уже не двусмысленно несколько раз сказал.
Лимонов?
Похоже.
Это ж гигант мысли, уровня Жириновского и Зюганова, только не в фаворе.
Это ж гигант мысли, уровня Жириновского и Зюганова, только не в фаворе.
Домысел не мой :)
А вобще-то это был сарказм.
За удачу спасибо, тебе тоже.
А вобще-то это был сарказм.
За удачу спасибо, тебе тоже.
чтобы тебе лишний раз не припекало пукан -- мне действительно не важно, кого ты имеешь в виду, хоть Пучкова, хоть Пургиняна, хоть Мицгола. Но -- ровно до тех пор, пока не будут предъявлены конкретные осязаемые результаты. Тогда и поговорим.
Опа, у вас там что -- пересменка?
И с кем ты останешься, красавчег, после того как вынесешь людей, ценящих свою свободу? :)
И с кем ты останешься, красавчег, после того как вынесешь людей, ценящих свою свободу? :)
Чукча не читатель, да? :)
Смотри раз http://joyreactor.cc/post/870235#comment2830720
Смотри два http://joyreactor.cc/post/870235#comment2830743
Это для затравки. Будет непонятно -- объясню ещё.
Смотри раз http://joyreactor.cc/post/870235#comment2830720
Смотри два http://joyreactor.cc/post/870235#comment2830743
Это для затравки. Будет непонятно -- объясню ещё.
Глобальные принципы, по которым строится взаимодействие внутри общества, именно так и формулируются, без конкретики. Ты когда в декларации прав человека видишь пункт о том, что каждый человек имеет право на жизнь — тебя ведь не удивляет отсутствие конкретики? Так и здесь.
Почему это взаимоисключающие? По закону, зародыш не считается человеком.
Не от ситуации, а от юридического определения.
Ты можешь человеком считать хоть яйцеклетку и сперматозоид и требовать им гражданских прав.
Но правоприменительная практика такова, что человек это тот, кто родился от человеческой матери живым, сразу после рождения.
Ты можешь человеком считать хоть яйцеклетку и сперматозоид и требовать им гражданских прав.
Но правоприменительная практика такова, что человек это тот, кто родился от человеческой матери живым, сразу после рождения.
А юридическое определение - от ситуации. Правоприменительная практика тоже производится определёнными людьми. Договорились считать человека человеком с момента рождения. По каким-то своим соображениям. Если рассуждать вне юридических формулировок, то оплодотворённая яйцеклетка может стать человеком. У неё есть полный набор хромосом, и если её не убить она станет человеком.
Ладно, раз тебе не нравится такое определение (без конкретики), предложи своё лучшее?
Плохо. Это не определение вообще, поскольку оно построено в негативной форме. По сути, равноценно определению "Свобода это не табуретка".
В тюрьме, кстати, тоже никто никого не эксплуатирует -- тебя такая свобода устроит?
В тюрьме, кстати, тоже никто никого не эксплуатирует -- тебя такая свобода устроит?
А то, что трудно спорить -- так это же хорошо :) Тем интереснее и полезнее для общего развития.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
