Мог хотя бы насрать на сиденье, чтобы эта бездушная тварь не отправилась так легко продолжать зарабатывать деньги!
Предположу, что если адвокат подскажет чуваку, что ему нужно настаивать на позиции, что у него не было намерения угонять или неоплачивать проезд, а он скажем хотел быстрее доехать или решил, что услуга беспилотного такси в принципе допускает управление пассажиром. То при такой позиции чтобы судья признал виновным потребуются серьезные аргументы - аналогичные инциденты в прошлом, образ жизни, наличие средств оплатить проезд, какие то зафиксированные заявления о намерениях в момент нахождения в машине или при задержании.
>> чел думал
>>думал
Хах
Layperson, cognition is n0t your primary function.
в новости об инциденте написано, что он был в состоянии алкогольного опьянения, вероятно смотрел на вещи более просто
Чем он был вооружен, раз прислали целый отряд с щитом?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!