Рейлганы уже с производства снять успели за нерентабельность, вроде как. У американцев было 2 корабля с подобными установками, на третий в проекте даже не стали рельсотрон ставить - поставили обычную артиллерию. Оказалось, что у рейла такое количество нерешенных проблем, что его превосходство над обычной артой не выглядит стоящим затрат. Ну например, саму рельсу приходилось менять после трех выстрелов - а это та еще процедура с разборкой всей установки и доставкой на борт огроменной, собственно, рельсы.
Я про лазерный дальномер, если что. На ВСЕХ танках производства СССР начиная с модернизированных Т62 стояли лазерные дальномеры, которые в импульсе замера имели накачку более 4 джоулей. У меня даже очки есть специальные которые должны были быть у всех юнитов подразделений, которые участвовали в учениях где таночки применялись.
а есть ещё ТАКАЯ штука,как боевая машина визирования))
там внатуре тушИ свет...
так перестали испытали и положили в уголок
кроме как слепить оптику и людей не годится особо ни на что
слишком долго надо держать "на мушке" цель если луч
долго перезаряжать если импульс подрочили и устали
в качестве ПВО вроде применялось но это возимое и большое
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82_(%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)
кроме как слепить оптику и людей не годится особо ни на что
слишком долго надо держать "на мушке" цель если луч
долго перезаряжать если импульс подрочили и устали
в качестве ПВО вроде применялось но это возимое и большое
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82_(%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81)
Вот именно, какие нахер лазеры ? Всё ещё воюют техникой и калибрами 20-го века, единственное что из новшевст это всякие приблуды слежения. Ещё всякие навороченые системы наведения, но один хрен лупят бочкой которая в шахте лет 50 простояла.
А если облако? Спутники научились пробивать сквозь облака? А как же задержка? Пока со спутника передастся, кто нибуть мобильный уже сможет сменить свои координаты.
Войнушка - она не про то кто круче, она как эволюция - про то кто лучше приспосабливается.
И в данном времени нет ничего лучше, чем дрон собранный студентом за 40к рублей, который пробивает танк за 10 миллионов долларов.
Богатый не богатый - какая разница.
Если есть выбор купить 1 спутник, 10 танков, либо 1 миллион дронов. Тут даже думать не надо.
Войнушка - она не про то кто круче, она как эволюция - про то кто лучше приспосабливается.
И в данном времени нет ничего лучше, чем дрон собранный студентом за 40к рублей, который пробивает танк за 10 миллионов долларов.
Богатый не богатый - какая разница.
Если есть выбор купить 1 спутник, 10 танков, либо 1 миллион дронов. Тут даже думать не надо.
Ну так богачи в Сирии и Ливии воевали примерно тем же. Не думаешь же ты, что они начнут мехи и орбитальные станции смерти использовать. Всякие полуэкспериментальные вундервафли в случае реальной войны, скорее всего, уступят место чему-то надежному и простому в производстве. Что далеко ходить: посмотри как сильно американцы упростили томми-ган под нужды армейки по сравнению с моделью 39 года, когда понадобилось производить пп массово.
И провод толщиной в руку, да? :) Если человечество изобретет компактный мощный источник электроэнергии, то экзоскелеты с роботами станут реальностью. Да что там: танки и другие боевые машины перейдут на электротягу и рейлганы с койлганами. Но сейчас всю эту радость питать нечем, чтобы это все имело смысл. Экзоскелеты рабочие у американцев уже лет 10 имеются, ну как минимум на уровне прототипов. Все упирается в цену и питание.
Так им и незачем вечно бегать. Там акб сядет куда позже, чем боекомплект истратится. Повеселились в тылу, потратили весь боекомплект, и либо ретировались в рассыпную (ну накроешь артой пару штук из десятка отступающих, оке), либо алах- бабах поближе к важным целям (что с экономической точки зрения так себе).
Вы таки простите, но примерно все танки в мире сейчас вполне себе радасна горят от дешёвых дронов или управляемых снарядов. Разве что китайцы пока к движу не подтянулись, поэтому не замечены, но что-то я не думаю, что у них что-то радикально отличается. И те, кто пободрее шевелит мозгами уже во всю ставят всякого рода мангалы примерно на всё. А ездящий гараж - буквальное максимизация решения проблемы.
Американская армия хорошо умеет воевать когда есть четко поставленная задача - оба раза в Ираке и в Афганистане они быстро справлялись с первоначальной задачей разбить противника, занять какие-то позиции и тд.
Проблемы начинаются потом, когда их зачем-то оставляют там на 20 лет с непонятно какой целью - нормально объяснить зачем США сидели в Афгане столько лет не может никто. Это не их задача строить там государственность, бороться с корупцией или отстаивать права женщин.
Проблемы начинаются потом, когда их зачем-то оставляют там на 20 лет с непонятно какой целью - нормально объяснить зачем США сидели в Афгане столько лет не может никто. Это не их задача строить там государственность, бороться с корупцией или отстаивать права женщин.
зачем США сидели в Афгане столько лет?
Затем что через секунду, как они уйдут, придет Талибан и захватит власть, а значит весь смысл вторжения пойдет на смарку. Что и случилось
Затем что через секунду, как они уйдут, придет Талибан и захватит власть, а значит весь смысл вторжения пойдет на смарку. Что и случилось
Это и есть проблема именно планирования и постановки задач, а не проблема армии - четкого плана зачем не было, по факту началась просто импровизация на месте и на армию накладывают созидательные обязатества, к которым она в принципе не способна - ее задача ломать двери, а не ставить их на место и попутно учить хозяина квартиры жить
В этом и разница первой и второй иракской войны например - в первой задача была разнести армию Ирака, освободить Кувейт и принудить Садамма охладить траханье. Короткая и ясная задача с четко прописанными пунктами. А не разнесите все, захватите страну а там мы подумаем потом что делать
В этом и разница первой и второй иракской войны например - в первой задача была разнести армию Ирака, освободить Кувейт и принудить Садамма охладить траханье. Короткая и ясная задача с четко прописанными пунктами. А не разнесите все, захватите страну а там мы подумаем потом что делать
Там справедливо упомянули, что у непостсовка не то что бы что то прям кардинально другое. Да, коммуникация на качественно ином уровне, а в остальном - старая добрая артилерия и не старая (и не добрая) реактивная да барражирующая артилерия правит балом. У кого бомбы дальше летят да дешевле, тот и папик.
Да вот не сказать бы, Активные РЛГСН и GPS наведение были не меньшим писком моды
Запрятать в клетку фарадея, если прям начнется массово применяться ЭМ оружие против дронов - не то что бы проблема. С отстрелом дронов - да, сейчас "немного" не готовы к дроновому ноу - хау, но вообще это не то что бы прям нереально. Раньше "КАЗ" был игрушкой не особо нужной, теперь же пойдет новый виток их развития. Да блин ,я на нейронке сам собирал пво против комаров, уж большие дяди для дронов с таким справятся.
Тогда в дроне нужна своя нейронка, в клетке им нелья управлять с земли. Разве что только по лазеру, то тогда нужна прямая видимость
такого рода РЭБ опасен тем, что наводки появляются вот прям везде в электронике. Антену же с предохранителем и развязкой - оптопарой ничего в этом мире нам высунуть за клетку не мешает.
Ну и системы "доведения" дронов прямо сейчас активно развиваются в силу использования РЭБ (не такого, что сжигает все нахуй, а того, что связь помехами забивает).
Ну и системы "доведения" дронов прямо сейчас активно развиваются в силу использования РЭБ (не такого, что сжигает все нахуй, а того, что связь помехами забивает).
Когда это КАЗ был игрушкой не особо нужной? С самого своего появления исключительно полезная и необходимая вещь, вопрос лишь в скупости заказчика.
Да и жирно будет целый КАЗ на дроны посылать, когда справиться с этим может мелкокалиберная пушка с готовыми ПЭ и ОЛС
Да и жирно будет целый КАЗ на дроны посылать, когда справиться с этим может мелкокалиберная пушка с готовыми ПЭ и ОЛС
Да, я имел именно как ты говоришь заказчиков, потому что не заказчики скажем так не являются акторами политическими, а являются такими же элементами военной техники как и тот самый КАЗ.
Ну и давай не играться терминами мелкокалиберная пушка с олс это и есть сука каз: комплекс активной защиты)
Ну и давай не играться терминами мелкокалиберная пушка с олс это и есть сука каз: комплекс активной защиты)
Пушка с ОЛС может быть частью КАЗ-а, но это все же вещь универсальная, активное нападение она вполне себе реализовать может)
Дроны конечно круто, но кто фронт двигать будет?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!