Так выглядит реклама покупки ПДД , где эти два дебила прочитают, что на пешеходном переходе надо СПЕШИВАТЬСЯ МЛИН! Из-за такихз тварей страдают пешеходы!
Ибо нехуй переход переезжать
Нужно не только спешиваться, но и выставлять перед собой пику, беря в руки щит. И даже если уже в шлеме, то не забывать опустить забрало. Это ж основы
У него было бы больше времени глянуть на дорогу, потом вперед и увидеть второго. Точно успел бы отскочить, может с великом или даже подать сигнал (матом). Когда едешь, и вдруг видишь машину за 1-2 секунды до столкновения, у тебя нет варианта отскочить назад. Потому и надо спешиваться - у тебя больше времени увидеть опасность, больше вариантов спастись. Ну и ты не появляешься на дороге резко и внезапно - отсюда и у водителя больше шансов избежать столкновения.
Многие ленятся выполнять некоторые простые требования ПДД строго до первой критической ситуации. Мне например повезло - вместо возможного ущерба здоровью или велику, всего лишь узнал новое о своей ориентации и о половой жизни близких членов семьи ))
Многие ленятся выполнять некоторые простые требования ПДД строго до первой критической ситуации. Мне например повезло - вместо возможного ущерба здоровью или велику, всего лишь узнал новое о своей ориентации и о половой жизни близких членов семьи ))
150 лет не надо было, пусть автомобилисты нахуй идут из городов, в идеале сразу в трудовые исправительные лагеря.
И коленям!
Только одна проблема: начиная с определённой величины "осколки" становятся больше, чем исходные частицы и уже непонятно, разбили мы старые частицы или просто синтезировали новые...
Ссылку вряд ли. Это -- общее место в физике элементарных частиц. Может, кто-то подходящую статью знает.
А поподробнее -- масса и энергия, как известно, связаны соотношением e=mc^2, при этом как масса может становиться энергией (например, при аннигиляции), так и наоборот. Энергии в современных ускорителях уже такие, что делают возможным создание элементарных частиц, поэтому фраза "частица А состоит из частиц Б" утрачивает свой интуитивный смысл.
Например, конфайнмент (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82): кварки не встречаются по одному потому, что при разбивании частицы на кварки из затраченной на разбивание энергии формируется ещё два кварка. То есть, была частица из двух кварков; стукнули -- получилось две частицы из двух кварков каждая. Можно ли при этом говорить, что исходная частица именно состоит из двух кварков или лучше сказать, что кварки образуются если достаточно сильно стукнуть по частице -- вопрос терминологии. :)
А поподробнее -- масса и энергия, как известно, связаны соотношением e=mc^2, при этом как масса может становиться энергией (например, при аннигиляции), так и наоборот. Энергии в современных ускорителях уже такие, что делают возможным создание элементарных частиц, поэтому фраза "частица А состоит из частиц Б" утрачивает свой интуитивный смысл.
Например, конфайнмент (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82): кварки не встречаются по одному потому, что при разбивании частицы на кварки из затраченной на разбивание энергии формируется ещё два кварка. То есть, была частица из двух кварков; стукнули -- получилось две частицы из двух кварков каждая. Можно ли при этом говорить, что исходная частица именно состоит из двух кварков или лучше сказать, что кварки образуются если достаточно сильно стукнуть по частице -- вопрос терминологии. :)
Велосиблядисты
а турнирные копья дома забыли
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!