61 - У нас проблемы ч.2
Detroit kurwa!
Вот и самое интересное начинается )
Ставлю на то, что она или притворится что все хорошо или что сбежит.
Ставлю на то, что она или притворится что все хорошо или что сбежит.
Detroit kurwa!
Там вряд ли что-то критическое. Она же не топором всех порубила при виде помидора, а среагировала огнетушителем на открытый огонь и яркие вспышки, посчитав это полноценным пожаром. Возможно, просто в каком-нибудь коэффициенте чувствительности кто-то запятую не там поставил.
Я уверен что всё будет хорошо, у хороших девушек всегда хорошая концовка
Отключить? На разбор? А почему было не сделать тоже самое с бесхозными роботами, которые сейчас бродят по улицам? Чем роботы няни в таком случае отличаются? Хотя, я уже высказывал мнение, что по хорошему, стоило предоставить семье робота той же модели и с бекапом от Эмми, а оригинал отправить на полную техническое изучение для выявления причин неисправности.
Полно похожих сюжетов. Непонятно, зачем делать роботов, которые должны имитировать живых людей, но относиться к ним как к бездушным роботам.
Либо делаешь робота с минимально необходимыми для работы функциями без намёка на разум - и относишься к нему как к инструменту. Либо делаешь мыслящее существо, но тогда и относишься к нему соответствующе.
Тут тоже как в Детроите. Будем бесконечно улучшать андроидов, чтобы они всё больше и больше походили на людей. Даже специально роботов-детей делают! Ну то есть люди явно воспринимают их как живых. Зачем себе покупать ребёнка-робота иначе? Не для работы же. Но нет, позиционировать их будем всё равно как бездушные машины.
Какая-то шизофрения. Тут либо трусы наденьте либо крестик снимите.
Честно говоря, не думаю, что в реальности такое возможно. Люди умудряются одушевлять в своём воображении даже совсем неодушевлённые предметы. А уж роботы, которые и похожи на людей и ведут себя как люди точно не будут считаться машинами.
Либо делаешь робота с минимально необходимыми для работы функциями без намёка на разум - и относишься к нему как к инструменту. Либо делаешь мыслящее существо, но тогда и относишься к нему соответствующе.
Тут тоже как в Детроите. Будем бесконечно улучшать андроидов, чтобы они всё больше и больше походили на людей. Даже специально роботов-детей делают! Ну то есть люди явно воспринимают их как живых. Зачем себе покупать ребёнка-робота иначе? Не для работы же. Но нет, позиционировать их будем всё равно как бездушные машины.
Какая-то шизофрения. Тут либо трусы наденьте либо крестик снимите.
Честно говоря, не думаю, что в реальности такое возможно. Люди умудряются одушевлять в своём воображении даже совсем неодушевлённые предметы. А уж роботы, которые и похожи на людей и ведут себя как люди точно не будут считаться машинами.
Людям нужны инструменты с функционалом как у людей, но при этом такие, чтобы не испытывать чувства вины за фактическое рабство и объективизацию. Проблема только тут в том, что чем ближе мы приближаем функционал к функционалу человека, тем более человечным же становится робот.
Азимов такой же мир написал, ничего нового. Вероятно, Мексики у него тоже нет (потому что у него вся Земля загнулась).
Человек, который называет Детройт Детроитом, что-то говорит про шизофрению.
Извините мой русский, но если б хотели, чтобы правильно было Детруа, то им следовало бы написать "Detrua".
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!