Baldur's Gate 3 - Release Teaser
О, можно заромансить Золтана
У Лариан точно так же было с дос и дос2
Ну чел, тебе просто повезло. А мы иногда с друзьями играем в дос2 дефинитив и натыкаемся на баги хотя сколько лет с релиза то прошло уже.
посмотри просто патчноуты для ДОС2, там бесконечный вагон багфиксов от крэшей до сломанных квестов в первые месяцы после релиза https://divinityoriginalsin2.wiki.fextralife.com/Patch+Notes (начиная с сентября 2017, все что ниже патча v3.0.158.595 это фиксы за всего лишь первые три месяца после релиза, объем впечатляет).
Игра еле работала проще говоря.
Игра еле работала проще говоря.
Баги до сих пор есть, притом неприятные. Последний что ловил, Минаго в Алушунире не хотела умирать - после смерти каждые две секунды вставала. Даже выход из локации не помогал, все равно бессмертной оставалась, пришлось на очень далекий сейа откатываться.
Ну и в целом боевка уже к середине игры начинает сильно утомлять. Хотя игра все равно отличная. Да и первая часть тоже
Ну и в целом боевка уже к середине игры начинает сильно утомлять. Хотя игра все равно отличная. Да и первая часть тоже
Мне второй патфайндер понравился больше любой дивинити, но геймплейно дивинити ОС2 пизже патфайндера, как по мне.
От игр совокотов каждый раз какой-то инди хуйней отдает. Начиная с практически неиграбельного релиза из-за багов, хотя этим уже и в ААА никого не удивить. И заканчивая всратыми максимально недружелюбными к игроку механиками. Вроде десятиминутных ползаний по глобальной карте из одной точки в другую или всратого крестового похода. Введение кучи классов и подклассов просто что-бы блять были, пусть даже треть из них забагована, треть не работает, а описание навыков тупо копипастнуто из книги игрока и далеко не всегда соответствует игре. Мифические пути, угадай какие мы проработали, а на какие хуй забили.
Ах да, а все что мы недоделали или забаговали мы править и доделывать не будем, а тупо уйдем делать новую игру.
Ага, правда это блокирует одну из концовок, так что по сути влияет на сюжет.
"Десятиминутные ползания по глобальной карте из одной точки в другу" - это стандарт для "классических" РПГ, в тех же играх Обсидиан это тоже есть.
Функции пошагового тактического боя и Крестовый поход были частью кикстартерной компании.
Обилие классов является базой для Следопыта и одна из причин почему эту натолку вообще создавали.
Функции пошагового тактического боя и Крестовый поход были частью кикстартерной компании.
Обилие классов является базой для Следопыта и одна из причин почему эту натолку вообще создавали.
База то база, но в самой настолке у тебя есть мастер которого можно ткнуть носом в то как на самом деле работают твои абилки. А билдостроение в вотре в то время как я в него играл было спецолимпиадой по тому как найти, где совокоты обосрались с механом способок в твою пользу.
А в итоге мне понравились "душные" Пилларсы от Обсидианов и Патфайндеры от Совокотов, кои я все прошёл на 100%, но 2-ой ДОС был дропнут, хотя я вселенную и игры по Дивинити уже давно полюбил и почти все прошёл. Ибо я уже не мог терпеть вместо игры с элементами комедии - комедию с элементами игры, это и в первой поддушивало, на вторую уже сил не хватило. Так что с моей стороны картина обратная и даже за БГ3 есть всё ещё некоторое беспокойство, хотя пройти хочется.
Блин, не успел ответить человеку, который ответил мне. Ладно, раз уж написал.
Я никого не обвиняю, что вот кому-то нравится ДОСы и значит с ними что-то не так, пусть лучше играют в Пилларсы или Патфайндеры и не пытаюсь убедить кого-то что надо им непременно играть в одну игру, а не в другую. Наоборот, я просто высказался, что подобные обобщения ("отличные РПГ, но так себе игры") с моей позиции фигня, у каждого свои вкусы и мне, например, понравилось всё ровно наоборот, при этом без обозначения, что теперь всем должны нравится теже Патфайндеры и не нравится ДОСы. Я даже рад популярности ДОСов, ибо понимаю что это хорошие и качественные игры, просто не в моём стиле.
Я никого не обвиняю, что вот кому-то нравится ДОСы и значит с ними что-то не так, пусть лучше играют в Пилларсы или Патфайндеры и не пытаюсь убедить кого-то что надо им непременно играть в одну игру, а не в другую. Наоборот, я просто высказался, что подобные обобщения ("отличные РПГ, но так себе игры") с моей позиции фигня, у каждого свои вкусы и мне, например, понравилось всё ровно наоборот, при этом без обозначения, что теперь всем должны нравится теже Патфайндеры и не нравится ДОСы. Я даже рад популярности ДОСов, ибо понимаю что это хорошие и качественные игры, просто не в моём стиле.
Модами исправят
пошаговая, ларианы не опустятся до реалтаймового кала
Игры в реальном времени, как правило, с боевыми механиками взаимодействуют точно так же нереалистично, как и пошаговые.
При этом пошаговые могут позволить себе учитывать и показывать игроку намного больше информации, так как пауза гарантированна и сложный ИИ не рискует стать причиной тормозов, так как не надо считать его в реальном времени.
Ну и Larian графон традиционно стилизованный, а не реалистичный, хотя каждый раз довольно технологичный.
При этом пошаговые могут позволить себе учитывать и показывать игроку намного больше информации, так как пауза гарантированна и сложный ИИ не рискует стать причиной тормозов, так как не надо считать его в реальном времени.
Ну и Larian графон традиционно стилизованный, а не реалистичный, хотя каждый раз довольно технологичный.
Не ведись на того кто живёт под мостом и охраняет его.
Там же в тегах написано d&d, date and date игра же
А я вот согласен. Геймплей был у ларианов в их дивинятых 8/10, а вот контент... Скакал от 2/10 до 10/10 постоянно, неровно, и применительно к основному сюжету в том числе. Сюжет первого дивинити вообще дырка от бублика, а второго - клишированная унылая калька, разбавленная хорошими сайдквестами и занятными NPC.
Я очень и очень и очень настороже по-поводу того, чего ждать от сюжета BG3
Я очень и очень и очень настороже по-поводу того, чего ждать от сюжета BG3
Вроде во второй части у них было много сценаристов, оттого и так скачет. Но мне вообще не понравился ни сюжет, ни сайдквесты, ни персонажи. Если читать на вики про это даже относительно интересно, то в игре всё подано как-то по-уебански.
Да
после тестового первого акта я уже понял, что игра - просто оргазмичная и я просто сходу подряд пройду её два раза: варваром и сорлоком. Но тут после недавней новости с новыми классами и подклассами я чот хз, может даже три или четыре раза пробегу. Vengeance паладин интересный. Монах, вероятно, тоже норм. Клерику доменов докидали. Даже барду какой-то хз вроде боевой подкласс добавили. Всё интересно, всё хочу.
Ты точно играл в предыдущие игры? В D:OS2 самый большой и проработанный акт - второй
ну вот смотри, по фактам:
я записывал подробное задротское прохождение DOS2 с выполнением всех квестов и геноцидом всего что даёт опыт.
Первый акт - 6:29
Второй - 9:31
Третий - 1:43
Четвёртый - 4:52(тут уже вырезал не всё живое, потому что смысла нет, до следующего левела всё равно не хватило бы опыта, так бы было побольше минут на 20).
я записывал подробное задротское прохождение DOS2 с выполнением всех квестов и геноцидом всего что даёт опыт.
Первый акт - 6:29
Второй - 9:31
Третий - 1:43
Четвёртый - 4:52(тут уже вырезал не всё живое, потому что смысла нет, до следующего левела всё равно не хватило бы опыта, так бы было побольше минут на 20).
там дохрена как больше интересного. И куча событий, и много разветвлений побочных квестов, и гора необязательного контента. Второй акт однозначно более проработанный. И говорить что тебе в этой игре не нравятся драки - это бред. Она изначально выстроена вокруг пошаговой боёвки. И именно пара боёв из второй главы требуют особого подхода: битва с Ханнаг и спасение Гвидиана.
>геноцидом всего что даёт опыт.
вероятно некоторые люди когда говорят про проработанность, говорят в том числе о нарративной цельности, а не просто количестве штук которые можно сделать/убить.
На мой вкус для _ролевой игры_ ситуация, когда манчикинство даёт больше опыта, чем нарративно связное прохождение это фундаментальная ошибка дизайна.
вероятно некоторые люди когда говорят про проработанность, говорят в том числе о нарративной цельности, а не просто количестве штук которые можно сделать/убить.
На мой вкус для _ролевой игры_ ситуация, когда манчикинство даёт больше опыта, чем нарративно связное прохождение это фундаментальная ошибка дизайна.
досы в принципе по дизайну - поверфентези рассчитаное как раз на манчкинство и паверплей, ты в конце концов собираешься богом стать; опять же для нарративно-ориентированного игрока весь паверплей можно игнорить и спокойно пройти игру. Если ты сидишь и задрачиваешь каждый экспи поинт который можно выжать из игры - это твоё решение как игрока, и тебе на это наложили кучу опций.
для такой нарративной целостности, о которой ты говоришь, необходимо делать максимально коридорную игру вообще без ответвлений. Далеко не всем такое будет интересно. Я вот люблю когда в игре куча заныканных секретиков, когда нужно всё облазить и исследовать, да даже просто крутой билд персонажа выстроить. И на примере того же DOS2 - ты процентов 70 контента пропустишь если будешь просто идти по игре одним путём. Связным, логичным и прямым. Это не по мне.
Эх, меня вот это больше всего удручает... вроде дохуя классного контента, привязаного к классам. Но я пиздец как ненавижу один и тот же сюжет проходить дважды, если там нет развилок а-ля Ведьмак 2, чтобы совсем разные локации и квесты были.
сюжет, конечно, будет один и тот же, но в какой-то мере свободы выбора хватает, чтобы проходить по-разному. Варвар у меня будет злой и будет быковать при любом удобном случае, всё что можно будет проходиться на тупую брутфорсом, как и положено варвару. Сорлок - это интеллектуал с харизмой, буду максимум из диалогов выжимать, хотя в плане выдачи пиздюлей он тоже ой как неплох.
Плюс пока не до конца ясно, но вроде как подвязки есть к разветвлению сюжета в плане бороться с личинкой иллитида до конца или её нам организовали какие-то высшие силы с конкретной целью, и это надо принять.
Плюс пока не до конца ясно, но вроде как подвязки есть к разветвлению сюжета в плане бороться с личинкой иллитида до конца или её нам организовали какие-то высшие силы с конкретной целью, и это надо принять.
>какие-то высшие силы
Да там уже понятно, какие. Символ абсолюта - это амальгама символов Баала, Миркула и Бейна, потерявших почти все божественные силы после второго разделения. Бальдурс Гейт всегда был связан с культом Баала. Это пока что теория (достаточно основательная, впрочем, с кучей отсылок в игре), но скорее всего эта троица что-то махинирует для возвращения своего могущества.
Да там уже понятно, какие. Символ абсолюта - это амальгама символов Баала, Миркула и Бейна, потерявших почти все божественные силы после второго разделения. Бальдурс Гейт всегда был связан с культом Баала. Это пока что теория (достаточно основательная, впрочем, с кучей отсылок в игре), но скорее всего эта троица что-то махинирует для возвращения своего могущества.
Это довольно специфичная диллема рпг.
Не сделать контент привязанный к классам/рассам/действиям игрока - теряется ощущение интерактивности. Сделать его достаточно неважным, чтобы не жалко было не перепроходить - его проиходить становится скучно. Сделать его достаточно важным и интересным - на второй-третий раз центральный сюжет уже ощущается скучным. Сделать достаточно ветвелений и там и там - игрокам, которые играют только один раз, покажется коротким.
Не сделать контент привязанный к классам/рассам/действиям игрока - теряется ощущение интерактивности. Сделать его достаточно неважным, чтобы не жалко было не перепроходить - его проиходить становится скучно. Сделать его достаточно важным и интересным - на второй-третий раз центральный сюжет уже ощущается скучным. Сделать достаточно ветвелений и там и там - игрокам, которые играют только один раз, покажется коротким.
Можно сбалансировать за счёт напарников. Но, во-первых, тут нужно вложиться не в кол-во, а качество, чтобы все напарники всегда были у тебя в пати и не было "пропущенного" контента. И чтобы классы напарников были достаточно разнообразны, чтобы у них были уникальные фишки. В итоге длительность прохождения увеличится, но зато можно будет весь контент увидеть за раз. Ну, или хотя бы половину его, если в игре предусмотрены разные стили прохождения, вроде герой\злодей.
по мне так лучш пусть делают, потому что это прикольно.
Рекомендую посмотреть "ту самую сцену с Хальсином" со стрима.
Скорее бы уже
Я тоже не смог пройти из-за петросянства. Но, вроде, в Балдуре его меньше.
не изометрическая?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!