"Орки настолько гениальны, что просто не забивают головы подобной чепухой.
Орки — это венец творения. Для них великая битва уже выиграна. Они развились в сообщество, которому неведомы нервное напряжение или душевные муки. Кто мы такие, чтобы судить их? Мы, альдари, что потерпели неудачу, или люди, находящиеся на пути к собственному краху? А всё почему? Потому что мы искали ответы на вопросы, которые орк даже не потрудится задать! Мы видим перед собой сильную культуру, но при этом презираем её за простоту."
Орки — это венец творения. Для них великая битва уже выиграна. Они развились в сообщество, которому неведомы нервное напряжение или душевные муки. Кто мы такие, чтобы судить их? Мы, альдари, что потерпели неудачу, или люди, находящиеся на пути к собственному краху? А всё почему? Потому что мы искали ответы на вопросы, которые орк даже не потрудится задать! Мы видим перед собой сильную культуру, но при этом презираем её за простоту."
И в обоих случаях им также просто нравится устраивать резню
Не обязательно быть плохим, чтобы нравилось устраивать резню!
У вас в руках пулемет с полным боезапасом, перед вами толпа людей. Ваши действия?
Ну, если ты орк, то можно этим пулеметом их и пастукать
"Орки настолько гениальны, что просто не забивают головы подобной чепухой.
Орки — это венец творения. Для них великая битва уже выиграна. Они развились в сообщество, которому неведомы нервное напряжение или душевные муки. Кто мы такие, чтобы судить их? Мы, альдари, что потерпели неудачу, или люди, находящиеся на пути к собственному краху? А всё почему? Потому что мы искали ответы на вопросы, которые орк даже не потрудится задать! Мы видим перед собой сильную культуру, но при этом презираем её за простоту."
Орки — это венец творения. Для них великая битва уже выиграна. Они развились в сообщество, которому неведомы нервное напряжение или душевные муки. Кто мы такие, чтобы судить их? Мы, альдари, что потерпели неудачу, или люди, находящиеся на пути к собственному краху? А всё почему? Потому что мы искали ответы на вопросы, которые орк даже не потрудится задать! Мы видим перед собой сильную культуру, но при этом презираем её за простоту."
На самом деле провидцы используют руны - один из самых надёжных способов отгородить себя об опасностей варпа - руны.
Именно поэтому большинство планов азуриан и срабатывают. И да, одно дело увидеть нужное пророчество - другое его исполнить своими силами. Наличие инструкции не гарантирует качественный результат.
И наличие инструкции не всегда гарантирует то, что её исполнение выгодно для самих крафтворлдов
Боги хаоса лишь паразиты. Вот древние люди тупые - зачем использовать древесину, когда в лесу живут волки и медведи.
Варп это бессконечный источник энергии и могущества. Почти универсальный инструмент. А боги - далеко не всемогущи.
Варп это бессконечный источник энергии и могущества. Почти универсальный инструмент. А боги - далеко не всемогущи.
Поэтому орки лучше! Им не нужны эти ваши оправдишки!
Слыш мудрила! Ты каго тупым назвал? Орки отсекли всё лишнее и наслаждаются даккой!
ОРКИ НИ ПЛАХИЕ. ОРКИ ВЕСЕЛЫИ ВААААААРГХ!
Относительно тут недавно, но уже пожрали немало планет Империума с мирным населением. Разве после этого их можно назвать хорошими? Не уверен, что тиранид можно причислить к обычным неразумным существам, ведь это целая инопланетная раса, которая выводится с целью войны и поглощения. И главный среди них это Разум Улья для которого, как мы видим без разницы, какую биомассу собирать.
К слову, а если Круут съест тиранидов, он станет тиранидом и попадет под власть роя?
Жрать нидов круутам запрещено
Орки не воюют за своё существование. Орки воюют потому, что это и есть их существование.
А если серьёзно, то понятие "хороший" с объективной точки зрения является относительной оценкой - хорошим можно быть для кого-то, а не "вообще". По этому хорошесть фракций в Вархе это матрица, близкая к матрице возможных союзничеств из рулбука.
А если серьёзно, то понятие "хороший" с объективной точки зрения является относительной оценкой - хорошим можно быть для кого-то, а не "вообще". По этому хорошесть фракций в Вархе это матрица, близкая к матрице возможных союзничеств из рулбука.
Вполне себе существуют понятие зла и добра безотносительно. Например, человек убивающий ради выживания может не быть злым. Но человек убивающий ради удовольствия - точно злой. Гвардеец убивающий таусита в бою злой? Я так не думаю. А планетарный губернатор, заставляющий рабочих ебашить 20 часов в сутки за трупный батончик? Зло, имхо.
Взять друкхари, можно сказать, что они пытают ради выживания. Но с другой стороны - эльдары, нашедшие способ спасать души без откровенных зверств.
Короче говоря, в вахе вообще нет положительных фракций.
Взять друкхари, можно сказать, что они пытают ради выживания. Но с другой стороны - эльдары, нашедшие способ спасать души без откровенных зверств.
Короче говоря, в вахе вообще нет положительных фракций.
"Не может быть злым", "точно злой"... Откуда эти данные? Для начала "злой" и "плохой" уже разные вещи. Может ли человек, убивающий ради выживания, быть злым? Большинство людей периодически злятся, злость придаёт силы в опасных ситуациях, так что полагаю что да - убивая ради выживания человек ещё как может быть злым. Но вот "плохой" - это оценка и она описывает полезность/вредность человека (его поступков) для оценивающего. Человек, убивающий ради выживания таусита в бою - плохой для этого таусита и, скорее всего, большинства тау, но хороший для большинства имперцев. Планетарный губернатор плох для рабочих (хотя не факт), или для орка (потому что не делает дакку), но хорош для какого-нибудь Слаанеш, и уж точно не плох и не хорош для хайвмайнда тиранид, которым всё равно в какой форме жрать эту еду.
Вы путаете тёплое с мягким. А именно - злость и зло. Это как бы разные вещи. Если человек испытывает злость он не обязательно злой. И наоборот - злой человек может быть абсолютно спокоен, творя зло.
Я ничего не путаю. Проблема в нехватке нужных понятий в нашем языке. Слово "плохой" довольно чётко описывает то, что причиняет вред. Но слово "злой" одновременно обозначает и того, кто злится и того, кто "является злом". Однако это, как вы верно заметили, совершенно разные вещи.
Ваша позиция, если я её понимаю, в том, что "зло" является безотносительным/абсолютным понятием, и "плохой" это характеристика того, кто как-то связан со "злом".
Моя позиция в том, что "зло" это усреднённое обобщение "плохого" для членов одной группы/культуры, и потому зависит от культуры. Являются ли тёмные эльдары (которые убивают ради удовольствия) злом с точки зрения орков? Нет, потому что они приносят пастук.
Ваша позиция, если я её понимаю, в том, что "зло" является безотносительным/абсолютным понятием, и "плохой" это характеристика того, кто как-то связан со "злом".
Моя позиция в том, что "зло" это усреднённое обобщение "плохого" для членов одной группы/культуры, и потому зависит от культуры. Являются ли тёмные эльдары (которые убивают ради удовольствия) злом с точки зрения орков? Нет, потому что они приносят пастук.
У меня простая градация. Человек абсолютно злой, если творит плохие вещи без острой на то нужды. Человек относительно злой, если творит плохие вещи относительно других, при этом для самого человека, эти плохие вещи жизненно необходимы.
Пример. Человек, убивающий ради глотка воды в пустыне не является злом. А если человек, ни в чём не нуждающийся, убивает ради богатства определённо злой.
Друкхари - зло. Потому что причиняют страдания другим без необходимости. Эльдары и экзодиты почему-то смогли разработать методы спасения душ, а эти фрики не захотели.
Что там орки считают вообще пофиг, они строго говоря вообще не совсем разумны. У них строго говоря и цивилизации то нету. А для появления таких абстракций как добро и зло всё-таки нужны хотя бы зачатки цивилизации.
Пример. Человек, убивающий ради глотка воды в пустыне не является злом. А если человек, ни в чём не нуждающийся, убивает ради богатства определённо злой.
Друкхари - зло. Потому что причиняют страдания другим без необходимости. Эльдары и экзодиты почему-то смогли разработать методы спасения душ, а эти фрики не захотели.
Что там орки считают вообще пофиг, они строго говоря вообще не совсем разумны. У них строго говоря и цивилизации то нету. А для появления таких абстракций как добро и зло всё-таки нужны хотя бы зачатки цивилизации.
Я лишнего наболтал... А хотел сказать просто что в человеческой культуре на бытовом уровне "быть злым" и "быть злом" это очень связанные вещи, по этому мы, зачастую, смешиваем одно с другим. И отсутствие в языке чётких границ между двумя этими понятиями сильно способствует этому.
Если "для себя" имеется в виду для своей фракции, то в некоторых фракциях отношение к своим ничуть не лучше, чем к врагам. Друкхари с не меньшим удовольствием запытают даже своих соплеменников. Орки с не меньшим удовольствием режут друг друга. А у империи есть демонхосты.
Орки плохие? Что за херню я сейчас прочитал?
Да, Но нет
Их спасла четырехрукая варп тварь которую виды сателлиты приняли за аватара высшего блага, самим синемордым данный инцидент показался ересью иные виды своей пси активностью исказили/заразили суть/смысл высшего блага и что его надо отмыть кровью чужаков. Короче они вырезали всех не тау, что верхушке не понравилось но дело по тихому замяли.
Одна из стандартных вероятностей как слить в трубу идею это то что снова Тзинч шалит.
Одна из стандартных вероятностей как слить в трубу идею это то что снова Тзинч шалит.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!