Хоакин Феникс на новых фото со съёмок продолжения «Джокера»
Компанию ему составит Леди Гага, которая сыграет Харли Квинн!
Брюс же в первом фильме еще малым был.
Нахуй бэтмана, мажор переживет если пару раз фильм без него снимут, равно как и жизнь в Готеме до и после его появления нихуя не изменится)
Ок, приведи примеры
Накачанный мужик в обтягивающем чёрном латексе пиздит хулиганов по ночам. Ещё шеф полиции поменялся, ну и мир пару тройку раз спасли но это похуй.
Как показывает фильм про Джокера, преступность не берется из ниоткуда, редко бывает чтобы человек в какой-то момент жизни просто подумал "а не пойти ли мне творить хуйню и убивать?" Готэм при бэтмане остается городом с высочайшим уровнем преступности, чтобы тот не делал, тут можно сколько угодно спорить почему оно так. Потому что уровень жизни все еще плохой, или потому что супергерои не могут без суперзлодеев, иначе они были просто не нужны. Но факт остается фактом.
С дарксайдом государство не справится. А с преступностью - вполне. Так что это проблема государственная в целом.
Судя по тому, насколько богат Брюс Уэйн, он просто отжал у города все деньги, включая бюджет на полицию.
Поэтому и уровень жизни такой, и менты ничего не могут, у них даже раций нет, прожектором в небо светят, блин.
А Бэтмен - это попытка миллиардера разобраться с чувством вины за то, что ради своего богатства он фактически растоптал жизни миллионов, некий фрагмент его совести из невинного детства.
Вот это, я придумал идею для фанфика)
А Веном без Спайди?
Первый фильм показал, кем иногда становятся люди которых унижали били и гнобили. И реально начинаешь сопереживать джокеру. Если второй фильм так -же все сделает, то тоже оскара получит, и без бетса))
я не согласен со всем остальным, но тут есть зерно истины. суть первого фильма в том, как ломается психика человека и на что он способен, второй или погрузится еще больше в этот хаос или будут придумывать что-то новое, то же самое не сработает.
я очень надеюсь, что второй будет не меньшим шедевром, чем первый, и без ненужного тут бетмэна
Ты фильм жопой смотрел? Больной, да, но вот таблеточки и психотерапия были. Денег у него на них не было.
А потом социалочка накрылась
вообще то программу помощи малоимущим свернули, и вот человек у которого не все в порядке с головой остается без поддержки психотерапевта, без таблеток и без работы
Действовали. Он получает удовольствие от насилия. Таблетки ему это отключили, жил грустно, но спокойно. Без таблеток начал убивать.
Ты теперь и комментарии решил жопой читать? Там сказано, что соц программу постоянно сокращали, и в итоге она накрылась полностью. И, блядь, он двинулся умом окончательно, т.е. стал социально опасен, именно тогда, когда у него не стало этих таблеток и терапии (какими бы они плохими не были, но они, мать твою, хоть как-то, но работали). А денег у него на что-то другое, кроме бесплатного мозгоправа и таблеток, не было.
Нет они никак не работали, и убивать он начал именно из-за того что почувствовал вкус крови а не потому что он перестал лекарства принимать. Лекарства ему как раз таки без толку были и не купировали ни хрена. Я это сказал в первую очередь. Я понял так что они никак не работали.
Схуяли не действовали? Без них у него галюны начались
А где-то уже начали излечивать шизофрению, коллега?
А толку от такой терапии, если он был несчастен и угнетен.
Перестать ловить галюны и не впасть в депрессию
Первый фильм показал влажные мечты жалкого обоссаного униженного психа. Все "успехи" джокера в фильме обусловлены не развитием личности а феноменально дебильным везением. То как в метро никто его не спалил и не нашел потом, то как карлик не сдал психопата маньяка полиции, то как на съёмочную площадку его пропустили с оружием и не прервали трансляцию, то как уже находясь в психушке он каким-то образом смог убить журналистку и т.д Воспринимать такую хуйню серьезно невозможно.
Причем в том же году вышел очень похожий фильм только с гораздо более реалистичным посылом. Называется the cuck. На мой взгляд кратно пизже развивает идею джокера из фильма с фениксом
Все как в реальности. Карлик вполне мог сдать. Трансляцию прервали.
Невозможно ? Все во круг это делают.
Ну по мне так этим показывают, что всем насрать и он со своими проблемами не нужен обществу, общество его не замечает, до тех пор пока его проблемы не становятся проблемами общества
Его действия стали проблемами общества с момента первого убийства.
Уточню что вся эта идиотия выглядела бы менее нелепо если бы у нас был настоящий джокер с прописанным бэкграундом прошаренного бандюгана. Но нет, у нас маскимально жалкий никчёмный обоссаный чмошник который нихуя над собой не делает чтобы перестать быть таковым и никакими навыками скиллами и связями не обзаводится, поэтому даже задним местом как-то объяснить его успехи не получается
" нихуя над собой не делает " а фильм мы смотрели жопой. Всю первую часть он только и делал, что пытался выбраться из своего положнния. Какие нахуй связи с его метнальными проблемами ?
Его успехи обьснены точно так же, как и возникновения бунтов начавшихся из за убийства Джорджа Флойда, а именно стечением обстоятельств.
>пытался выбраться из своего положнния
Нихуя себе какая наглость. И вот такая отбитая скотина ещё смеет пиздеть что кто-то что-то смотрел жопой.
Ну и в чем выражалось его развитие? Что могло помочь ему сделать то что он сделал успешно?
На самом деле это не так. Джокер изначально психически нездоров. Более того, общество пыталось его поддерживать, обеспечивало лекарствами, психологом. Да, он столкнулся с рядом травмирующих ситуаций, которые и стали триггерами уже существующего психического расстройства.
Собственно, крутость фильма в том, как он показывает мир глазами психопата.
Фильм конечно интересный за счет своих психологических проблем, но это не тот Джокер, которого я себе представлял. Я все еще считаю, что Хит Леджер лучший джокер.
Там показали не "сумашедшего" а реального злодея-героя. Нолан показал очень крутую картину с реально крытми злодеем, чей ум настолько безумен, что он гениален. Я это понял лишь спустя 10 лет, когда вышел ролик про теорию о Джокере от Cut The Crap.
ты ж понимаешь, что даже если бетмэна не покажут непосредственно, он будет в фильме опосредованно за кадром как олицетворение того порядка, защитника той системы, которой артур-джокер противостоит?
а в первом был бетмен? как считаешь?
А когда Батман наводил порядок, а не щекотал эго, избивая бедняков и расхаживая в фурсьюте?
Больше всего не похуй здесь тебе, судя по тому, что ты ответил чуть ли не на половину всех комментариев, чтобы донести свое такое значимое и единственно верное мнение.
Ну так то, темный рыцарь кино про Джокера, Бетси там вторая скрипка, постоянно опазывадющая
Я и в первом фильме вообще не понял, зачем он Джокер. Мне он очень понравился, но это социальная драма про шиза и вообще, почти что артхаус. Зачем там подвязка, причем очень слабая, к вселенной ватмана мне совсем не понятно. По мне, то Готэм, Аркхем и Вейны там - это просто слова, их можно заменить любыми другими названиями и фамилиями, фильм ничего не потеряет. Неужели продюсеры боялись, что без ссылки на комиксы зрители не пойдут в кино? Я его чуть не пропустил, думал что очередная супергероическая параша.
Я думаю, что продюссеры правы. И не будь это кино про Джокера, то собрал бы он раза в 2-4 меньшую кассу.
Зато не было бы вопящих "Это не Джокер!" и "Где Бэтман?" фанбоев и, прости господи, школьников ассоциирующих себя с Джокером.
Невопящие фанбои или пара сотен миллионов долларов. Тяжёлый выбор.
Вообще этот фильм очень хорошо прошёл благодаря Снайдеру, ибо после снайдерверса фильм ДС, который не говно - это чудо, на которое хотел посмотреть каждый.
Потому что в любом художественном произведения важна связь между зрителем/читателем и героем. Лучше, конечно, с главным, но и второстепенный сойдет. Если подобной связи не образуется, почти наверняка, произведение для конкретного человека получается неинтересным и скучным. Сплошное разочарование.
Будь главным героем среднестатический Джош Пупкин, еще на стадии чтения описания к фильму значительная часть аудитории дропнула бы фильм, потому как многие хоть раз в жизни, но сталкивались с психически нездоровыми людьми и чего, собственно, еще раз на это смотреть. Ничего приятного или интересного там точно не будет. Еще и артхаус какой-нибудь, сильно на любителя.
Другое дело Джокер. Во всем мире многие хоть что-то, но знают об этом персонаже. Уже есть некая ниточка, которая связывает тебя с героем. Многим будет небезынтересно "узнать" факты из жизни "знаменитости" и как он дошел до жизни такой.
Ну и да, эмпирически доказано, что фильмы по супергеройским вселенным в последний десяток-другой лет более коммерчески успешны. Как бы кто ни плевался от них.
Потому что денег захотелось лишних. Меня могут засрать, но этот фильм, не будь в его заголовке имени одного из самых популярных персонажей ДС, никому нахуй не был бы нужен.
Согласен.
Всётаки Джокер - это персонаж, который свомс появление в кадре создаёт опасность. Который всегда пытаеться как-то сломать человека, вывести его из шаткого равновесия.
а Леди Гусиха на сколько там стрёмная? заранее бы узнать...
Ты вообще заметил, что мы живём в альтернативном таймлайне, где Гага вообще то неплохая актриса с Оскаром в кармане?
Она может и не с модельными чертами лица, но и не страшная шо пиздец. А с тонной косметики так вообще может самым разным образом выглядеть.
как-то мы привыкли к более фапабельной Харли, чем Гага
зато Гага актриса внезапно хорошая, в Гучи она мне очень понравилась
Почему, почему все зашёл первый фильм?!
Вот если бы он в конце что-то придумал и сделал сам, хитрый план, эххх
Если опять будут утончёные танцы и отуствие опасности в кадре - я пас