Почему еблан? потому что ошибся в выборе гостя? Еблан там как раз был его собеседник
Гость может и не самый интересный, но как сказал сам Дудь, он единственный сторонник войны, что согласился на интервью. И вопросы были соответствующие. Он пытался выяснить его позицию, и узнать, как взаимоисключающиеся тезисы уживаются в одной голове, как сам сторонник войны для себя это всё объясняет и т.д.
Одно из самых интересных интервью. Не в плане гостя, но в плане попыток понять и показать среднестатистического сторонника войны. Уже год к нему ходят лишь оппозиционные личности, которые понимают, что происходит, и выступают вполне однозначно против такой политики. Дудю постоянно об этом говорили. И вот он, человек по ту сторону. Человек, который логические дыры, и противоречия затыкает верой в то, что "ТАМ" знают что делают. Что если он не может найти объяснения, то это он "тупой", а не они. Человек, который отказывается принимать тот факт, что он, его страна, его "парни" могут оказаться злодеями.
Такие клиенты же и в Германии были. Которых потом возили по концлагерям, ибо они не верили.
Одно из самых интересных интервью. Не в плане гостя, но в плане попыток понять и показать среднестатистического сторонника войны. Уже год к нему ходят лишь оппозиционные личности, которые понимают, что происходит, и выступают вполне однозначно против такой политики. Дудю постоянно об этом говорили. И вот он, человек по ту сторону. Человек, который логические дыры, и противоречия затыкает верой в то, что "ТАМ" знают что делают. Что если он не может найти объяснения, то это он "тупой", а не они. Человек, который отказывается принимать тот факт, что он, его страна, его "парни" могут оказаться злодеями.
Такие клиенты же и в Германии были. Которых потом возили по концлагерям, ибо они не верили.
Почему еблан? потому что ошибся в выборе гостя? Еблан там как раз был его собеседник
Так пытался развести, что собеседник как уж на сковородке извивался
и развёл. этого кучера теперь можно вместо лошадей запрягать, за половину фраз которые он сказал, можно смело приписывать в иноагенты (а лучше сажать), или сажать за то что он местами был против власти или посмел сказать что путин ебанутый (там была другая фраза, не суть), которую самолично решил что это мнение дудя (сам факт что он это произнёс, уже должна была его напрягать)
видимо в рашку он не собирается в ближайшее время, не ну а чё, у ребёнка гражанство...
видимо в рашку он не собирается в ближайшее время, не ну а чё, у ребёнка гражанство...
Да на тебя вообще всем насрать, успокойся уже
А, теперь понятно. Ну эта херня у него еще с Киселевым была, когда Дудь пытался его раскрутить, а тот его тупо на опыте уделал
Да там не похоже было, чтобы киселёв как-то противостоял или давил опытом. Выглядело больше как отсутствие подготовки у самого Дудя.
Уделал? Хамством и оскорблениями? Это не уделал, это наоборот показал всю свою мерзкую натуру не ответив четко ни на один поставленный вопрос, а отвечая вопросом на вопрос с максимальной возможностью оскорбить человека. Если для вас это уделал и вы восхищаетесь Киселёвым и его методом вести диалог. То у вас уровень быдло алкаша из деревни, который так же восхищается тем, как ему с экрана телевизора преподносят, что мы всех в труху сотрем. А мне лично было на поведение Киселева смотреть мерзко.
Охлади свое траханье. Никто не восхваляет Киселева. Если ты не будешь истерить и вдумчиво перечитаешь и мой пост и комментаторов выше, то может быть заметишь что говорилось лишь о том чт на том интервью Киселев владел инициативой, ( и кстати, именно с помощью описанных тобой приемов). А Дудь вместо того чтобы перехватить инициативу и добиваться прямых ответов на заданные вопросы, стушевался по неопытности.
Так доходчивее?
Так доходчивее?
И это тоже. Но я его не смотрю уже довольно давно с момента, когда он некоторым гостям перестал задавать неудобные вопросы. Достаточно комментарии под видео посмотреть, чтобы понять, что ожидали подписчики. Как Шнуров, который всех уверял, что на прямой линии спросит ТАКОЕ!!! А в итоге задал вопрос про русский мат,чуть ли не в ноги поклонившись.
Гость может и не самый интересный, но как сказал сам Дудь, он единственный сторонник войны, что согласился на интервью. И вопросы были соответствующие. Он пытался выяснить его позицию, и узнать, как взаимоисключающиеся тезисы уживаются в одной голове, как сам сторонник войны для себя это всё объясняет и т.д.
Одно из самых интересных интервью. Не в плане гостя, но в плане попыток понять и показать среднестатистического сторонника войны. Уже год к нему ходят лишь оппозиционные личности, которые понимают, что происходит, и выступают вполне однозначно против такой политики. Дудю постоянно об этом говорили. И вот он, человек по ту сторону. Человек, который логические дыры, и противоречия затыкает верой в то, что "ТАМ" знают что делают. Что если он не может найти объяснения, то это он "тупой", а не они. Человек, который отказывается принимать тот факт, что он, его страна, его "парни" могут оказаться злодеями.
Такие клиенты же и в Германии были. Которых потом возили по концлагерям, ибо они не верили.
Одно из самых интересных интервью. Не в плане гостя, но в плане попыток понять и показать среднестатистического сторонника войны. Уже год к нему ходят лишь оппозиционные личности, которые понимают, что происходит, и выступают вполне однозначно против такой политики. Дудю постоянно об этом говорили. И вот он, человек по ту сторону. Человек, который логические дыры, и противоречия затыкает верой в то, что "ТАМ" знают что делают. Что если он не может найти объяснения, то это он "тупой", а не они. Человек, который отказывается принимать тот факт, что он, его страна, его "парни" могут оказаться злодеями.
Такие клиенты же и в Германии были. Которых потом возили по концлагерям, ибо они не верили.
Ну так может кого из них позже и пригласят. Уж "ВСЕХ" пригласить он точно не пытался, но и не все его интересуют. Дудь ведь так же говорил и о том, что Кучера был довольно прогрессивным в своё время, и его текущая позиция не вяжется с его прошлым образом. Он постоянно ссылался на его прошлое по МУЗ-ТВ, Дудь сам его тогда смотрел, вот и интересно ему, как идя по одной дороге, они пришли к разным лагерям.
Хз, тут уж Дудя спрашивать, кого они приглашали, кто отказался, а кто сейчас пытается запрыгнуть на хайптреин. Я и не отрицаю поиска лёгкой жертвы, явно ведь знали, кого зовут, и что не стоит ожидать интеллектуальную дискуссию.
Хз, тут уж Дудя спрашивать, кого они приглашали, кто отказался, а кто сейчас пытается запрыгнуть на хайптреин. Я и не отрицаю поиска лёгкой жертвы, явно ведь знали, кого зовут, и что не стоит ожидать интеллектуальную дискуссию.
Так не искали интеллектуальной дискуссии, пытались понять тех, кто за всё это и оказалось, что они безмерно туры и бездарны в своих познаниях и даже не пытаются, а когда удается возможность получить плюшку на западе, они бегут туда первым, но все равно его ругая. После рассказа Кучеры о США, получения паспорта его ребёнка в США, как они рожали там и оправдания наличия у Помёта вилл на западе, там все было понятно. Именно такие ватники и есть, лицемерные пидарасы
После такого интервью я думаю они долго ходить не будут. Как тот же Александр Маршал, который полностью себя похоронил после интервью у Дудя
Я Пучков умный? Это сральня старая нихуя не добилась в итоге и проебав весь свой электорат , который видел в нём кого-то другого, а этот пидор оказался обычным приспособленцем
Минусанул, сколько моей душе угодно. И это при том, что я сам к Дудю отношусь настороженно, но интервью очень хорошее.
"Дудь был одним из самых многообещающих интервьюеров"
Ну да, т.к. до него в жанре интервью не спрашивали про длинную пипки и дрочку
Ну да, т.к. до него в жанре интервью не спрашивали про длинную пипки и дрочку
А он не ошибся, нужен был чел который за СВО, потому-что последний год были только те кто против, Дудю за это многие предъявляли, типа где объективность, где возможность высказаться обоим сторонам. Ну вот он и дал высказаться другой стороне, то что не нашлось никого умнее Кучеры, ну щито поделать, тут нет вины Дудя. Зато, имхо, очень показательно получилось.
В кубе нет ни одного слова. Или тебе музыка не нравится?
Я до сих пор не знаю.
Либероидная песнь какая-то, угу.
Чо заминусили? Это ж сарказм был.
Они это делают скрепно и православно! Гойда!
Тоже задавался вопросом, за что люди в принципе могут относиться к либерализму отрицательно. Ведь его принцип заложен в названии — свобода. Кому может не нравиться свобода?.. Или чел себе не доверяет, знает, что в его руках свобода принесёт ему больше горя, чем радости? То есть считает себя идиотом, дитём несмышлёным, которого непременно нужно вести за ручку, иначе дитё прыгнет под машину или что-то в этом духе. Или он считает, что он, может, и осознанный и самостоятельный, но вокруг лишь те самые идиоты, которым нужно указывать как жить, что думать, что чувствовать и так далее? Я мог бы понять такую позицию у человека во власти, на которого правила не распространяются, а быдло — оно и есть быдло, его надо пасти, мол. Многие люди получив каплю власти сразу проявляют всю мелочную злобность своей душонки, для этого даже есть название — "синдром вахтёра". Но я сомневаюсь, что в противниках либерализма ходят исключительно губернаторы, депутаты и прочие политиканы. А вот за что объективно может ненавидеть идею личной свободы рядовой не обличённый властью гражданин?.. Вопрос без разумного ответа.
Ну, для людей, которые хотят, чтобы за них думали и вообще всю жизнь им организовывали, существует отличная профессия — армия. Пристанище как раз для тех, кто не осиливает сложности, оттенки и полутона взрослой жизни.
Не царя, а бояр же!
Да как бы штаб Навального мог продвинуть кого угодно во власть, причем так что их кандидатов просто перестали пускать на любые утренники похожие на демократическое голосование. А главного который такой плохой политик и никого не мог убедить отравили и посадили. Другого же, который Немцов говорят вообще боялись хоть раз к выборам допустить.
А вы батенька, я вижу, начали в телевизор поглядывать, за шаг до "не все так однозначно" находитесь.
А вы батенька, я вижу, начали в телевизор поглядывать, за шаг до "не все так однозначно" находитесь.
Либерализм в первую очередь про свободу слова и соблюдения прав человека, всё остальное не особо имеется ввиду. Независимые суды и отсутствие репрессий
>ебись как хочешь, ты же свободен
Ну так и есть пожалуй что везде, кроме стран где ты несвободен и не можешь решать свою судьбу. В других же странах зачастую есть социальные программы для малоимущих.
> Что люди в массе не делают сбережений
В любой стране мира или их большинстве?
>ебись как хочешь, ты же свободен
Ну так и есть пожалуй что везде, кроме стран где ты несвободен и не можешь решать свою судьбу. В других же странах зачастую есть социальные программы для малоимущих.
> Что люди в массе не делают сбережений
В любой стране мира или их большинстве?
А сейчас эти уважаемые люди под контролем, не пытаются устраивать свалок в зоне залегания питьевых грунтовых вод, сносить шиханы, которые местные облюбовали как городские парки, вырубить точечной застройкой городские парки. Ты понятия то не подменой, либерализм именно что про наличие контроля, диктатура и авторитаризм же именно про неподконтрольное самодурство.
Тоесть, ничего не изменится?
Это один из приёмов пропаганды. Они подменяют понятия и определения. То же самое стало со "свядомыя" (пишу на белорусском ибо в украинском как свинья в апельсинах) в головах ЦА стало ругательством, хотя по русски значит сознательные. В своё время "интеллигент" трудами большевиков стало ругательством что до сих пор встречаются адепты негативного отношения к людям науки и искусства. И чем дешевле у пропаганды приём тем более широкая аудитория на него покупается.
>Тоже задавался вопросом, за что люди в принципе могут относиться к либерализму отрицательно.
Думаю это из 90-х, когда вчерашние совки, которые рассказывали на сколько человеко-тонн стали выплавили больше чем америка и как скоро последняя развалится, быстро переобулись и стали демократами, начали топить за рыночек и притавизацию. В свою пользу, естественно. Плюс еще сами механизмы не были отлажены до конца(например невыплата зп и последующее банкротство с переводом активов на другое юрлицо). Народ, не сразу врубившийся в фишки рыночка и банально не имеющий денег на жрать, оказался в жопе. В других странах соцлагеря приватизация проходила более спокойно и такого пиздеца не было.
И вот тут и происходит подмена понятий - совок развалили совки, которые переобулись и остаются до сих пор. Лет 10 назад кремль придумал или нашёл очередного врага, на которого можно свалить все проблемы - либерасты. И тогда просто выгоднее отжимать активы, прикрываясь суверенитетом и национальными интересами.
ИМХО, если завтра нужно будет стать толерантным, то илитка будет травить натуралов и объяснять ватникам, что все беды из-за белого супермаскулизма(или как там эта херня называется), попутно отжимая приглянувшиеся активы. Но сами будут на хую вертеть любую идеологию, используя ее исключительно в своих интересах.
Вот именно этот момент ватники не понимают и не поймут, потому что будут бороться против очередного выдуманного врага.
>для этого даже есть название — "синдром вахтёра"
синдром вахтера как раз проявляется когда очередной мудак получает толику власти. А обратная связь в авторитарно-тоталитарных помойках работает плохо или вообще не работает, что и способствует разможнению таких особей
Думаю это из 90-х, когда вчерашние совки, которые рассказывали на сколько человеко-тонн стали выплавили больше чем америка и как скоро последняя развалится, быстро переобулись и стали демократами, начали топить за рыночек и притавизацию. В свою пользу, естественно. Плюс еще сами механизмы не были отлажены до конца(например невыплата зп и последующее банкротство с переводом активов на другое юрлицо). Народ, не сразу врубившийся в фишки рыночка и банально не имеющий денег на жрать, оказался в жопе. В других странах соцлагеря приватизация проходила более спокойно и такого пиздеца не было.
И вот тут и происходит подмена понятий - совок развалили совки, которые переобулись и остаются до сих пор. Лет 10 назад кремль придумал или нашёл очередного врага, на которого можно свалить все проблемы - либерасты. И тогда просто выгоднее отжимать активы, прикрываясь суверенитетом и национальными интересами.
ИМХО, если завтра нужно будет стать толерантным, то илитка будет травить натуралов и объяснять ватникам, что все беды из-за белого супермаскулизма(или как там эта херня называется), попутно отжимая приглянувшиеся активы. Но сами будут на хую вертеть любую идеологию, используя ее исключительно в своих интересах.
Вот именно этот момент ватники не понимают и не поймут, потому что будут бороться против очередного выдуманного врага.
>для этого даже есть название — "синдром вахтёра"
синдром вахтера как раз проявляется когда очередной мудак получает толику власти. А обратная связь в авторитарно-тоталитарных помойках работает плохо или вообще не работает, что и способствует разможнению таких особей
Рыбок завел?
>>"я гей , дайте мне права", это вызывает вопросы.
Не вызывает. Вопросы вызывает "я гей , дайте мне привилегии"
На данный момент, у геев есть какие права требовать. В частности, ещё не везде им разрешён брак. А ведь брак это просто юридический статус, предоставляющий право ответственности для избранного человека. Медицинские решения, наследование имущества, и т.п. Но нет, у кого-то скрепы гнуться от одной мысли о гей-браках.
Вот когда они просят квоты, когда используют это как смягчающий или отягчающий фактор, когда хотят к себе иного, привилегированного отношения, вот тогда да, куча вопросов, надо бороться. То что многие считают повесточкой, на деле вполне может быть обычной репрезентацией реальности. Для условного Барнаула, это пропихиваемая назойливая идея, но на западе это обыденность.
Не вызывает. Вопросы вызывает "я гей , дайте мне привилегии"
На данный момент, у геев есть какие права требовать. В частности, ещё не везде им разрешён брак. А ведь брак это просто юридический статус, предоставляющий право ответственности для избранного человека. Медицинские решения, наследование имущества, и т.п. Но нет, у кого-то скрепы гнуться от одной мысли о гей-браках.
Вот когда они просят квоты, когда используют это как смягчающий или отягчающий фактор, когда хотят к себе иного, привилегированного отношения, вот тогда да, куча вопросов, надо бороться. То что многие считают повесточкой, на деле вполне может быть обычной репрезентацией реальности. Для условного Барнаула, это пропихиваемая назойливая идея, но на западе это обыденность.
В реанимацию даже мужчину к женщине не пустят, при условии, что они хоть тридцать лет прожили и имеют общих детей, но брак не заключили. В браке ещё есть право на общее имущество и развод. Это первое, что в голову приходит, без чтения права. Если заключить брак — всё это появляется автоматом, а если нет — то изволь юриста держать, который будет тонну документов составлять, вовремя аннулировать, судиться с адвокатом пары при разводе, эту гору бумаг нужно таскать с собой, а то мало ли в больницу попадёшь — фиг докажешь, что что-то там подписывал и это не отменено другим документом. Инвалидность/опеку на несвязанного с тобой правом человека тоже фиг оформишь, я полагаю.
Ну не могут родить геи, так зачем нужен брак ?
То есть бесплодных тоже низзя в загс пускать?)
Мы с мужем не хотим детей, не имеем и не собираемся рожать, но расписались. Помогает при переезде за границу. Я та4к понимаю, надо нам срочно разводиться, пушто танголима с реактора считает, что без детей брак не нужон?
То есть бесплодных тоже низзя в загс пускать?)
Мы с мужем не хотим детей, не имеем и не собираемся рожать, но расписались. Помогает при переезде за границу. Я та4к понимаю, надо нам срочно разводиться, пушто танголима с реактора считает, что без детей брак не нужон?
![
1
w у\МШшу ф\ /г ^''wLv . Ï 4д
г tu • »' J ь..- Jb * У(ПТ У ‘ _/; .CTrii^ ¡tf-jV' V
У 1 [| [»>] ftrel i ^У^ИтТ H^káA Ж w '3 jfj| - <**' >/:
Л ¿ warn* * 1"Ш w uaí I W Я Д »im’ *1 и а \fM —J i'B HM H ■ V®",coub,Сoub,Дудь,кучера,россияне,Оскар Кучера,Знаменитости,политика](https://img2.joyreactor.cc/pics/comment/full/coub-Дудь-кучера-4807920.jpeg "coub,Сoub,Дудь,кучера,россияне,Оскар Кучера,Знаменитости,политика,политические новости, шутки и мемы")
Омич, вот ты в США живёшь .а его выблядок и он сам тож могут...Сук, какая же хуйня была на моменте его разговора о рождении сына в США,ммммм
Посмотри именно момент про получения гражданства США его ребенком и как они летали рожать в США, я отвечаю, ты будешь орать
Если честно, я большей кринжухи ожидал, а тут все по классике. Забавно то, что большая часть потреодов ненавидящих запад и особенно США делают это по одной просто причине - они никогда в жизни там не окажутся, даже проездом.
Мне прямо внезапно вспомнилась история, который без малого лет 13 уже. Мне тогда были ранние 20, я накопил какие-то бабки (работать я начал в еще 11 классе, так что к 20 было уже 4 года айтишечного экспиренса) ну и как раз был примерно тот период, что я твердо решил, что жить тут не останусь. Короче, я взял свою тогдашнюю герлу под руку и отправился в первый в жизни отпуск - в Грецию. По возвращению, мы пошли в гости к дяде-тете мой леди, посидеть-покушать-музыку послушать. Ну и впечатлениями поделиться, епстессно. Чтобы было понятно - дядя с тетей это такие очень провинциальные "интеллигенты". Честный труд, свое хозвйство, "частный дом" (гугли про частные сектора Омска), оба образованные но мягко говоря, крайне не богатые люди. И естественно, очень ограниченные рамками вот этого своего мира, в котором они живут.
Какое-то время спустя после начала наших диферамб о том, как круто "там", и как здорово там бы пожить, и вот мы уже думаем выбрать страну Европы, в которую мы бы хотели переехать, а вот у омича такой хороший хуинглиш, может быть даже США... Договорить мы ни черта не успели, потому, что минуте на третей встряла тетя и завела песню (цитирую дословно): "А я вот в последнее время такая патриотка стала, я вообще не понимаю, зачем куда-то ехать нужно. Мы тут живем чудесно - свой дом, свои курицы, свои продукты, все родное. И язык какой наш красивый, вообще не понимаю, чего туда переться, еще деньег столько тратить..." Причем, сразу обращу внимание - не смотря на риторику, это все было абсолютно без агрессии, даже с какой-то обреченностью. Такой эффект защиты уровня десятилетнего ребенка. "НУ И НЕ НАДА!"
Мне прямо внезапно вспомнилась история, который без малого лет 13 уже. Мне тогда были ранние 20, я накопил какие-то бабки (работать я начал в еще 11 классе, так что к 20 было уже 4 года айтишечного экспиренса) ну и как раз был примерно тот период, что я твердо решил, что жить тут не останусь. Короче, я взял свою тогдашнюю герлу под руку и отправился в первый в жизни отпуск - в Грецию. По возвращению, мы пошли в гости к дяде-тете мой леди, посидеть-покушать-музыку послушать. Ну и впечатлениями поделиться, епстессно. Чтобы было понятно - дядя с тетей это такие очень провинциальные "интеллигенты". Честный труд, свое хозвйство, "частный дом" (гугли про частные сектора Омска), оба образованные но мягко говоря, крайне не богатые люди. И естественно, очень ограниченные рамками вот этого своего мира, в котором они живут.
Какое-то время спустя после начала наших диферамб о том, как круто "там", и как здорово там бы пожить, и вот мы уже думаем выбрать страну Европы, в которую мы бы хотели переехать, а вот у омича такой хороший хуинглиш, может быть даже США... Договорить мы ни черта не успели, потому, что минуте на третей встряла тетя и завела песню (цитирую дословно): "А я вот в последнее время такая патриотка стала, я вообще не понимаю, зачем куда-то ехать нужно. Мы тут живем чудесно - свой дом, свои курицы, свои продукты, все родное. И язык какой наш красивый, вообще не понимаю, чего туда переться, еще деньег столько тратить..." Причем, сразу обращу внимание - не смотря на риторику, это все было абсолютно без агрессии, даже с какой-то обреченностью. Такой эффект защиты уровня десятилетнего ребенка. "НУ И НЕ НАДА!"
Не, этот ватник из особенных, которые ненавидят запад, но при удобной возможности возьмут их гражданство или ещё чего. Так что момент кучеры посмотри этот, посмеешься
В посте ни слова, это голоса в голове
Как же наверное плохо быть ватником с либеральными голосами в голове
Очередной додик, не знающий значения слова, но использующий его, потому что где-то от такого же еблана услышал.
Что вы так Кучеру возненавидели? Кто это вообще?
Когда-то, когда я и Дудь были старшеклассниками, а Пыня простым клептократом, был канал Муз-ТВ с Авророй, Пряниковым, Кучерой, Белкой, Дашей Субботиной, Машей Малиновской и охуенными заставками. Тогда они смотрелись очень круто, а сейчас очень по-разному.
Видимо, этот период выпал из моей жизни.
Откуда такое доверие к хуйлу и вера в него и его пацанов ? Откуда этому доверию вообще блять взяться ? Когда он хоть слово правды сказал ?? Когда они хоть слово сдержали ?? Не для кого не секрет что они воровали и вывозили за бугор миллиарды блять ! Ведь всем известно, что если у тебя есть бабки ты никогда не станешь лечиться, рожать, учиться в рашке. Почему за 30 лет ничего не изменилось ? Разруха 90х никуда оказывается и не уходила. Ее просто иностранными бабками, бизнеса который сюда пришел, как снегом сверху присыпало. Снег сошел, а под ним ничего и нет, разруха никуда не уходила. Так откуда блять это доверие ? Я считаю эти люди типа Кучеры элементарные конформисты. Они по Оруэллу убедили себя в правомерности этой войны исключив из памяти все остальное, что не вписывается в их уродливый пазл. Нужно будет переобуться завтра ? Сделают это без проблем, возможно даже искренне, по тому же Оруэллу. Еще вот обычные люди без бабла и каких либо возможностей не осознают, что все эти Кучеры и ему подобные как только настанет неминуемый писдец, а он настанет, они ведь съебутся отсюда.. у них есть бабки да по два и три гражданства. А вы тупое нищие быдло, ведь останетесь здесь и будете вновь, опять и снова разгребать все это дерьмо, десятилетиями.
Ты видать идею то и не понял
Дудь выпустил исследовательское видео о том как мыслит человек в своем мире с парадоксами и несостыковками в бошке и подлатывает все "всей правды мы не узнаем"
Да, приятно слушать оппозицию. Приятно когда ты слышишь правду о войне, российской действительности и о мразотности верхушки. Это да. Всё последние интервью с либералами были немного скучноваты, и причина тому одна — либералы отстаивают сейчас идеи настолько простые, что эти идеи детям до школы объясняют: убивать — плохо, война — плохо, врать — плохо. Любой мир, лучше войны. Как по учебнику говорят.
Но по этому интервью будут писать учебники. Студенты обществоведческих факультетов будут драться за это видео в качестве материала. Дудь сделал больше чем интервью. Дудь сделал исторический документ
Дудь выпустил исследовательское видео о том как мыслит человек в своем мире с парадоксами и несостыковками в бошке и подлатывает все "всей правды мы не узнаем"
Да, приятно слушать оппозицию. Приятно когда ты слышишь правду о войне, российской действительности и о мразотности верхушки. Это да. Всё последние интервью с либералами были немного скучноваты, и причина тому одна — либералы отстаивают сейчас идеи настолько простые, что эти идеи детям до школы объясняют: убивать — плохо, война — плохо, врать — плохо. Любой мир, лучше войны. Как по учебнику говорят.
Но по этому интервью будут писать учебники. Студенты обществоведческих факультетов будут драться за это видео в качестве материала. Дудь сделал больше чем интервью. Дудь сделал исторический документ
Как не странно этим "анимешным злодеем" является Путин. Он делает свое великое дело создание Великой России, путем превращения людей в зомби. Они просто не могут сопротивляться силе его магии пропаганды. И только великие герои достаточно сильны, чтобы противостоять этой силе.
>>путем превращения людей в зомби
Уж лучше бы в кисель...
Уж лучше бы в кисель...
Дудь такой:
Орал на моменте, когда он рассказывал про рождение своего тугосеря в США и как это было преподнесено, ахахаха
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!